TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2014-005465
ASUNTO : RP01-P-2014-005465

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS
Celebrada como ha sido en el día de hoy, Veinte (20) de octubre de dos mil catorce (2014), siendo las 05:00, p.m., se constituye en la Sala Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, el Tribunal Sexto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a cargo de la Juez, Abg. PEDRO CORASPE BOADA, acompañado de la Secretaria, de Guardia Abg. MERLYN SÁNCHEZ CARMONA y el Alguacil MELVIN FLORES; a los fines de realizar la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa Nº RP01-P-2014-005465; seguida al ciudadano JOSE GREGORIO ESTABA ESTABA, venezolano, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.582.804, soltero, natural de esta ciudad, nacido en fecha 17-10-1986, de profesión u oficio obrero, hijo de los ciudadanos Juliana Cumana y Juan García, residenciado en la Avenida Cancamure, Sector Sábilar II, Casa S/N, cerca de la distribuidora “El Cesar”, Cumana, Estado Sucre, teléfono: 0414-781-55-48. Seguidamente se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presente, la Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público, Abg. CARMEN LISETTE LÓPEZ; el detenido de autos, previo traslado desde el Instituto Autónomo de Policía Municipal; y la Defensora Pública Tercera, Abg. ESLENY MUÑOZ. Seguidamente se impuso al imputado, del derecho a estar asistidos en el presente acto por abogado de su confianza, manifestando no contar con la asistencia de defensor privado, por lo que el Tribunal les garantiza el derecho a la Defensa que tiene todo ciudadano y en este acto les designa a la Defensora Pública Tercero, Abg. ESLENY MUÑOZ, quien estando presente en Sala por encontrarse de guardia en el día de hoy, acepta el cargo recaído en su persona y se impone del contenido de las actuaciones procesales. Acto seguido, el Juez da inicio al acto explicó el motivo de la audiencia, así como también impuso al imputado, de las Fórmulas alternativas de la prosecución del proceso penal, procedentes en esta audiencia de fase preparatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo un derecho del imputado solicitar su aplicación, correspondiendo a este Tribunal determinar la procedencia o no, de la aplicación del referido procedimiento.

EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL
Seguidamente se le concede la palabra a la representante de la Fiscalía del Ministerio Público, quien expone: “Coloco a la orden de este Juzgado, al ciudadano JOSE GREGORIO ESTABA ESTABA, por los hechos ocurridos en fecha 18-10-2014, cuando funcionarios adscritos a la Policía Municipal, siendo las 09:10 p.m., cuando se encontraban en un punto de atención al ciudadano ubicado en el Municipio Sucre, específicamente en la entrada de San Miguel, cuando se apersonó un ciudadano en un vehiculo particular, manifestando que hacia la vía de Tres Picos en el lado derecho, se encontraban varias personas discutiendo en una vivienda, se trasladaron a verificar la situación, una vez en el sitio observaron a varias ciudadanas y ciudadanos discutiendo y uno de los ciudadanos tenia una herida en la cabeza, se pudo notar que estos ciudadanos se encontraban en estado etílico, los mismos al observar la presencia policial se calmaron, se les manifestó que indicaran el motivo de la situación la cual contestaron que era una discusión familiar, posteriormente una ciudadana manifestó que quería formular una denuncia en contra del ciudadano que se encontraba sin franela y con la cabeza rota, procediendo los funcionarios a aplicar la técnica de esposamiento, al momento de suceder esto, otro ciudadano de estatura alta, contextura gruesa, de piel blanca, en estado etílico, comenzó a entorpecerle procedimiento policial, manifestando palabras obscenas en contra de la comisión policial, manifestando con voz altanera que soltara a su primo, trataron de mediar con este ciudadano para que depusiera de su actitud agresiva, el mismo haciendo caso omiso continuó con los insultos, al punto que empujó a uno de los funcionarios para que soltara al ciudadano detenido, desafiando a pelear a los policías, seguidamente hicieron uso de la fuerza y procedieron a detenerlo, utilizando dotación de esposas, indicándole que iba a quedar detenido por resistirse a la autoridad, se le hizo del conocimiento de sus derechos constitucionales, se solicitó una unidad policial y antes que abordara la unidad se le hizo una revisión corporal no encontrándose ningún objeto de interés criminalístico, una vez en el Centro de Coordinación Policial Sucre, en la Avenida Panamericana el mismo quedó identificado como JOSE GREGORIO ESTABA ESTABA, quedando detenido a la orden de este Ministerio Público. Esta representación fiscal, considera que los hechos antes narrados, encuadran en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Ahora bien, por considerar esta representación fiscal que no se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, esta representación fiscal solicita a este Tribunal, se decrete la libertad sin restricciones en contra del imputado de autos. Solicito se prosiga la causa por el procedimiento de los delitos menos graves, establecido en los artículos 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y se decrete la aprehensión en flagrancia”. Es todo.
Seguidamente el Tribunal impuso al imputado del derecho a ser oídos y del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que les eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hicieren voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa, expresando el imputado no querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional.
Seguidamente se le otorgó la palabra a la Defensa Pública, quien manifestó: “Esta defensa no se opone por considerarla ajustada a derecho”. Es todo.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
En este estado, ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, sede Cumaná, a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando que la precalificación fiscal se encuadra en uno de los delitos considerados como menos graves y procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034, de fecha 12 de Diciembre del 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tengo por objeto delitos cuyas penas en su límite máximo no exceden de ocho (08) años de privación de libertad, ello por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna administración de Justicia. En consecuencia, aquéllos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el Título II del Libro III del Código Orgánico Procesal Penal…”; y observando que el delito imputado no se encuentra excluido de la aplicación del procedimiento de delitos menos graves, de conformidad con la excepción establecida en el artículo 354 de la Ley Adjetiva Penal, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída la exposición del Fiscal del Ministerio Público, visto lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de un delito precalificado por el Ministerio Público, como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Así mismo, se desprenden de las presentes actuaciones, que no existen los suficientes elementos de convicción para acreditar la participación o autoría en el hecho ya que solo cursa los siguientes: Al folio 03, acta de investigación penal suscrita por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía Municipal, quienes dejan constancia de la manera en la cual ocurrieron los hechos objeto de la presente investigación y la forma en la cual resultó aprehendido el imputado de autos, Al folio 5 cursa memorándum N° 9700-174-SDC-128, emanado del CICPC, en el cual se evidencia que el imputado de autos, no presenta registros policiales. Por lo que considera este Tribunal, que sólo se encuentra lleno el extremo 1 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; no así los extremos 2 y 3 del referido artículo; aunado al hecho que los funcionarios actuantes en el procedimiento no se hicieron acompañar de testigos presenciales que dieran fe de su dicho. En tal sentido, considera este Tribunal ajustado a Derecho, declarar CON LUGAR la solicitud Fiscal de libertad realizada por el representante fiscal y decreta la libertad sin restricciones a favor del detenido de autos, tal y como fuera solicitado por la defensa pública en este acto; y así se decide.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de primera instancia estadales y municipales en funciones de control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCCIONES, a favor del imputado JOSE GREGORIO ESTABA ESTABA, venezolano, de 28 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.582.804, soltero, natural de esta ciudad, nacido en fecha 17-10-1986, de profesión u oficio obrero, hijo de los ciudadanos Juliana Cumana y Juan García, residenciado en la Avenida Cancamure, Sector Sábilar II, Casa S/N, cerca de la distribuidora “El Cesar”, Cumana, Estado Sucre, teléfono: 0414-781-55-48. en la causa que se le iniciara por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Se acuerda la libertad del imputado de autos, desde la Sala de audiencias. Líbrese boleta de libertad, adjunto a oficio dirigido al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sucre, dejándose expresa constancia que la libertad del imputado de autos se materializó desde la sala de Audiencias. Remítanse las presentes actuaciones, adjunto a oficio en su oportunidad legal, a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Se acuerda proseguir la presente causa por el procedimiento de los delitos menos graves establecido en los artículos 354 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Se decreta la aprehensión en flagrancia. Quedan notificados los presentes con la lectura y firma del acta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL
ABG. PEDRO CORASPE BODA

LA SECRETARIA
ABG. CARMEN GUTIERREZ