TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano
Juzgado Segundo de Control Sección Penal de Adolescentes
Carúpano, 05 de Mayo de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2014-001723
ASUNTO: RP11-P-2014-001723

SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISIÓN DE HECHOS

Celebrada la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 578 y 579 Ejusdem, se encontraban presentes en la misma, la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público, en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, ABG. MORAIMA GOYO MARTÍNEZ, la acusada Omissis;, y la Defensora Pública ABG. LENISKA MORILLO. Cedida la palabra a la ciudadana Representante del Ministerio Público, Acusó formalmente a la joven adulta Omissis;; por hallarla incursa en la comisión del delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis;; así mismo solicitó la admisión de la Acusación y de las pruebas, su enjuiciamiento y la correspondiente sanción de AMONESTACIÓN, previo a la modificación del capitulo sexto del escrito de acusación, solicitado por la ciudadana representante del Ministerio Público; de conformidad con lo previsto en el artículo 620 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cedida la palabra a la acusada, debidamente asistida por su Defensora Pública, presente en la sala, quien aquí sentencia, le explicó sobre el significado de las actuaciones procesales que se desarrollaban en su presencia y del derecho que tienen a ser oído, de conformidad con lo previsto en el artículo 543, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 542 Ejusdem y al preguntarle si deseaba declarar, previa la imposición del Precepto consagrado en el artículo 49, numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, e informado sobre las formulas Alternativas a la Procecusión del Proceso, como son la Remisión, la Conciliación y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previstos en los artículos 564, 569, y 583, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; manifestaron su deseo de hacerlo y se limitó ADMITIR LOS HECHOS.
Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública y expuso: “Escuchada la admisión de los hechos por parte de mi defendida, la cual fue realizada de manera voluntaria, personal, libre y sin ningún tipo de coacción, solicito la imposición inmediata de la sanción, tomando en consideración el Principio de la Proporcionalidad, establecido en el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Una vez finalizada la Audiencia Preliminar, éste Tribunal RESUELVE de conformidad con lo previsto en el artículo 578, literal a), (primer supuesto), de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, por considerar que la misma contiene elementos suficientes para el enjuiciamiento de la acusada, comprendidos por las pruebas aportadas, las cuales se admiten por ser lícitas, por referirse directamente al objeto de la investigación y de gran utilidad para el descubrimiento de la verdad y por cuanto el hecho objeto del presente procedimiento, encuadra dentro de la calificación jurídica del delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis;; se procede a SENTENCIAR conforme al PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en atención a lo contemplado en el precitado artículo 578, literal f), en concordancia con el artículo 604 Ejusdem, en los siguientes términos:

PRIMERO
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS y CIRCUNSTANCIAS
OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Los hechos objeto del presente proceso fueron descrito por la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público y ratificados en Sala, atribuyéndosele a la Acusada Omissis;, en virtud de que en fecha 25-12-2011, se presentó por ante el Destacamento de la Región Policial Nº 03, con sede en el Municipio Bermúdez, del Estado Sucre, la ciudadana Omissis;, y denunció a la adolescente como la persona con quien tuvo una discusión y ésta la amenazó con mandarla a matar y agredir a su hija Omissis;

SEGUNDO
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Este Tribunal considera que los hechos antes narrados, constituyen el delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis;; y se encuentran acreditado sobre la base de los siguientes elementos de Convicción:
ACTA DE DENUCIA COMUN, de fecha 25-12-2011, formulada por la ciudadana Omissis;, por ante el Destacamento de la Región Policial Nº 03, con sede en el Municipio Bermúdez, del Estado Sucre, mediante la cual señaló a la hoy joven adulta como la persona que trató de agredirla físicamente y amenazó a su hija Omissis; (cursante a los folios 20 y 21).
ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 31-03-2012, formulada por el ciudadano Omissis;, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-delegación estadal Carúpano, mediante la cual describe las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos que dieron origen al presente proceso, y señaló a la hoy joven adulta Omissis;, como la persona que amenazó a su hermana y a la hija de esta, (cursante al folio 31 y su vuelto).
ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 26-03-2014, formulada por la ciudadana Omissis;, por ante el despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, mediante la cual dejó constancia, que efectivamente tuvo una discusión con la hoy joven adulta Omissis; y ésta amenazó con matar a su hija quien para entonces contaba con cuatro (04) años de edad, (cursante al folio 32).
ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 15-02-2012, formulada por el ciudadano Omissis;, por ante la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, mediante la cual describe las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos que dieron origen al presente proceso, y señaló a la hoy joven adulta Omissis;, como la persona que amenazó a su hermana y a la hija de esta, (cursante al folio 34).
ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 26-03-2012, suscrita por los funcionarios Freddy Moreno y Michael Rodríguez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-delegación estadal Carúpano, mediante la cual dejan constancia de la realización de las diligencias de investigación relacionadas con uno de los delitos Contra la Libertad Individual, como lo es el delito de Amenaza, en el sitio donde presuntamente se produjeron los hechos, (cursante a los folios 26 y 27).
ACTA DE INPECCIÓN TECNICA, Nº 497, de fecha 26-03-2012, suscrita por los funcionarios Freddy Moreno y Michael Rodríguez, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-delegación estadal Carúpano,; sitio éste donde presuntamente se produjeron los hechos que dieron origen al presente procedimiento, (cursante al folio 28).
ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 18-03-2014, formulada por la ciudadana Omissis;, por ante la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, mediante la cual reconoció haber tenido una discusión con la negrita, pero que en ningún momento se peleo, ni tampoco la llegó amenazar, (cursante al folio 33).
TERCERO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Tomando en consideración, los elementos de convicción señalados en el capítulo anterior, los cuales fueron valorados según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias, de conformidad con lo previsto en los artículos 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 199 Ejusdem y cumplidas como han sido las formalidades del procedimiento previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en atención a lo contemplado en el artículo 530 Ejusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya aplicación se hace por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este sentenciador, considera que ha quedado fehacientemente demostrada la responsabilidad de la acusada en la comisión del delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis;, realizada por la acusada, es procedente la aplicación inmediata de la SANCIÓN, previo al cambio de sanción solicitada por la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público, en sala, con fundamento en lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Como bien se puede observar, el delito por el cual se pretende sancionar a la acusada no aparece señalado dentro de los que ameritan la privación de libertad, conforme al artículo 628, Parágrafo Segundo, literal a), Ejusdem; en virtud de ello se le debe sancionar, con la aplicación de la medida de AMONESTACIÓN, previo al cambio de sanción anunciado por la ciudadana representante del Ministerio Público, contemplada en el artículo 620, literal “A”, en relación con el artículo 623 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Para imponerle la sanción, se deben tomar en consideración, las pautas determinadas en el artículo 622, literales a), b), c), d), e), f y g), por las siguientes razones:
a).- Se encuentra comprobado el acto delictivo y demostrada la responsabilidad de la acusada en la comisión del delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis;.
b).- Quedó demostrado en el asunto, la participación de la acusada Omissis;, a través de los medios probatorios analizados anteriormente y con el reconocimiento de su culpabilidad, al admitir los hechos, por lo que se declara su responsabilidad.
c).- Atendiendo a la naturaleza y gravedad de los hechos, se debe resaltar que, si bien la conducta asumida por la acusada es ilícita, la misma no está enmarcada dentro de los tipos penales expresamente señalados en el artículo 628, Parágrafo Segundo, literal a), de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ni tampoco se encuentran establecidos los otros supuestos contenidos en el citado parágrafo del mismo artículo; en consecuencia, la gravedad se encuentra atenuada, motivo por el cual se le debe sancionar con una medida menos gravosa, como es el literal “A” del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
d y e).- En cuanto al grado de responsabilidad de la acusada, se toma en consideración que al haber actuado como autora material, la medida prevista en el artículo 620 literal “A” en relación con el 623 ambos de la Ley Especial, es la mas racional e idónea, en proporción al hecho punible que se le atribuye y a sus consecuencias, en atención a lo contemplado en el artículo 539 Ibídem.
f).- La acusada, tiene la edad y la capacidad tanto física, como mental para cumplir la sanción, pues actualmente cuenta con la edad de 18 años.
g.) Al Admitir los hechos la acusada está asumiendo una actitud de responsabilidad, por reparar el daño ocasionado a la victima como consecuencia de sus actos.
CUARTO
DISPOSITIVA
En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos; éste Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, con fundamento en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, RESUELVE: PRIMERO: ADMITIR totalmente la Acusación fiscal, conforme a lo establecido en el artículo 578, literal “A”, en relación con el artículo 579, literal “B”, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada en contra de la hoy joven adulta Inés Carolina Obando SEGUNDO: se sanciona a la joven adulta Omissis; por haber admitido su participación en la comisión del delito de AMENAZA, previsto en el artículo 175 del Código Penal Vigente; en perjuicio de Omissis; a cumplir la sanción de la medida de AMONESTACIÓN, previo al cambio de sanción anunciada por la ciudadana representante del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 620 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consiste en una severa recriminación verbal, realizada en éste mismo acto por el ciudadano Juez. A los efectos de su guarda y custodia, remítase el presente asunto al archivo central, una vez quede firme la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en el Juzgado Segundo de Control de esta sede Judicial. Regístrese, Publíquese y déjese copia en el archivo del Tribunal.
El Juez Titular Segundo de Control

SERGIO SÁNCHEZ DÍAZ

La Secretaria Judicial

Abg. CASTELIA NUÑEZ