REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL TRIBUNAL PENAL DE 1RA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL Carúpano, 18 de Junio de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2014-003198 ASUNTO: RP11-P-2014-003198 SENTENCIA INTERLOCUTORIA IMPROCEDENTE SUSTITUCION DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Visto el escrito suscrito por los Abogados: Carlos Javier Tineo y Ángel Daniel Tineo, en su Condición de Defensores Privados del Imputado: LUIS ENRIQUE PASTRANO, mediante el cual EXPONE: pedir al Tribunal el cambio de sitio de Reclusión de mi defendido, por la Detención Domiciliaria, contemplada en el articulo 256 ord 1º, debido al delicado Estado de Salud en que se encuentra el mismo en los actuales momentos. Este Tribunal Cuarto de Control a los fines de decidir observa: PRIMERO: El Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Establece. Examen y Revisión. El imputado o Imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares CADA TRES MESES, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.” De conformidad con la norma transcrita, el imputado o Imputada puede solicitar la revocación o sustitución de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, las veces que lo considere pertinente; por lo que en base a ello, procede esta Juzgadora a revisar la Medida de Coerción Personal, decretada al mencionado Imputado. SEGUNDO: De la revisión de la causa se observa, que en fecha 31-05-2014, se realizo AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO y este Tribunal Cuarto de Control DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; en contra del Imputado: LUIS ENRIQUE PASTRANO, Venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, de 34 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.756.107, nacido en fecha 10-10-79, de oficio Chofer, hijo de José Marcelo Pastrano y Cruz del carmen Figueroa, domiciliado en San Juan II de Tunapuicito, Casa S/N, calle Principal, cerca de la Escuela, Tunapuy, Municipio Libertador del Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de JOSE COLL, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ord 1º, 2º y 3º; Articulo 237 ord 2º, 3º y 5º y Articulo 238, numeral 2º, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En el Presente caso, al revisar el asunto penal, el tiempo transcurrido desde que se impuso la medida de coerción personal al mencionado imputado la cual se realizo en Audiencia de Presentación de Imputado en fecha (31-05-2014), hasta la presente fecha (18-06-2014), se observa, que ha trascurrido aproximadamente el lapso de: dieciocho (18) dias detenido. CUARTO: Ahora bien. Establece el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. “PROPORCIONALIDAD”. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, NI EXCEDER DEL PLAZO DE DOS AÑOS. De conformidad con la norma Trascrita, al revisar el tiempo transcurrido, desde que se impuso la medida de coerción personal al mencionado Imputado, se observa que ha transcurrido el lapso de dieciocho (18) dias detenido. Por los cuales efectivamente se observa que aun NO SE AGOTADO EL LAPSO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 230 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Además es importante acotar que en el presente asunto, SE HAN CUMPLIDOS TODOS Y CADA UNO DE LOS LAPSOS ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. En consecuencia considera esta Juzgadora que revisada la medida desde el punto de vista objetivo, se siguen manteniendo las circunstancias bajo las cuales se decretó la aludida medida de coerción personal al mencionado imputado, la cual sigue resultando proporcionada en atención a la entidad y gravedad del delito imputado por la Representación fiscal; es por lo que se hace necesario el mantenimiento de la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Juez de control, a tenor de lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, por los razonamientos antes expuesto, considera esta Juzgadora, que lo mas procedente y ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE, la solicitud realizada por la defensa privada, en el asunto seguido al mencionado Imputado, de conformidad con lo establecido en los Artículo 230 y 250 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.- DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, solicitada por los defensores Privado, al Imputado: LUIS ENRIQUE PASTRANO, Venezolano, natural de Carúpano, Estado Sucre, de 34 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.756.107, nacido en fecha 10-10-79, de oficio Chofer, hijo de José Marcelo Pastrano y Cruz del carmen Figueroa, domiciliado en San Juan II de Tunapuicito, Casa S/N, calle Principal, cerca de la Escuela, Tunapuy, Municipio Libertador del Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de JOSE COLL, de conformidad con lo establecido en los Artículos 230 y 250 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Notifíquese a las Partes y Remítase la causa a la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico. Cúmplase. La Juez Cuarto de Control Abg. Ysmenia Fernández H La Secretaria Judicial Abg. Jennys Mata