REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná
Cumaná, 27 de Junio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2014-000249
ASUNTO : RP01-D-2014-000249

JUEZ: ABG. YGNACIO JOSE LOPEZ ARIAS
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARMEN ELENA RONDON
DEFENSOR PRIVADO: ABG. BEATRIZ PLANEZ
IMPUTADOxxxxxxxxxxxxxx
VÌCTIMA: ESTADO VENEZOLANO
DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
SECRETARIA: ABG. MARIA VICTORIA AGUILAR GARCIA

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito presentado por la Abg. CARMEN ELENA RONDON, en su condición de Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público, mediante la cual solicita de conformidad con lo estipulado en los artículos 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, el Sobreseimiento Definitivo, a favor del xxxxxxxxxpor la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, pasa a pronunciarse en los términos siguientes:

DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El hecho objeto de la presente investigación ocurrió en fecha en fecha 07/06/2014 siendo las 2:50 horas de la mañana, cuando Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística se encontraban desplazándose por el Barrio las Palomas, Cumaná Estado Sucre, específicamente en la calle de la Alegría, observando a dos sujetos siendo uno de ello menor de edad, a bordo de un vehículo tipo moto, quienes al notar la presencia policial retornaron con la intención de evadir la comisión pero de inmediato se les dio la voz de alto, logrando neutralizarlos, procediendo los funcionarios a realizar la inspección, pero en esos momentos dichos ciudadanos tomaron una actitud agresiva en contra de la comisión, no lográndole ubicar ninguna evidencia de interés criminalístico, seguidamente se les hizo referencia de su documentación y al solicitar su número de cédula a fin de verificarlo en el sistema de información e investigación policial SIIPOL, comenzaron a vociferar palabras obscenas en contra de los Funcionarios, nuevamente con una actitud agresiva, por lo que quedaron detenido, siendo identificado el menor como xxxxxxxxxxxxxxx...

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La Representante del Ministerio Público, alega como fundamento de su petición de Sobreseimiento Definitivo, en que si bien es cierto, nos encontramos en presencia del delito RESITENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del código penal, en perjuicio del Estado Venezolano; se evidencia de las actas que para el momento de la aprehensión del adolescente imputado, en fecha 07/06/2014 siendo las 2:50 horas de la mañana, cuando Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística se encontraban desplazándose por el Barrio las Palomas, Cumaná Estado Sucre, específicamente en la calle de la Alegría, observando a dos sujetos siendo uno de ello menor de edad, a bordo de un vehículo tipo moto, quienes al notar la presencia policial retornaron con la intención de evadir la comisión pero de inmediato se les dio la voz de alto, logrando neutralizarlos, procediendo los funcionarios a realizar la inspección, pero en esos momentos dichos ciudadanos tomaron una actitud agresiva en contra de la comisión, no lográndole ubicar ninguna evidencia de interés criminalístico, seguidamente se les hizo referencia de su documentación y al solicitar su número de cédula a fin de verificarlo en el sistema de información e investigación policial SIIPOL, comenzaron a vociferar palabras obscenas en contra de los Funcionarios, nuevamente con una actitud agresiva, por lo que quedaron detenido, siendo identificado el menor como xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alega el Ministerio público que si bien es cierto que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible, no es menos cierto se aplica la disposición contenida en el numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se evidencia en las actas ni fueron aportados por funcionarios policiales la existencia de algún testigo presencial de los hechos; razón por la cual, se cierra toda posibilidad para el Ministerio Público, de incorporar nuevos elementos a la investigación, y por ende, la imposibilidad de probar que los adolescentes de autos, incurrieron en el ilícito penal objeto de la presente causa. Por lo que solicita, que de conformidad con lo estipulado en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, sea decretado el Sobreseimiento Definitivo, a favor de los imputados de autos.

Observa este juzgador, de la revisión efectuada a la presente causa, que tal y como lo ha alegado la representante del Ministerio Público, de las actuaciones que conforman la misma, se puede evidenciar que los funcionarios actuantes no aportaron testigos presénciales del procedimiento; por lo que no puede determinarse a ciencia cierta, si efectivamente, el imputado de autos, incurrió en el ilícito penal objeto de la investigación; por lo que, este Tribunal, tomando en cuenta la Jurisprudencia N° 345, de fecha 28-09-2004, emanada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, la cual establece que el solo dicho de los funcionarios policiales, no es suficiente para inculpar al procesado, pues ello solo constituye un indicio de culpabilidad; considera, que no puede atribuírsele al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxx, la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio del Estado Venezolano.
Congruente con lo señalado, el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, establece:
“Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada…”

De las actuaciones objeto de la presente causa y de la norma antes citada se desprende, que probablemente el hecho se realizó, pero resulta que el mismo no puede atribuírsele al xxxxxxxxxxxxxxxxxx, toda vez que de las actuaciones se evidencia que no se contó al momento del procedimiento con la existencia de algún testigo presencial de los hechos y los elementos existentes no son suficientes para atribuirle al imputado de autos, el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.
Lo anteriormente señalado, conlleva a determinar que debe decretarse el sobreseimiento definitivo de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal; razón por la cual, analizada la procedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, se concluye que el pedimento realizado, está ajustado a derecho, no obstante, considera quien suscribe que debe decretarse conforme a lo previsto en la normativa actual que rige la materia; Por lo tanto, este Juzgador DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se declara.



DISPOSITIVA
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxpor la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; con fundamento en el numeral 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 163, 164 y 307 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Cúmplase.
El Juez Primero de Control,

Abg. Ygnacio López.
La Secretaria,

Abg. Maria Victoria Aguilar García