REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná Cumaná, 13 de Enero de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-003042 ASUNTO : RP01-P-2013-003042 RESOLUCION QUE DECRETA SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA En virtud que mediante convocatoria realizada por la Abogada CARMEN SUSANA ALCALÁ, Jueza Presidenta del Circuito Judicial del Estado Sucre para suplir a la Juez Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Abogada Gabriela Salazar Uzcategui, quien se encuentra de reposo medico, me ABOCO al conocimiento de la presente causa; Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el abogado: CARMEN LISSETTE LOPEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina segunda con competencia ambiental del Ministerio Público del Circuito Judicial del Estado Sucre, en donde aparece como imputado: LUIS SUAREZ por la presunta comisión del delito de EXTRACCION DE MINERALES NO METALICOS, previsto y sancionado en el artículo 61 del a ley penal del ambiente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de: El Estado Venezolano Fundamentando su solicitud en que “…a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”, por lo tanto lo procedente y más ajustado a derecho es solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que HA OPERADO LA FALTA DE CERTEZA, de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 300, del Código Orgánico Procesal Penal; Este Tribunal Quinto de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 157 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión, visto que en el día 13-02-2013 fecha en que ocurren los hechos que configuran un delito EXTRACCION DE MINEERALES NO METALICOS, previsto y sancionado en el artículo 61 del a ley penal del ambiente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de: El Estado Venezolano, por cuanto solo cursa en autos una sola acta policial que indica un hecho que pudiera ser considerar delito, pero que por si sola no es suficiente para ejercer la acción penal respectiva, por lo que bajo esta circunstancia no es posible determinar la existencia del delito y no existe la posibilidad de continuar la investigación; por lo que no existe la posibilidad de incorporar nuevo datos a la investigación y ni hay base para solicitar el enjuiciamiento de quien aparecen como imputados LUIS SUAREZ, pero se observa que opera la FALTA DE CERTEZA, de conformidad con el ordinal 4º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal por lo tanto este Tribunal Quinto de Control ADMITE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Quinto de Control-Cumaná, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para el imputado LUIS SUAREZ por la presunta comisión del delito de EXTRACCION DE MINEERALES NO METALICOS, previsto y sancionado en el artículo 61 del a ley penal del ambiente, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de: El Estado Venezolano de conformidad con el Ordinal 4° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que no existe la posibilidad de incorporar nuevo datos a la investigación y ni hay base para solicitar el enjuiciamiento de los imputados. Por cuanto de la revisión de los autos se evidencia que desde la ocurrencia del hecho a la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo considerable, lo que trae como consecuencia la desactualización de los datos del domicilio y/o residencia de las partes, conduciendo la pretendida ubicación personal de las mismas mayormente infructuosas, precedidas, además, de costos y demoras previsibles, es por lo que, con fundamento en el contenido y alcance del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en función de materializar la tutela judicial efectiva que debe garantizarse, y en acatamiento de los principios de economía y celeridad procesal, sin desmedro del derecho a la defensa y por ende del debido proceso, de conformidad con el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda librar cartel de notificación que deberá ser colocado en la cartelera ubicada a las puertas de este Circuito Judicial Penal, con el propósito de notificar a las partes de la decisión dictada, e informarles, asimismo, que transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir de la certificación que por secretaría se hiciere, iniciará un lapso de Diez (10) días hábiles a los fines de la interposición del Recurso de Apelación al que tiene derecho. Cúmplase.- LA JUEZA QUINTO DE CONTROL ABG. MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ MOLINA EL SECRETARIO ABG. DUBRASKA FRANCO