REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná Cumaná, 19 de Abril de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2014-002359 ASUNTO : RP01-P-2014-002359 Realizada como ha sido la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS, en la causa seguida en contra del ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO. Seguidamente se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presentes en la sala de audiencias, el Fiscal Tercero Auxiliar del Ministerio Público ABG. EDGARDO GONZALEZ, los imputados de autos previos traslado del IAPES y el defensor público segundo en funciones de guardia Abg. PEDRO MANUEL ROJAS. Siendo impuesto los imputados del derecho a estar asistido en el presente acto por Abogado de su confianza, manifestando los mismos cada uno y de forma separada no contar con la asistencia de defensor privado, por lo que el Juez en aras de garantizar el derecho que les asiste en la presentes causa penal le designa en este acto al defensor público de guardia quien regenta la defensoría pública segunda Abg. PEDRO MANUEL ROJAS, quien estando presente en esta sala de audiencia aceptó el cargo recaído en su persona y de inmediato se impuso de las actuaciones procesales. Acto seguido el Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia e informa a los detenidos del contenido del artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal en lo que respecta a las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, el cual tiene el derecho las partes solicitar su aplicación. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, quien expone: Coloco a la orden de este Tribunal al ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO, a los fines de individualizarlo como imputado, por los hechos que dieron origen a la presente investigación, ocurridos en fecha 17-04-2014, siendo las 9:25 horas de la noche, funcionarios adscritos a la Policía Municipal del Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre, le dieron la voz de alto, a un ciudadano que conducía un vehículo tipo moto, fuera del horario establecido, este acato dicha orden sin oponerse a la misma, y cuando se le estaba informando sobre el decreto Municipal, sobre las medidas para regular la ordenación del transito y circulación de motocicleta, se torno agresivo vociferando palabras obscenas en contra de la comisión siendo conducido a la estación policial, donde se le informó que su moto quedaría resguardada en las instalaciones, tornándose mas agresivo en contra de la comisión intentando agredir al oficial Luís Guarepe, por lo que procedió a su detención. En virtud de que se está en presencia de un hecho punible de acción pública la cual no se encuentra evidentemente prescrita por ser de fecha reciente, precalificado por la representación Fiscal como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Esta representación Fiscal solicita se decrete la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO, por cuanto el procedimiento no se realizó en presencia de testigos, y en virtud del criterio jurisprudencial que se ha mantenido en nuestro país, es elemental la presencia de personas que puedan corroborar lo sucedido en el procedimiento de la aprehensión, igualmente, atendiendo al Principio de buena fe que rige al Ministerio Público, por lo que ajustado a derecho es solicitar la libertad sin restricciones del mencionado ciudadano. Solicito que la causa continúe por el procedimiento ordinario. Seguidamente el Juez toma la palabra e impone a los imputados del precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5, así como del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, manifestando el imputado querer declarar, y expuso: “Ciudadano Juez yo discutí con un funcionario el cual me detuvo en virtud de que el mismo me estaba ofendiendo y estaba presente mi esposa, yo me pongo agresivo por las faltas de respeto, ya que cuando ellos me paran yo doy cumplimiento a sus ordenes, posteriormente este empieza a decirme una serie de groserías, y a darme golpes junto a los otros funcionarios, pe dieron por las costilla, en el ojo y me aflojaron un diente, por ello los voy a denunciar por cuanto no les hice nada y me detuvieron fuera de lo normal. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Defensor Público Abg. PEDRO MANUEL ROJAS, quien expone: Oída la solicitud Fiscal, la declaración de mi representado y revisadas las actuaciones que conforman la presente causa, esta defensa no se opone a la solicitud del la vindicta Pública por considerarla ajustada a derecho. Asimismo, solicito se le practique a mi representado un examen medico forense a los fines de verificar las lesiones que le fueron propinadas según lo indicado por mi defendido. Igualmente, solicito se expida copia certificadas al Fiscal Superior a los fines de que de inicio al procedimiento correspondiente, en contra de los funcionarios actuantes. En este estado este Tribunal a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando de la precalificación fiscal que estamos en presencia de uno de los delitos considerados como menos graves procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034 de fecha 12 de Diciembre del 2012 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Articulo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tengo por objeto delitos cuyas penas en su límite máximo no exceden de ocho (08) años de privación de libertad, ello por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna administración de Justicia. En consecuencia, aquellos aplicaran las normas del procedimiento establecido en el titulo II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal…”, y observando que el delito imputado, no se encuentra excluido de la aplicación del procedimiento de delitos menos graves de conformidad con la excepción establecida en el artículo 354 de la Ley penal Adjetiva, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: de las actuaciones cursantes en la presente causa, no emergen fundados elementos de convicción para estimar que están llenos los supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se cuenta con los fundados elementos de convicción para estimar que los imputados sean autores o partícipe del hecho punible investigado por el Ministerio Público. Solo se evidencia de las actuaciones un acta policial con no es sustentada por otros elementos de convicción que exige la norma adjetiva pena. Aunado al hecho, que en jurisprudencia emanada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad. En consecuencia, al no contarse con testigos presénciales que den fe del procedimiento efectuado por los funcionarios policiales, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal y DECRETAR LA LIBERTAD sin restricciones a favor del ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 229 del Código Orgánico Procesal Penal; Y así se decide. Resuelto lo anterior y siendo la oportunidad procesal para ello, este Tribunal impone nuevamente al imputado de autos del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 el cual le permite abstenerse de declarar en causa propia y le indica de acuerdo al contenido del artículo 356 del texto adjetivo penal y que los mismos tiene la posibilidad de acogerse Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales de ser solicitadas, podrán acordarse desde esta misma fase del proceso, y a fin de que manifieste su opinión al respecto se le concede el derecho de palabra nuevamente manifestando los imputados de autos cada uno y de forma separada, a viva voz, libre de coacción, e impuesto nuevamente de sus derechos manifestando su voluntad de no acogerse a las Formulas Alternativas de la Prosecución del Proceso Pena. Por las razones de hecho y e derechos antes expuestas, Este Tribunal Tercero De Primera Instancia Municipal Y Estadal En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, Decreta La Libertad Sin Restricciones, a favor del ciudadano imputado JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO, venezolano, natural de la Guaira, Estado Vargas, nacido en fecha 19-01-1979, de 35 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.025.436, de estado civil soltero, de oficio seguridad, hijo de los ciudadanos arlos Hernández y Tibisai Cedeño, residenciado en Margarita, Barrio Cotoperí 1, Calle Los Chinos, Casa S/N, a 6 casas del Abasto de los Chinos, Estado Nueva Esparta, Teléfono: 0416-196.1616; presuntamente incurso en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 229 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se acuerda librar oficio al Jefe de la Medicatura Forense del CICPC, a los fines de que se sirva practicarle con carácter de URGENCIA, al ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ CEDEÑO, un examen medico forense. Igualmente, se acuerda expida copia certificadas de las presentes actuaciones al Fiscal Superior, a los fines de que de inicio al procedimiento correspondiente, en contra de los funcionarios actuantes. Se acuerda la libertad del detenido de autos, desde la misma Sala de Audiencias, dejándose constancia que se retira en perfectas condiciones físicas y sin ninguna lesión. Líbrese boleta de libertad adjunta oficio dirigida al Comandante del el IAPES. La presente causa continuará por el procedimiento ordinario. Se ordena remitir la presente causa en su oportunidad legal a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, adjunta oficio. En virtud que esta decisión fue dictada en presencia de las partes, ténganse por notificadas, conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABG. DOUGLAS JOSÉ RUMBOS RUIZ LA SECRETARIA ABG. JESSYBEL BELLO