REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. EXTENSIÓN –CARÚPANO. EXP. Nº 10.828-13. DEMANDANTE: SANDRA GRANADO ROSAL DEMANDADO: EHEYS MONTAÑO MOTIVO: DIVORCIO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (INADMISIBLE).- En fecha Diecinueve (19) de Septiembre de 2.013, se recibió por ante este Tribunal un juicio de DIVORCIO, introducida por la ciudadana SANDRA GRANADO ROSAL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 16.256.280, domiciliada en San Martín, sector Valle Nuevo, casa s/n, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, representada por sus apoderados judiciales Abogados en ejercicio Prieto Scapellato y Tibisay Marcano, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 52.443 y 75.937, respectivamente, en contra del ciudadano EHEYS MONTAÑO FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.421.730, domiciliado en calle La Quebrada, de San Martín, casa N° 02, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre.- Este Tribunal una vez anotada la causa, y asignada su número ordena reponer la misma, por cuanto se desprende de la lectura que no ha sido planteada en la forma prevista en los Artículos 456 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, al carecer de uno de los requisitos exigidos en los señalados artículos, como es que aclare el contenido de la solicitud, se conmino a la parte solicitante corregir la misma.- Vencido el plazo concedido a la parte interesada para que subsane la demanda. Este Juzgador tomando en cuenta todo lo narrado, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: El Tribunal una vez recibida la presente causa, y anotándola en los libros respectivos ordena subsanar la demanda por cuando no esta claro el objeto de la misma. Para este Juzgador se le hace engorroso admitir la presente acción en virtud que para subsanar se debe hacer a través de escrito de corrección de demanda, como lo prevé los artículos 456 y 351 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, se ordenó la corrección en fecha veinticuatro (24) de Septiembre del año 2.013, y dicho plazo concedido es de tres (03) días como lo establece el indicado artículo 456 Ejusdem, es decir, el plazo se vence el día treinta (30) de septiembre del año 2.013, y la solicitante no hizo la corrección en su oportunidad.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción. Todo de conformidad con los Artículos 456 y 351 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia, con los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el cierre, y archivo del presente expediente. Y Así Se Decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los Dos (02) días del mes de Octubre de Dos Mil Trece.- ABG. JAVIER MUÑOZ GARCIA, EL JUEZ. ABG. DIOMAR RIVAS MAZA. EL SECRETARIO. En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 de la mañana, y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal.- ABG. DIOMAR RIVAS MAZA, EL SECRETARIO. Exp., N° 10.828-13. JMG/drm/am.-