REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 2 de Octubre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-006606
ASUNTO : RP01-P-2013-006606
RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA DE PTRESENTACIÓN DE IMPUTADOS
Celebrada el día Primero (01) de Octubre de Dos Mil Trece (2013), siendo las 4:35 PM, la AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS, en la causa Nº RP01-P-2013-006606, seguida en contra del ciudadano HECTOR JOSE GUEVARA CHACON, venezolano, natural de Cumaná, soltero, de 25 años de edad, nacido en fecha: 27-09-1988, oficio albañil, hijo de Iraida Chacón y Héctor Guevara, residenciado en la Urbanización La Llanada, sector la Voluntad de Dios, calle principal, casa sin numero, Cumaná, Estado Sucre.
Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia que se encuentran presentes en la sala de audiencias, el Fiscal Segundo (a) del Ministerio Público ABG. ENNY RODRIGUEZ, el imputado de autos previo traslado del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre y el Defensor Público Segundo, ABG. PEDRO MANUEL ROJAS.
Se le preguntó al imputado si contaba con la presencia de defensor privado de confianza, manifestando este, que no, por lo que el Tribunal les garantiza el derecho a la defensa que tiene todo ciudadano y en este acto les designa al Defensor Público Segundo ABG. PEDRO MANUEL ROJAS, quien estando presente en Sala, acepta el cargo recaído en su persona y se impone del contenido de las actuaciones procesales.
La Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia e informa al detenido del contenido del artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal en lo que respecta a las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, el cual tiene el derecho las partes solicitar su aplicación.
EXPOSICIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
“Coloco a la orden de este Tribunal al ciudadano HECTOR JOSE GUEVARA CHACON, por los hechos que dieron origen a la presente investigación, ocurridos en fecha 29-09-2013, siendo aproximadamente las 5:40 horas de las tarde, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, se encontraban en labores de investigaciones por el sector la Voluntad de Dios, cuando avistaron a un ciudadano en actitud sospechosa parado en una esquina, procedieron a darle la voz de alto a este ciudadano procediendo los funcionarios policiales a identificarse, este ciudadano intento emprender huida hacia el interior de una vivienda, dándole nuevamente la voz de alto los funcionarios haciendo caso el mismo y levantando las manos, luego los funcionarios policiales practicaron la revisión corporal , manifestando este ciudadano en actitud agresiva que a el nadie lo revisaba así mismo quieres éramos nosotros para revisarlo, realizada la revisión corporal, no se logro incautar ningún objeto de interés criminalístico para este despacho, manifestándole los funcionarios policiales que por favor les permitiera su cedula de identidad, manifestando el ciudadano que el no iba dar nada, manifestándole los funcionarios que los acompañara al comando para ser verificado en el sistema SIIPOL, tornándose este mas agresivo, originándose en ese entonces un forcejeo entre ambos, rápidamente utilizaron la fuerza publica para neutralizarlo y utilizando las esposas, manifestándole los funcionarios que quedaría detenido por resistirse a la autoridad, quedando el ciudadano plenamente identificado en autos. En virtud de que se está en presencia de un hecho punible de acción pública la cual no se encuentra evidentemente prescrita por ser de fecha reciente, precalificado por esta representación Fiscal como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Esta representación Fiscal solicita se decrete la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano HECTOR JOSE GUEVARA CHACON, por cuanto el procedimiento no se realizó en presencia de testigos, y en virtud del criterio jurisprudencial que se ha mantenido en nuestro país, es elemental la presencia de personas que puedan corroborar lo sucedido en el procedimiento de la aprehensión, igualmente, atendiendo al Principio de buena fe que rige al Ministerio Público, por lo que ajustado a derecho es solicitar la libertad sin restricciones del mencionado ciudadano. Solicito que la causa continúe por el procedimiento ordinario. Es todo.
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
La Juez toma la palabra e impone al detenido del precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción o apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser oído, manifestando el detenido: No querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional. Es todo.
ALEGATOS DE LA DEFENSA
“Oída la solicitud fiscal y revisadas las actuaciones que conforman la presente causa, esta defensa no se opone a la solicitud fiscal por considerarla ajustada a derecho. Solicito copia simple del acta. Es todo.
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
Este TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL, en presencia de las partes, Resuelve: de las actuaciones cursantes en la presente causa, no emergen fundados elementos de convicción para estimar que están llenos los supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se cuenta con los fundados elementos de convicción para estimar que el detenido sea autor o partícipe de un hecho punible. Aunado al hecho, que en jurisprudencia emanada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad. En consecuencia, al no contarse con testigos presenciales que den fe del procedimiento efectuado por los funcionarios policiales, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud Fiscal y DECRETAR LA LIBERTAD sin restricciones a favor del ciudadano HECTOR JOSE GUEVARA CHACON; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 229 del Código Orgánico Procesal Penal; Y así se decide.
DISPOSITIVA
ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL Y ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del ciudadano HECTOR JOSE GUEVARA CHACON, venezolano, natural de Cumana, soltero, de 25 años de edad, nacido en fecha: 27-09-1988, oficio albañil, hijo de Iraida Chacón y Héctor Guevara, residenciado en la Urbanización la llanada, sector la voluntad de dios, calle principal, casa sin numero, Cumaná, Estado Sucre; presuntamente incurso en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 229 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de libertad, adjunta a oficio al Comandante del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Se acuerda expedir las copias simples solicitadas por las partes, las cuales se entregan en este acto. Remítase en su oportunidad legal, la presente causa, a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. Se acuerda seguir la presente causa por el procedimiento de los delitos menos graves. Cúmplase. Los presentes quedaron notificados con la lectura y firma del acta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que este Despacho sobre la base de lo establecido en el artículo 160 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, emite la presente resolución conteniendo las correcciones materiales y supliendo algunas omisiones incurridas en la presente acta por errores de trascripción involuntarias; sin que ello importe una modificación esencial en la decisión dictada por este Tribunal en la Sala de Audiencias. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman,
JUEZ CUARTA DE CONTROL,
ABG. ROSSIFLOR BLANCO
SECRETARIA JUDICIAL
ABG. MARY CRUZ SALMERÒN
|
