REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. EXTENSIÓN -CARÚPANO. EXP. Nº 10.903.13 DEMANDANTE: JOSE GREGORIO ROJAS ARRIETA Y BETTY DEL CARMEN LEON HERNANDEZ MOTIVO: DIVORCIO 185-A SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (INADMISIBLE).- En fecha tres (03) de Octubre de 2.013, se recibió por ante este Tribunal un juicio de DIVORCIO185-A introducida por los ciudadanos JOSE GREGORIO ROJAS ARRIETA Y BETTY DEL CARMEN LEON HERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros°. 6.954.428 y 9.455.366 y de este domicilio asistidos por la abogada en ejercicio Mercedes Tata inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 50.080. Este Tribunal una vez anotada la causa, y asignada su número ordena reponer la misma, por cuanto se desprende de la lectura que no ha sido planteada en la forma prevista en el Artículo 456 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, al carecer de uno de los requisitos exigidos en el señalado artículo, como es la dirección de las partes, se conmino a la parte solicitante estampar la dirección del demandado.- Vencido el plazo concedido a la parte interesada para que subsane la demanda. Este Juzgador tomando en cuenta todo lo narrado, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: El Tribunal una vez recibida la presente causa, y anotándola en los libros respectivos ordena subsanar la demanda por cuando no contiene las direcciones de las partes, asi como no esta claro el contenido de la solicitud. Para este Juzgador se le hace engorroso admitir la presente acción en virtud que para subsanar se debe hacer a través de escrito de corrección de demanda, como lo prevee el artículo 456 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, se ordenó la corrección en fecha diez (10) de Octubre del año 2.013, y dicho plazo concedido es de tres (03) días como lo establece el indicado artículo 456 Ejusdem, es decir, el plazo se vence el día trece (13) de Octubre del año 2.013, y los solicitantes no hicieron la corrección.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción. Todo de conformidad con el Artículo 456 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia, con los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el cierre, y archivo del presente expediente. Así Se Decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los cinco (05) días del mes de Noviembre de Dos Mil Trece.- ABG. JAVIER MUÑOZ GARCIA, EL JUEZ. EL SECRETARIO, ABG. DIOMAR RIVAS MAZA. En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 de la mañana, y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal.- EL SECRETARIO, ABG. DIOMAR RIVAS MAZA Exp., N° 10.903.13. JMG/drm/sjr.-