TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL DEL EDO SUCRE
EXTENSION CARÚPANO
TRIBUNAL PENAL PRIMERO DE JUICIO
Carúpano, 26 de Noviembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2012-003479
ASUNTO: RP11-P-2012-003479

SENTENCIA CONDENATORIA
JUEZ: ABG. MARIA PEREIRA
FISCAL: ABG. ELVISMARY HERNANDEZ
DEFENSA: ABG. AYSKEL AYDET MARTÍNEZ GONZÁLEZ Y ABG. REINA PATIÑO
VICTIMAS: EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ
ACUSADO: JESUS MIGUEL OLIVIER
SECRETARIO: GUILLERMO MATA

Estando en la oportunidad a que se contrae el articulo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, a dictar el texto integro de la sentencia devenida del Juicio Oral y Publico en el asunto Nº RP11-P-2012-003479, seguido al acusado: JESUS MIGUEL OLIVIER, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos: EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ, en base a los siguientes términos:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO
Esta Juzgadora impuso al acusado, sobre el procedimiento de admisión de los hechos antes del inicio del acto, conforme a lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el mismo no querer admitir los hechos, razón por la cual se le cedió el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público Abg. Crisser Brito, a los fines de que expusiera su acusación lo cual realizó arguyendo que:

“Nos encontramos en la fase mas importante del Proceso, el Ministerio Público, pasa a Ratificar la Acusación presentada y controlada por el Juzgado Cuarto de Control, acusando formalmente contra del ciudadano imputado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, por la presunta comisión por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de los ciudadanos EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ de 64 años de edad y CALIXTO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que la representación fiscal procedió a realizar una breve narración de los hechos y manifestó que el día 30-10-2012, en el sector los Uveros cuatro sujetos armados se introdujeron en una vivienda y de allí sustrajeron varios objetos golpeando a los habitantes de las mismas, específicamente en una bodega que se encuentra en una casa de esa comunidad manifestando los vecinos de dicha bodega que se habían introducido varios sujetos armados despojando a los propietarios de objetos de valor, varios artefactos eléctricos y su vehiculo ford fiesta de color verde, que dicho ciudadano había llegado a la casa en un vehiculo tipo bronco color negro, en la playa los uveros los funcionarios policiales avistaron un vehiculo con las características similares a las mencionadas por los vecinos, procediendo de inmediato a abordarlo y entrevistarse con los tripulantes de la misma pidiéndoles que se bajaran del vehiculo y se les informó que en el sector se había cometido un delito por lo que se iba a realizar una revisión al vehiculo basándose en el articulo 207 del Código Orgánico Procesal Penal, y en ese momento pasa una ambulancia frente a ellos donde trasladaban a las victimas del atraco, donde estos manifestaron que los ciudadanos que estaban parados frente a la bronco eran los que se habían metido en la residencia y efectuaron el atraco y una vez que las victimas manifiestan y reconocieron a los dos ciudadanos se procede a su detención. Durante de la realización de este Juicio Oral y Público se determinará la culpabilidad del ciudadano imputado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, por lo que solicito una sentencia Condenatorio y solicito la mayor de las atenciones a todo lo que aquí acontezca y por ultimo se me expidan copias simples de la presente acta.

Por su parte la Defensora Privada Abg. Reina Patiño, expuso:

“Buenos días a los presentes en nombre de mi representado rechazo la acusación presentada por la representación fiscal por los delitos antes mencionados por la representación fiscal los hechos sucedidos la fecha mencionada, hago aclaratoria no tiene relación con mi representado cuando la victima denuncia los hechos de que fueron objetos en la playa puerto Martínez el acusado y un compañero de trabajo se encontraban en su casa ubicada en Cancúnchu por lo tanto mi defendido tienes testigos los cuales fueron promovidos y ellos puedan declarar, mi defendido es inocente ya que para el momento del hecho el estaba muy lejos, a las siete y cuarenta se fue al sector de guaca directamente deja unas compañeras de trabajo y llega al sector de las playas siendo esta una hora después del ataco siendo interceptado el imputado Abrahán Rodríguez Rivas fueron interceptados por la policía estadal y requisándolos a ellos dos y al vehiculo el cual es distinto al de las victimas sin encontrarle nada a ellos de interés , dicen que fueron ellos los que los atacaron unas horas antes mi defendido y su compañero se han declarado inocente ya que ellos no son culpable de esos hechos si la lógica nos indica que una situación u otra nos puede llevar a concluir un hechos revisando la investigación como se llevo es decir la declaración de las victimas fueron dos de los cuatro que los atacaron por cuantos podemos a observa era distinta a la de la victima a ellos no se le fue encautado objeto algunos de las victimas y cuando las victimas lo señalaba como los autores de los hechos y en ese momento llego una patrulla manifestando que el vehiculo había sido encontrado en los molinos entonces como se incrimina a mis defendido y por que hecho, mi representado es inocente ya que el no estuvo antes durante y después es honrado trabajador cuida a sus padres y el es cobrador de la funeraria perteneciente a sui padre por eso el estaba en esa ruta por eso pido la absolución de los cargos de los a cuales ser le a acusado es todo”.

Se impuso al acusado, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 8 del Pacto de San José y artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal (vigencia anticipada), como derecho del imputado, así mismo le manifiesta que si no desea declarar tiene el derecho a no hacerlo y que si declara lo hará libre de todo apremio o coacción, por lo que le concede la palabra al acusado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, venezolano, Natural de Carúpano, estado Sucre, de 21 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 21.011.007, de profesión vendedor y cobrador de una funeraria, nacido el 13-09-1990, hijo de Mirian del Valle Rodríguez González y Miguel Olivier León, domiciliado en: Avenida Universitaria, Canchunchu Nuevo, casa S/N, cerca de la placita Alí Primera, Carúpano, Municipio Bermúdez, estado Sucre manifestando el mismo no querer declarar.

Hubo conclusiones réplicas y contrarréplicas.

Luego de las conclusiones e impuesto del precepto constitucional se le cedió el derecho de palabra al acusado Miguel Olivier León, quien manifestó querer declarar aduciendo que:

“yo quiero aclara que soy una persona trabajadora, inocente de todo lo que me acusan soy una persona que trabajo todos los días, tengo una cantidad de clientes que se me han perdido, mi papa y mi mama son unas personas enfermas y yo andaba en la calle trabajando cobrando, tengo mis cosas porque me las paso trabajando, yo no ando echándole broma a nadie, no entiendo porque ellos me acusan de eso, están confundidos no se, tiene que echarle la culpa a los verdades bandido no a mi, como repito soy una persona honestas, no soy delincuente, no he puesto ningún pero, estamos buscando la verdad, bueno vamos a colaborar todos, yo vivo con mi mama y mi papa, el sr. Edgar y José son los que llevan los muertos, yo duermo todos los días en mi casa y como uno no sabe a que hora se muere una persona, yo los busco en su casa, los domingos me la paso en mi casa, porque ellos se turnan yo soy el que los acompaña, mi casa queda en plena avenida universitaria, por ahí paso una persona y me vio que vino a atestiguar Dra. Yo creo que con la que se ha dicho queda demostrado que soy inocente, ya tengo un año perdido hay, necesito mi libertad por favor, es todo.

Por su parte la victima, la ciudadana: EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ, quien expuso:

“ustedes tiene todo su derecho de ver si es inocente o no, y ese es el trabajo de ustedes, las cosas que han dicho ellos, eso no es como lo dijeron, que me los enseñaron a ellos de espalda, eso no es así yo los vi, y como no voy a saber yo que era una camisa amarilla con una lista verde, el otro con una camisa también con una lista, yo no estoy confundida, entonces lo dejo en manos de ustedes, no tengo más nada que decir, es todo”:

Asimismo la victima, el ciudadano: CALIXTO HERNÁNDEZ, quien expuso:

“La abogada del acusado, ella es muy buena defensora del acusado, por cuanto a la foto del periódico que mostró y que donde sale el muchacho con la camisa amarilla, entonces como yo no voy a saber yo que era una camisa amarilla con una lista verde si la camisa era así (se deja constancia que la victima señalo los hombros a fin de orientar donde estaba ubicada la raya de la camisa), lo que quiere es dejar ver nosotros somos los confundidos, no soy sordo, ni loco, ni ciego, lo que estoy es molesto, porque en 30 años trabajando, 4 muchachos me golpearon y de la sangre que le cayó a ese muchacho que esta hay ( señalando al acusado presente en sala), le cayó en la camisa, y con mi esposa también hicieron lo mismos, como ellos no tuvieran abuelos, como no voy a ver si esa camioneta venia siempre a mi negocio y el lunes también estaba, la abogada quiero ver que estamos confundidos y yo sé lo que estoy haciendo, y diciendo, y yo tengo una familia grande, y esperaron que mi hijo saliera con su esposa para hacer lo que hicieron, eso es todo”.-

DE LAS PRUEBAS DEBATIDAS

TESTIMONIALES

1.- testigo RENNY ENRIQUE MARCANO RAUSSEO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.256.789, domiciliado en Los Uveros, Carúpano, estado Sucre, de profesión u oficio obrero, quien es juramentado y expone: “Lo que se es que un atraco que hubo por los Uveros y me entere por el periódico, a mi se me murió una niña el 25 de noviembre y fui a la funeraria a buscar el servicio y allí me entere que ese muchacho era que el que estaba metido en el problema de lo que había pasado y por eso decidí ayudarlo con lo que había pasado, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Puede decir, donde esta domiciliado? R: “En los Uveros, es todo.” P: ¿Tiene lazo de amistad con el acusado? R: “Ninguno, es todo.” P: ¿De donde lo conoce? R: “Yo no lo conozco, lo que se es que va a cobrar el servicio de funeraria a mi casa, es todo.” P: ¿De que servicios? R: “La Previsora, es todo.” P: ¿Con que regularidad le cobraba? R: “Cada 15 días, es todo.” P: ¿Cuándo fue la última vez que le fue a cobrar? R: “La verdad no recuerdo, porque a veces le pagaba yo y a veces mi esposa, es todo.” P: ¿El día 30 de julio de 2012 el paso por su casa cobrando ese servicio? R: “No, es todo.” P: ¿Se hacia acompañar de otra persona cuando iba a cobrar? R: “La vez que yo lo vi iba con otro muchacho, es todo.” P: ¿Puede decir en que vehiculo iba a realizar el cobro? R: “Una vez en una camioneta negra una Bronco, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Ese día en que ocurrieron los hechos, el robo en playa Puerto Martínez, usted fue a trabajar donde labora? R: “Si, en la zona industrial, es todo.” P: ¿A que hora salió? R: “Yo entro a las 7 entre 6 y 6:30 salí ese día, es todo.” P: ¿Usted vio por allí una camioneta o al señor aquí presente en ese ínterin entre su casa y la zona industrial? R: “No, es todo.” P: ¿A que hora empiezan a trabajar los carros de transporte urbano? R: “A las 06 de la mañana, es todo.” P: ¿Esos carros llegan hasta que playa? R: “Hasta playa patilla, es todo.” P: ¿Tiene conocimiento que el señor Jesús Olivier le presta ese servicio a otras personas? R: “Mi esposa me dijo que esa empresa también había hecho contratos o servicios con personas del sector, es todo.” P: ¿El día que muere su hija usted se acerco a la funeraria la Previsora de Oriente? R: “Si, es todo.” P: ¿Allí también constituye el hogar de los propietarios de dicha empresa? R: “Si, creo que si, es todo.” P: ¿Dónde queda? R: “En Canchunchu, en una placita que se llama Ali Primera, ese día que murió mi bebe no me pudieron atender porque era domingo, es todo.” P: ¿Al principio de su narración manifestó que Jesús Miguel tiene problemas, tiene conocimiento de que él esta en ese problema? R: “No se dice nada, es todo.” P: ¿Usted vive en esa zona, es la misma vía a Puerto Martínez? R: “Si, es todo.” P: ¿El día anterior al robo es decir, el sábado o el domingo, usted vio al ciudadano por esa Zona o a la camioneta? R: “No, es todo.” Se deja constancia que la defensa privada Ayskel Aydet Martínez González, no formulo preguntas. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: P: ¿cada cuanto tiempo iba a cobrar a su casa? R: “Cada 15 días, es todo.” P: ¿Por lo general quien iba? R: “Él y un acompañante, cuando me cobro a mi iba él, y creo que un muchacho, es todo.” P: ¿A que hora usted fue a solicitar los servicios? R: “A las 3 de la tarde, es todo.” P: ¿Con quien hablo? R: “Con la señora, yo creo que ella es la dueña, ella fue quien me atendió, es todo.” P: ¿Estaba la camioneta? R: “No me di cuenta, yo estaba mal mi hija se acababa de morir y no me di cuenta, es todo.” P: ¿A que hora normalmente aparecía esa persona a cobrar? R: “La vez que yo le pague fue un medio día, normalmente pasa a las 8 a nueve, el día que yo le pague fue al medio día que yo fui a almorzar, es todo.” P: ¿Con quien hizo el contrato? R: “No lo hice yo, lo hizo mi esposa, es todo.” P: ¿En donde hizo el contrato? R: “Lo hizo mi esposa, creo que estaban unas personas promocionando por la casa para y ella contrato en la casa, es todo.”

2.- EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNANDEZ, titular de la cedula de Identidad Nº V.- 5.863.124, domiciliada en Puerto Martínez, y expone: “Eso fue el 29 de julio como a eso de 7:30 de la mañana, cuando llegaron 4 muchachos, llegaron 4 y se acercaron 2 a comprarme pan y refresco y siguieron para la playa y en la playa estaba mi esposo, y ellos ya venían datiados porque eso me lo dijeron a mi, cuando mi esposo regreso dejo el portón y la puerta abierta, y s ele vinieron encima y lo agarraron en el porche y cuando sentí los chillios de él ya lo habían golpeado y cuando yo empecé a chillar me golpearon a mi y a él lo agarraron y me metieron para el cuarto, que buscáramos el oro y los reales porque a ellos le habían dicho que nosotros teníamos eso, ellos me pusieron un tirra y me decían que les dijera porque si no me iban a matar con una pistola y en eso llego el que tenía la pistola y me dijo que no los denunciara porque si no nos iba a matar a mi, a mis hijos y a mi esposo, yo los reconocí por la camisa que tenia que era negra con rayas blancas y uno de camisa amarilla con rayas verdes, cuando ellos salieron, el que tenia la pistola me dijo que no se iba a llevar el carro pero como no se me dijo que se lo iba a llevar y me lo iba a dejar en los Molinos, como yo fui la primera que me desamarre fui hasta donde estaba mi esposo en el cuarto, y ya habían cargado y se habían ido y dejaron una maleta y un televisor y las llaves pegadas en la puerta de la casa y habían arrancado el teléfono que estaba en la casa pero yo tenia otro teléfono y fui cuando llame a mi hijo, y le conté y cuando el regreso encontró el carro donde ellos me dijeron que lo iban a dejar, pero yo llegue y abrí la puerta del cuarto y salí a pedir auxilio. Estaban unas personas por allí y ellos llamaron a la policía y fue cuando fue la ambulancia a buscarnos, cuando íbamos en la ambulancia habían detenido a dos que yo dije que tenían la camisa negra y la camisa amarrilla y el de la camisa amarilla tenia una gota de sangre en la camisa pero esa camisa no apareció, el policía que iba en la ambulancia, vio que la camisa tenia una gota de sangre, él me arrimo por el vidrio y yo le dije que si eran esos los que yo había visto, ellos saben, que son ellos, ellos saben quienes son los demás, nos llevaron a la clínica y nos hospitalizaron, cuando me llevaron a reconocimiento del menor, yo no lo reconocí porque se había afeitado y por eso no lo reconocí, ellos son los protagonistas de todo esto, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Usted dijo que los vecinos llamaron a la policía, que tiempo duro el momento en que se fueron hasta que llegaron los funcionarios policiales? R: “Bastante tiempo como 2 horas, es todo.” P: ¿ellos tuvieron 2 horas en su casa? R: “No, yo digo después que se fueron y me desate, fueron como dos horas, es todo.” P: ¿Resulto herida? R: “Si, 03 puntos en la cabeza, es todo.” P: ¿Qué se robaron? R: “Las prendas, el equipo de sonido, un maletín que yo vendía, unas botellas de Wiskhey, es todo.” P: ¿Usted tiene un local? R: “Si un negocio playero, es todo.” P: ¿A usted le hacen cobranza, hizo un servicio de funeraria? R: “Yo estoy con la Coromoto, es todo.” P: ¿Las personas que vio de camisas negras y rayas amarillas y verdes que características tenían? R: “Alto blanco, cara fina, y lo tengo en el frente, es todo.” P: ¿Llego a ver algún vehiculo? R: “El día antes y varios antes, pasaba un vehiculo negro, una bronco, y ese mismo día también porque a ellos lo agarraron con ese carro, es todo.” P: ¿Cómo tuvo conocimiento de que las personas habían sido detenido las presuntas personas que los habían detenido? R: “Los agarraron en la vía de Los Uveros, los que viven en Puerto Martínez, el gran problema es que nadie quiere ser testigo, nadie quiere hablar, esta uno enfermo, y el que vio y el que hizo, tranquilo, y ya uno se tiene que quedar tranquilo, es todo.” P: ¿Tenían armas de fuego? R: “Uno de ellos tenia una pistola, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿A que hora llegan los 4 sujetos a su casa? R: “La hora no la tenia, yo hecho un calculo de 7 y media a 8, ellos llegaron a comprar 2 y los otros se quedaron por allá y en la playa ven a mi esposo, mas bien mi esposo los saludo y cuando regresa y como ellos venían preparados, se le vienen encima, es todo.” P: ¿A que hora se levanta? R: “Nosotros siempre nos levantamos a las 6, es todo.” P: ¿Su esposo fue el único que salió? R: “Si, es todo.” P: ¿Puede describir a las 4 personas que la atacaron? R: “El que tenia la pistola era un muchacho trigueño y alto, era como una camisa moradita, los otros eran vestido de negro y el otro amarilla con rayas verdes y el otro con camisa negra con rayas verdes, es todo.” P: ¿Cuánto tiempo tarda en desatarte para salir la calle? R: “Vamos a poner como 30 minutos en desatarme, es todo.” P: ¿A que persona se encuentra cuando sale a pedir auxilio? R: “Me encontré a una persona que venia para la playa y llamo a uno de el frente y llamaron después a unos que estaban trabajando, y ellos dicen, que la camioneta había estado y habían escuchado disparos, es todo.” P: ¿Su hijo Henry lo llaman inmediatamente? R: “Si, es todo.” P: ¿Su hijo vive cerca de la casa? R: “Si, es todo.” P: ¿Él fue a su casa a atenderlos? R: “Si, es todo.” P: ¿Se quedo que llego hasta que llego la ambulancia? R: “Si, es todo.” P: ¿Su hija llego y se quedo hasta que llego la ambulancia? R: “Si y se fue con nosotros hasta la clínica, es todo.” P: ¿La policía la llaman inmediatamente y llega enseguida? R: “Duro bastante, demoro para poder venir a buscar y la ambulancia, pero la defensa civil, es todo.” P: ¿La policía se acerco una vez que usted pide auxilio? R: “Yo salí y estaba la defensa civil, yo no se quien los llamo porque eso fue la gente quien los llamo, es todo.” P: ¿Cuándo la atacan a usted y se van de la casa en que vehiculo se vas? R: “Ellos se fueron en mi carro, mi carro es tan pequeño que no cabían todas las personas y lo que se llevaron, es todo.” P: ¿A usted le enseñaron a las personas detenidas en los Uveros? R: “Si, ellos me los enseñaron a través del vidrio de la ambulancia, es todo.” P: ¿Usted tiene conocimiento que al acusado lo localizaron en Playa Los Uveros, en un vehiculo que no es su vehiculo? R: “Si, es todo.” P: ¿Tiene conocimiento de que trabajan por esa vía? R: “Si, este trabajo que le están haciendo a usted esta trabajado con hace tiempo, es todo.” P: ¿Sabe que los detenidos no tenían armas de fuego? R: “Ellos tenían un teléfono que en el cual decían necesitamos balas el día 29, y no se que hicieron el teléfono, ese teléfono lo vio el policía que iba con nosotros, es todo.” P: ¿Usted leyó el teléfono? R: “No, yo no leí ningún teléfono, es todo.” P: ¿Tiene conocimiento que a ellos le encontraron alguno de los bienes? R: “No, es todo.” P: ¿Cuándo al acusado lo tienen retenido en Los Uveros, llega una patrulla informando que el vehiculo lo habían encontrado? R: “El vehiculo lo encontró mi hijo que venia del Pilar, porque ellos me habían dicho donde lo habían dejado, es todo.” P: ¿Qué busca usted con este juicio? R: “Que a los culpables le hagan juicio, es todo.” P: ¿A usted la atacan 4 personas? R: “Si, es todo.” P: ¿Cuántas personas estaban retenidas en los Uveros? R: “2, es todo.” Se deja constancia la defensa privada Ayskel Aydet Martínez González, formulo las siguientes preguntas: P: ¿A que hora usualmente abre el negocio que tiene en su casa? R: “Siempre nos levantamos como a las 6 y abrimos como a las 7, es todo.” P: ¿Usted los vio desplazarse en que? R: “A pie, ellos no van a venir para aca a pie, es todo.” P: ¿Posee facturas de todos los bienes que le fueron sustraídos? R: “Si, es todo.” P: ¿Diga si esas personas, cuando a usted la ataron, insiste en la vestimenta, quiero que describa a las 4 personas? R: “2 tenían a mi esposo a fuera y dos estaban conmigo en mi cuarto, es todo.” P: ¿Usted le vio las caras? R: “Claro que les vi la cara, dos eran blancos y dos eran trigueños, es todo.” P: ¿A que distancia estaba usted de los detenidos cuando los vio en la ambulancia? R: “Cerca, como a 10 o 5 metros, es todo.” P: ¿A que hora, vio a Manuel? R: “Después que me desate, es todo.” P: ¿Aproximadamente que hora era? R: “Como las 08 y media a 9, es todo.” En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: P: ¿Usted señalo, que había una persona que le decía que todo estaba planeado? R: “Si, el que tenia la pistola y me decía que eran unos conocidos de ustedes, es todo.” P: ¿Puede describir esa persona? R: “El mas alto, trigueño, el fue el que me dijo que sabían todo el movimiento de ustedes, de la casa y del negocio, es todo.” P: ¿Cuál fue el funcionario que la acompañó en la ambulancia? R: “No lo conozco, era un policía, es todo.” P: ¿Luego que desato, que hizo? R: “Salimos hacia fuera a pedir auxilio bañados en sangre, es todo.” P: ¿Estaban golpeados? R: “Si, es todo.” P: ¿Quién le dijo que iban a dejar el carro en Los Molinos? R: “El que tenía la pistola, lo ellos tenían preparado todo pero como no llegaban me imagino que se llevaron el carro y me dijo que lo iba a dejar en Los Molinos, y llame a mi hijo y cuando regreso lo encontró y participa a la policía, es todo.” P: ¿Qué lapso transcurrió entre el hecho y es trasladada y le presentan a estas dos personas? R: “Ya era tarde, mientras esperamos a que llegara la ambulancia serian como a las 10 a 11 de la mañana, los testigos deben saber, es todo.” P: ¿Había alguien más en la casa? R: “No, como estaría de preparada la cosa que mi hijo salio a trabajar, esperaron a que mi hijo saliera con su esposa y sus hijos para hacer lo iban a hacer, es todo.”

3.- CALIXTO HERNÁNDEZ, titular de la cedula de Identidad Nº V.- 1.462.830, domiciliado en Puerto Martínez, y expone: “Eso fue un día lunes 29 de julio, de 7 y media a 8, andaban por mi casa 4 individuos, de lso cuales estuvieron en la casa comprando un paquete de pan y un refresco, cuando yo salgo y voy para el negocio a sacar unas cervezas y regreso inocentemente hasta los salude, cuando regreso ellos me siguen pero yo inocente no me di cuenta, cuando entro a la casa dejo el portoncito abierto y en eso ellos entran y me dicen es un atraco coño de madre y me dan un golpe por la cabeza con la pistola, entre los 4 me agarraron y me metieron para la sala y me amarraron las piernas y manos con tirra, eso era pata que me daban para que les dijera donde tenia en dinero y el oro, como yo no les daba contesta, cada vez que me decían me daban una pata, y me amenazaron con un cuchillo que si no les decía me iban a matar con grosería y todo, y mi esposa estaba en el cuarto y escucho que yo gritaba la agarraron y le hicieron lo mismo que me hicieron a mi, el que tenia la pistola se puso en la puerta del cuarto para llevarse todo lo que había allí, cargaron con equipo sonido, mercancía seca, Whiskey, dinero en efectivo como 10 millones, y prendas y demás, me quitaron la llave del carro, y toda la mercancía que pudieron traer lo metieron el carro hay un televisor grande que no cabía en el carro y lo dejaron en la sala, pero más luego estaba una camioneta negra rondando la zona ese día y dio dos vueltas pero el domingo estuvo todo el día en mi casa y él vio todo el movimiento que había en mi casa, cuando yo llego, mi esposa con su astucia se desato de las piernas y agarro una tijera y me desato y salimos corriendo para la calle y venia un señor de por allá Manuel Reina, que se dio cuenta que estábamos heridos, esos fueron los que le participaron a Defensa Civil y se presento a recogernos y no llevaron para la clínica, cuando los tipos agarraron el carro pasaron como alma que lleva el diablo y los vecinos dijeron ese carro se lo robaron cartucho porque él no maneja así y en los Uveros estaba una Alcabala y fue que detuvieron a los tipos allí, con la camioneta, y se encargaron de llevarnos a la clínica, esa es una historia larga que no tiene ni pie ni cabeza pero gracias a dios que estamos vivos, lo que se robaron eso se les abra acabado y yo quede ñeco, de las patadas que me dieron, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿usted dice que vio a los atacantes, puede describirlos? R: “Había uno que estaba encapuchado, estaba uno trigueño, que tenia la pistola pero los demás yo los vi bien visto, es todo.” P: ¿Dónde le causaron heridas? R: “En la cabeza el que tenia la pistola, es todo.” P: ¿tenían una sola pistola? R: “Si, pero ellos se armaron con un cuchillo de la cocina, es todo.” P: ¿Llegó a ver el vehiculo donde se desplazaban? R: “Ellos se llevaron mi carro pero también estaba una bronco negra que estuvo el domingo que paso tres veces y llegaron preguntando a unos que estaban trabajando albañilería que si habían escuchado unos tiros por allí y ellos le dijeron que no, es todo.” P: ¿Cuándo sale de su casa que ve y que hace? R: “Quien llamo la policía fue Herman reina y llamaron a la Raic que fueron los que nos auxiliaron y nos llevaron a la clínica pero el carro en que andaban ellos era la bronco, es todo.” P: ¿Si los ve los reconoce? R: “Si creo que los reconozco, pero al que tenía la mascara, no porque no lo vi, ellos me amenazaban y me decían que no los viera, es todo.” P: ¿Qué vehiculo tiene usted? R: “Un ford fiesta, es todo.” P: ¿Ese fue el que se llevaron? R: “Si, ese lo dejaron por el espejo, porque cuando se recalienta se apaga, es todo.” P: ¿Quién lo encuentra? R: “La policía aunque nosotros llamamos a un hijo que venia del Pilar y el venia viendo y cuando llego ya el carro estaba en manos de la policía, es todo.” P: ¿Cómo tuvo conocimiento de la detención de las personas que presuntamente participaron en este procedimiento? R: “Porque en la ambulancia que nos trajeron nos pararon en los Uveros y allí los vi que los tenían, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Usted habla una persona encapuchada, porque cree que estaba encapuchada? R: “No se, primera vez en 30 años que tengo en la playa y 80 de vida que tengo es la primera vez que nos pasa eso, que nos atracan a nosotros, allí estaba un hijo mió que amaneció con su esposa y esperaron a que el muchacho se fuera con su esposa, si el muchacho esta allí no nos atracan, es todo.” P: ¿Cree que lo conocían? R: “No, es todo.” P: ¿Por qué cree que se encapuchan? R: “Que se yo, ella pregunta unas cosas, es todo.” P: ¿El día anterior estuvo una camioneta allí a que hora? R: “Desde las 08, en el negocio, que esta en la playa, estaba estacionado y yo le puede enseñar donde estaba y como estaba, se la paso todo el día, se la paso todo el día de Puerto Martínez a Patilla, es todo.” P: ¿En que carro se van los 4 sujetos que los robaron a ustedes? R: “Se llevaron el carro mío, es todo.” P: ¿Quién señala en la Playa Los Uveros a los acusados? R: “Allí estaba la policía, estaba un modulo, es todo.” P: ¿Cuándo su esposa sale a la calle, quienes entran a su casa? R: “Los dos salimos a pedir auxilio y viene el señor Manuel Reina y Henry Hernández que fueron los que pidieron auxilio y llamaron a la RAIC, para que nos atendieran, es todo.” P: ¿su hijo Henry vive cerca? R: “Si, es todo.” P: ¿El se entera ese mismo día? R: “Si, es todo.” P: ¿Llego a atenderlos? R: “Si, es todo.” P: ¿Estuvo en su casa hasta que llego la ambulancia? R: “Allí no dejaban entrar a nadie a la casa hasta que llegaran las autoridades, es todo.” P: ¿Estando en playa los Uveros avisan que una patrulla había conseguido el carro? R: “Ya nosotros lo sabíamos, es todo.” P: ¿Cuántas personas lo atacaron? R: “4, es todo.” P: ¿Cuantas personas detuvieron en los uveros? R: “2, es todo.” P: ¿En que vehiculo huyeron? R: “Seria en el mió, es todo.” P: ¿Qué vehiculo estaban los detenidos en los uveros? R: “Una Bronco Negra, es todo.” Se deja constancia la defensa privada Ayskel Aydet Martínez González, formulo las siguientes preguntas: P: ¿Una de las personas que los había atracado, les manifestó que eso se lo habían mandado a hacer alguien que los conocía, tiene amistad con alguno de los acusados? R: “No, la relación mía es comercial, es todo.” P: ¿Ese hijo donde vive? R: “Vive en Guayacan pero ese día amaneció con su esposa, es todo.” P: ¿A que hora se fue? R: “Antes de las 7, porque el trabaja, vamos a poner como a las 7 porque él es vendedor por Guiria, es todo.” P: ¿A cuantas horas esta Carúpano de Guiria? R: “Un poco de horas, no tengo conocimiento de eso, es todo.” P: ¿En que fecha ocurrieron los hechos? R: “El mismo lunes, 29, es todo.” En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: P: ¿Cuál fue la actuación del encapuchado? R: “Ayudar a amararnos, por eran cuatro porque si eran dos no me amarran, así viejito como estoy, es todo.” P: ¿Quién tenía el arma? R: “Uno trigueño, gordito, trigueño como yo, ese fue el bandido que me golpeo la cabeza, es todo.” P: ¿Qué tiempo transcurrió desde que salio a que llegaron las personas? R: “Yo no pensé nunca que me iban a robar, yo fui al negocio y saque unas cervezas del freezer y en eso ellos van con un pan y refresco que compraron a mi esposa y en eso se regresan y como deje el portón abierto me agarraron y me tumbaron para la sala y fue allí donde me amarraron y todo eso, es todo.” P: ¿Puede indicar las características de las personas? R: “Uno tenia una camisa amarrilla, el otro una camisa gris y el otro una camisa negra, es todo.” P: ¿A que altura detuvieron a estas personas? R: “En los Uveros frente al bar que esta allí, estaban ellos, es todo.” P: ¿En el traslado en la ambulancia estaba con la señora? R: “Si, es todo.” P: ¿Quién le mostró a los que se encontraban detenidos? R: “Nos dijeron ustedes conocen a esas personas que estaban allí y ese de camisa amarilla, que esta allí, ese es, ellos se pararon allí y nos dijeron ustedes ven a esos y nosotros dijimos ese de la camisa amarilla ese es, es todo.” P: ¿La bronco estaba el domingo, usted lo vio o se lo dijeron? R: “Lo vi, porque yo trabajo en el negocio, yo camino de mi negocio a mi casa y la estacionaron en el camino que esta del bar para mi casa, ya para la tarde esa camioneta ya estaba allí, es todo.”

4.- Testigo MARÍA DEL VALLE GUZMAN VALDIVIESO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.873.121, con domicilio en El Lirio de Carúpano, de profesión u oficio ama de casa y expone: “Yo tengo tres años trabando en la Funeraria Previsora de Oriente, trabajo de domestica, llego a mi trabajo a 10 para las 7 o 5 para las 7, ese día llegue a 10 para las 7, me dirijo a la sala, a hacerle la limpieza y frente de la sala quedan los cuartos y las oficinas, y llego y veo la puerta del cuarto de Jesús Miguel y él todavía estaba acostado, llegue la cerré y seguí trabajando y limpiando, al rato, de yo estar en la cocina se apareció el a la cocina a echar broma y a jugarse conmigo y después se baño y cepillo y se fue para el cuarto, de allí estaban las muchachas esperándolo y eran Mariluz y Carmen, al rato él salio vestido y fue al lavandero a limpiarse los zapatos y se fue para donde esta la funeraria, entonces yo escuchaba que las muchachas le decían vamonos y él decía vamos a esperar un ratico y al ver que no llegaban salieron a un cuarto para las 8, esa es mi versión yo en verdad trabajo con ellos, ese es muchacho trabajador que trabaja con su mama, primera vez que ese muchacho se ve involucrado en eso, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Exactamente donde queda esa casa? R: “Esa es la misma funeraria y casa a la vez, es todo.” P: ¿Usted trabaja para la casa o la funeraria? R: “Como domestica con ellos allí, es todo.” P: ¿Las personas que se fueron con el trabajan para esa empresa? R: “Trabajan con él, ellas son Mariluz y carmen, los otros no los conozco, es todo.” P: ¿Era normal que esas personas se reunieran con ellos allí? R: “Si, Jesús Miguel los llevaba todos los días para el trabajo, es todo.” P: ¿Conoce las rutas de cobranza? R: “No, porque yo trabajó en la casa, es todo.” P: ¿En que vehiculo se desplazaban? R: “En una Bronco negra, es todo.” P: ¿A que hora salio? R: “A un cuarto para las 8 de la mañana, es todo.” P: ¿Cómo se entera de lo que paso? R: “Le mandaron un mensaje a su mama informándole que a Jesús Miguel lo tenían detenido, es todo.” P: ¿A que hora sale normalmente y a que hora regresa? R: “Todos los días no se, pero ese día salí a un cuarto para las 8, es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Con Jesús Miguel trabaja un muchacho llamado Abrahán Rodríguez Rivas? R: “Si, es todo.” P: ¿Ese día cuando salen, también se va Abrahán? R: “Si va, es todo.” P: ¿En la casa del ciudadano Jesús Miguel, es cierto que se pintaron unas escaleras? R: “Si, así como roja de anticorrosivo, es todo.” P: ¿Quién se mancho la camisa con esa pintura? R: “Si, Jesús Miguel, es todo.” P: ¿De que color era la camisa? R: “Amarilla, es todo.” P: ¿Esa camisa llevaba puesta cunado lo agarraron preso? R: “Si, es todo.” P: ¿Usted encuentra la camioneta dentro del inmueble? R: “Si, es todo.” P: ¿Trabaja los sábados y domingos en esa casa? R: “A veces cuando la señora me necesita, me llama y yo voy, es todo.” P: ¿Usted trabajo el sábado y domingo previo anterior al día que se lo llevan preso? R: “Si, eso fue el 30 de julio del año pasado, es todo.” P: ¿Jesús Miguel salio el sábado y Domingo? R: “No, le paso todo el día allí, cuando llegue el fin de que es sábado y domingo, él me ayudo a sacar la basura y se puso a ver televisión, y como a las 11 se puso a lavar la camioneta y paso todo el día allí, es todo.” Se deja constancia la defensa privada Ayskel Aydet Martínez González, no formulo preguntas. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: P: ¿Qué tiempo tiene trabajando en esa casa? R: “3 años pero hace 5 años trabajaba con ellos pero conseguí una pareja y me fui para el pilar pero hace tres años volví a trabajar con ellos otra vez, es todo.” P: ¿Siempre a trabajado en esa casa la funeraria? R: “Si, es todo.” P: ¿Qué tiempo tiene la funeraria? R: “no me acuerdo, eso tiene añales, pero no me acuerdo cuanto tiempo, es todo.” P: ¿Con quien salio? R: “Con Karen, Mariluz y Abrahan, es todo.” P: ¿Cuantas personas conforman el personal de la funeraria? R: “El señor que arregla, los muertos ellos son en total como 5 y el señor José y el señor Edgar, es todo.” P: ¿Cuánto tiempo tienen esas personas nuevas? R: “rara vez los veo, tenían mas de un año, sinceramente no se porque yo me dedico a la cocina, es todo.” P: ¿Cuál es el horario de permanencia? R: “El horario mío es a las 7 pero como a mi me gusta llegar antes llego a 5 o 10 para las 7 y días de semana trabajo como hasta las 4, es todo.” P: ¿Estas señoritas que funciones cumplen? R: “Haciendo contratos, es todo.” P: ¿Qué hacían ellos? R: “Ellos también hacían contratos, y Jesús Miguel era el cobrador, es todo.” P: ¿Cual es el horario de ellos? R: “Ellos trabajan de lunes a viernes como desde las 7 y no trabajan sábado y domingo, es todo.” P: ¿A que hora vio a Jesús acostado? R: “iba a ser como las 7, es todo.” P: ¿Qué tiempo transcurrió desde que se acostó a que se paro? R: “Yo tengo un radio en la cocina y él se paro como a las 07:20, es todo.” P: ¿Estaban las dos muchachas? R: “Si, es todo.” P: ¿El muchacho a que hora llego? R: “Al ratico, es todo.” P: ¿Había alguien más? R: “El señor Edgar y José que trabajan en la funeraria en la cosa esta de muertos, es todo.” P: ¿Qué hace en la casa? R: “Hago de todo, lavo, cocino, plancho, de todo, es todo.”

5.- testigo ARMANDO JOSE CENTENO ALVAREZ, titular de la cedula de Identidad Nº V.- 17.218.605, domiciliado en Guayacán de Las Flores, de profesión u oficio, asistente administrativo de una compañía llamada Productos, y expone: “Yo me enteré de los hechos ocurridos cuando llegue a mi casa un familiar me dijo lo que dijo lo que había pasado con Jesús Miguel, en verdad me callo de sorpresa y cuanto pude, me dirigí a su mama a preguntarle que había ocurrido, y me contó que lo estaban involucrando injustamente en un robo, y yo le dije que como habían pasado las cosas y me dijo que el lunes al medio día lo detuvieron y yo les dije que yo lo había visto cuando iba al trabajó que a que hora había sido eso, ella me estaba contando que a horas del medio día le mando un mensaje diciendo que estaba detenido, a mi me sorprendió porque yo estuve trabajando con él en esa misma compañía trabajando y nunca lo vi en nada raro y más bien trabajamos en zonas poco peligrosas porque como trabajamos con dinero buscábamos zonas poco peligrosas, y me pregunto que si yo quería ser testigo y le dije que no tenia problemas porque lo que dicen yo no se que tan verdad sea y yo trabaje con él varios años con él y por la zona, donde sucedieron los hechos era una ruta, hacia como Guaca, La esmeralda, etc, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Usted dice que lo vio a Jesús Miguel, que día y a que hora? R: “Eso fue como a 10 para las 8 y yo iba a trabajar yo voy en la moto y me lo consigo, y le pito, es todo.” P: ¿Cómo esta seguro de que era él? R: “Yo lo conozco y vi la camioneta, es todo.” P: ¿Iba alguna otra persona? R: “Si, iba un muchacho y unas personas atrás, es todo.” P: ¿Trabajo para esa empresa? R: “Si, aproximadamente 4 años, y trabaje con el hermano y con él, es todo.” P: ¿En que ruta? R: “El pilar, Casanay, toda la zona de Paria, es todo.” P: ¿Para cubrí las rutas iban acompañado de Jesús Miguel? R: “Si muchas veces porque como se trabaja con dinero, debería ir acompañados y es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: P: ¿Dónde esta ubicado el inmueble también esta la casa? R: “Si, es todo.” P: ¿Dónde esta el inmueble? R: “Canchunchu Nuevo en la plaza, es todo.” P: ¿A que hora? R: “como a 10 para las 8, es todo.” P: ¿Estaba cerca de la casa? R: “Si, muy cerca, es todo.” P: ¿Usted cuando trabajaba en esa funeraria tenía la ruta de los Uveros, habían contratos de esa empresa con personas de esa? R: “Si, esa zona, los Uveros, la pica de Evaristo, toda esa zona por allí la cubríamos, es todo.” P: ¿Vive cerca del inmueble? R: “Yo vivo en Guayacán no es muy cerca, es todo.” P: ¿Es la vía para Guayacán y la casa? R: “Si, para ir i venir se pasa por allí, es todo.” P: ¿Qué trabajo que tiene conocimiento que desempeña Jesús Miguel? R: “Es cobrador, lleva el trabajo con la mama, lleva la gente a los sitios para vender pólizas, es todo.” P: ¿Podría decir, si tiene conocimiento de que la camioneta estaba en el inmueble el día sábado y domingo 28 de julio del año pasado? R: “Por lo general yo paso por el frente de la casa y el día domingo yo venia del mercado y pase por frente de la casa y lo vi lavando la camioneta y le pite y seguí, es todo.” P: ¿Conoce a Jesús Miguel Olivier como persona honesta? R: “Nunca hubo quejas, siempre lo conocí como trabajador desde pequeño, por eso me cayo de sorpresa, porque yo creo que las personas no cambian de la noche a la mañana, y cuando me llega a mi casa la notificación, me sorprende y me extraña porque no es fácil lidiar con funcionarios policiales, y a veces ves a personas que no trabajan y hacen cosas y no les dicen nada, es todo.” P: ¿Usted por el conocimiento que tiene de Jesús Olivier puede afirmar que es una persona correcta y no esta involucrada? R: “Si seguro, porque más bien nosotros le huyamos a lugares peligrosos para huir de la delincuencia, es todo.” Se deja constancia la defensa privada Ayskel Aydet Martínez González, formulo las siguientes preguntas: P: ¿Diga usted del conocimiento que tiene, alguna vez lo vio portando armas de fuego? R: “Nunca, solo trabajamos, es todo.” P: ¿Además de él hay otra persona que trabaje en ese hogar? R: “Si varias personas, es todo.” P: ¿Quines viven en esa casa? R: “El señor, la señora y Jesús Miguel que lo ayuda en las cosas laborales, es todo.” En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: P: ¿Tiempo que trabajo con esa empresa? R: “aproximadamente 4 años, es todo.” P: ¿Tiempo que tiene conociendo a Jesús Miguel? R: “como 7 años, yo fui a buscar trabajo y me dieron la oportunidad y desde ese momento lo conozco, antes lo conocía de vista, es todo.” P: ¿Por qué venia del mercado el domingo? R: “De compras, es todo.” P: ¿Cuál es su horario de trabajo? R: “De 8 a 12 y 2 a 6, es todo.” P: ¿Dónde trabaja? R: “En Productos C.A, es todo.” P: ¿Qué distancia hay desde usted vive a productos? R: “De 15 a 20 minutos, es todo.” P: ¿A que hora acostumbra salir de su casa? R: “de 7:35, es todo.” P: ¿Lo vio solo lavando el carro? R: “Si, es todo.” P: ¿A que altura saludo al ciudadano Jesús? R: “Él estaba parado en frente de la plaza en la redoma, estaba parado para salir, es todo.” P: ¿Qué tiempo tiene conociendo a la familia Olivier? R: “El mismo tiempo porque yo fui a pedir trabajo para allá, es todo.” P: ¿Cómo se enteró usted? R: “Por medio de la mama que me mostró la prensa y leí lo que paso, es todo.”

6.- Experto CHISTIAN LUIS GONZÁLEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.064.263, funcionarios adscrito al CICPC Carúpano, y expone: “ recibimos el procedimiento en la oficina del cicpc , en este caso se recibe actuaciones de un expediente de la policía estadal, con la detención de dos personas que presuntamente habían cometido un robo, verifico las actuaciones se chequean a estas persona por el sistema SDIPOL, y los archivo de la oficina, traen dos vehiculo, una camioneta negra y carro pequeño, en esas actuaciones informan de que varias personas realizaron un robo, en una casa de puerto Martínez, la policía va al sitio, y por la vía ve una camioneta negra las victimas señalaron a unas personas como autores del hecho y la policía procedió a la detención, se le realizo inspección técnica a los carros para determinar si están solicitados y determinar si existen evidencias relacionadas con el caso, se arma el expediente y le manda al Fiscal del Ministerio Publico, el otro día se realizo la inspección técnica a la casa donde se realizo el hecho, vamos al sitio el técnico hace su inspección como quedo el ,sitio, si hay testigos eso se hizo el otro día, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Cual fue el carácter con que actuó en la presente causa? R: como investigador. ¿Que tipo de diligencias de investigación realizarte? R: verificación de registros policiales el sistema SIIPOL, y en la oficina de técnica del despacho. ¿Usted suscribe conjuntamente con los expertos las actas de inspecciones Nros 1314, 1315 y 1316? R: si correcto. ¿Ratifica el contenido de esas actas? R: Claro lo ratifico. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Puede informan que día sucedieron esos hechos que a usted le correspondió investigar? R: el 30 de julio del año pasado. ¿Tienen conocimiento de otra situación del lugar exacto donde se perpetro el hecho? R: los hechos ocurrieron como a las 08 de la mañana según la policía en puerto Martínez. ¿La camioneta negra esta supuestamente involucrada en los hechos? R: nosotros siempre reflejamos presuntamente, hasta que se demuestre lo contrario. ¿Cual es la hora exacta de los hechos las 07:30 o las 08:00 de la mañana? R: no recuerdo exactamente. ¿En si la hora no esta seguro? R: de la hora no puede estar seguro porque no realizamos el procedimiento. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: ¿Que observo al momento de realizar la inspección en el inmueble? R: habían cosas desordenadas, más detallista es él técnica, no recuerdo bien si se colecto alguna evidencia. ¿? Cuando realizaron la inspección a los vehículos que observo? R: No se encontraban evidencias allí, se realizo la inspección técnica y se reviso. Es todo.

7.- Experto OSCAR ANTONIO CABRERA CORDOVA, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.291.048, funcionarios adscrito al CICPC Carúpano, y expone: " mi actuación fue la practica peritaje a los seriales de dos vehículos para determinar las posibles alteraciones que pudieran presentar y los vehículos tenían los seriales en estado original igual se efectuó llamada a sippol para verificar posibles solicitudes y no presentaban solicitudes para ese momento los vehículos esa fue mi actuación. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿en calidad de que suscribe usted los reconocimientos legales 326 y 327 de fecha 30 de julio del 2012 y primero de agosto del 2012? R- fui designado como perito para verificar las posibles alteraciones de ambos vehículos. ¿Llego usted a chequear por ante el sistema sipool los posibles registros que pudiesen presentar los vehículos? R-si realice llamada para verificar los vehículos y todo estaba normal. ¿Cuándo usted realiza la inspección al vehiculo ford marca fiesta pudo observa en la estructura del vehiculo detalle en particular? R-mi observación fue en la práctica de la revisión de los seriales más nada. ¿Ratifica usted la firma y el contenido de los reconocimientos las cuales fueron puestas de manifiesto a usted? R- si si lo reconozco. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, se deja constancia que la defensa no realiza preguntas al experto. Se deja constancia que la Juez no realiza preguntas al experto.

8.- Funcionario IVAN CARLOS RAMOS DARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.064.263, funcionarios de el IAPES Carúpano, y expone: " la fecha exacta no la recuerdo fue un domingo para lunes en la mañana fue un funcionario de la policía se recibió llamada telefónica la recibió el jefe del cuerpo de que se había cometido un atraco por puerto Martínez que se había metido varios sujetos a una casa de hay fui comisionado por Rodolfo Oropeza para que en compañía de otros funcionarios de nombre luís montilla nos trasladamos al sitio me manifiesta el jefe que se habían robado un ford fiesta verde nos fuimos hacia la vía de guaca en una unidad motorizada y nos regresamos por la pica de Evaristo llegamos al sitio salimos de la alcabala a las ocho y llegamos a la casa como a las ocho y veinte al llegar al sitio se escucho el rumor de una camioneta negra en unidad motorizada me regrese a patrullar por el sector fui a la otra parte de la pica me regrese saliendo de hay venia una ambulancia patrulle al sector para ver si conseguíamos el vehiculo robado cuando veníamos por los uveros por es sector de la playa estaba estacionada una bronco negra me acerque estaban dos ciudadanos en el vehiculo le dije que les iba a hacer una inspección ellos accedieron normalmente le pedí al propietario que si dejaba que le revisara el vehiculo ya que ellos estaban comando uvas y estaban para cobrar la funeraria estuve con ellos en eso me llamo el jefe y llego una comisión a donde estábamos y no dijeron que el carro fue recuperado en los molinos entonces deje a la comisión con la gente de la camioneta y salía buscar a mi jefe y en eso venia la camioneta en sentido contrario manifestando los de la ambulancia que fueron ellos dos de los que cometieron el hecho procedimos a detenerlos, estando presente el jefe tomo la decisión con los mismos ciudadanos le manifestamos que eran acusados por una ciudadana como autores de un robo ellos manifestaron que ellos cobraban funeraria así que vamos a averiguar si no son le dije al muchacho que si había problemas en trasladarlos hasta el comando con ellos en su camioneta y hay se presentaron las victimas al comando a formular la denuncia y el vehiculo lo tenia la municipal no la estadal eso seria como a las nueve de la mañana es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿donde se encontraba usted y a través de que medio tiene conocimiento de los hechos que nos acaba de narrar? R- yo estaba de servicio en la alcabala de las peonías y me entero porque me informa el jefe de la alcabala Rodolfo Oropeza es cuando me ordena que vaya al sitio. ¿Podría decir la hora? R- a las ocho de la mañana. ¿al usted tener conocimiento de la llamada a donde se dirigió? R- yo opte por agarrar hacia guaca para meterme por la pica de Evaristo de guaca hacia la playa con la moto. ¿Específicamente donde avista usted a la camioneta bronco? R- en la playa los uveros. ¿Qué paso cuando lo avistaron? R- me acerque al vehiculo le dije que se bajaran que iban hacer revisados así que como funcionario opte por revisarlo ya que me pareció raro y por la llamada del robo en esa zona. Los chequie, los revise. ¿Usted se traslado con quien? R- con el funcionario Luis montilla en moto de la policía del estado en eso llego la municipal y nos dijo que habían recuperado el carro por los molinos. ¿Quién le manifesté usted que esas personas eran los presentes autores del delito? R- una vez estando en el sitio dejo a mí compañero de la municipal yo me traslado a buscar al jefe que lo viniera a buscar a la entrada de los uveros cuando veníamos de regreso en la ambulancia venia una señora que lo identifico como dos de los que se metieron en la casa. ¿Le leyeron sus derechos? R- si. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿a que hora le notifica el supervisor agregado de que se había cometido un robo? R- a las ocho de la mañana, yo fui a guaca y me regrese por la pica. ¿Cuándo usted detiene al acusado y a su compañero de trabajo en la playa esa retención es objeto de una persecución? R-no como vi el vehiculo sospechoso me pare le dije que los iba a revisar y ellos accedieron tranquilos en presencia del mismo. ¿Cuándo se le notifica del robo y se va a hacer el rastreo luego que se va a puerto Martínez usted ve la camioneta en la vía? R- no no la vimos ya que ella estaba estacionada de frente a la playa pero no en persecución. ¿Cuándo usted esta en puerto Martínez le dan la información de una camioneta negra le dijeron que era una bronco ford? R- no no recuerdo si hablaron de camioneta negra. ¿le dijeron específicamente donde vieron esa camioneta negra? R- no. ¿Cuándo usted detiene al acusado y a su compañero algún arma de fuego? R- no lo detuve los retuve mientras hablaba con ellos, de verdad dentro del vehiculo no se encontró nada de interés criminalistica. ¿Qué tenia la carpeta que usted dice? R- bauches de cobrar funeraria. ¿Qué objeto le encontraron al acusado al compañero o a la camioneta? R- no nada. ¿Cuándo a ellos lo detienen le manifestaron que eran cobradores de funeraria? R-si ellos lo manifestaron pero como una victima los señalo tenían que quedar detenidos. ¿a que hora los encontró usted en playa los uveros? R- como a las ocho y media de la mañana. ¿a que hora se le informo que fue realizado el robo en puerto Martínez? R-cuando estaba en la alcabala mi jefe me informo a las ocho de la mañana que me traslade al sitio pero en el comando cuando hacia as actuaciones las victimas manifestaron que el robo fue a las siete de la mañana. ¿Usted estando allá en puerto Martínez usted pudo ver a las victimas? R- no las vi. ¿Cuándo usted llega al sitio usted puede observar que dentro de la casa de la victima hay personas? R- si adentro y afuera habían varias personas. ¿Usted que conoce a los hijos de la victima? R- de conocerlos no. De vista solo a una hija después de la denuncia. ¿Al momento de la retención quien señala al hoy acusado? R- una señora en la ambulancia. ¿Cuántos metros habían entre la ambulancia y donde estaban los acusados? R-10 a 15 metros. ¿La victima vio a los acusados de frente? R- no los señalo desde la ambulancia. ¿Cuándo es recuperado el vehiculo ford propiedad de las victimas en los molinos por quien obtienen la información? R- por la municipal que compañero de ellos le habían avisado. ¿Es decir que todavía no había sido identificado los hoy acusados? R-no aun no. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: ¿a que horas llega usted a la casa donde ocurrieron los hechos? R- a las siete y veinticinco más o menos llegue a la casa. ¿Fue a buscar a su jefe y retorno? R- a Luis montilla en compañía de los funcionarios de la municipal. ¿Cuánto tiempo permaneció la ambulancia hay? R- tres o cuatro minutos no se paro donde estábamos nosotros en la arena por las matas de uva ellos se pararon en la carretera y de hay la ciudadana los señalo a los acusados. ¿Usted fue hacia donde estaba la ambulancia? R- yo no mi jefe fue el que fue y me informo que la ciudadana reconoció de que ellos fueron dos de lo que se metieron en su casa. ¿Cuándo usted pasa por esa vía y ven la camioneta parada en los uveros usted es la primera persona que los detiene que hacían ellos? R-estaban comiendo. ¿le dijeron que hacían hay? R- si ellos estaban por cobrar funeraria no tuvieron problemas en revisarlos. ¿Hay iban a cobrar ellos? R- hay no porque ellos estaban comiendo uvas y tenían una carpeta de cobranza.

9.- Al funcionario RODOLFO JOSE OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.224.463 y expone: " no recuerdo la fecha exacta estaba en la alcabala de las peonías cuando a eso de las ocho recibo llamada telefónica de wuilian zapata que en el sector de puerto Martínez habían cometido un robo que habían huido en un carro verde de las mismas victimas después de reciba la información le informe a Iván ramos a que se trasladara al sector donde se había cometido el delito en la unidad motorizada, posteriormente salen al recorrido en la alcabala vi que paso una camioneta hacia la vía de guaca con cuatro personas adentro recibí una llamada telefónica de Iván ramos que tenia detenido a dos personas en una camioneta negra y le informe que dejara al otro funcionario en custodia mientras venia a buscar y viendo que se tardaba e agarre un carro y el después me recogió en la alcabala de la entrada en si no los vi pasar de regreso estando hay en el sitio instale conversación con el jefe la municipal con una grúa hable con ballenilla de lo que estaba pasando y por ninguna circunstancia dejara que la municipal se llevara el carro venia una ambulancia de los bomberos y le dice al funcionario de la raic que los dos tipos que estaban pegados en la camioneta eran dos de los que se habían metido en su casa y de hay fueron trasladados al comando para realizar las actas respectivas. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿a que hora recibe ese llamado de que había sucedido el robo? R- a las ocho u ocho y cinco de la mañana. ¿Estuvo usted en el momento de la retención de la camioneta y de los detenidos? R- no. ¿Usted habla de una ambulancia que paso por donde estaba la camioneta negra? R- eso fue como a las ocho ocho y media de la mañana. ¿Usted estuvo presente cuando paso la ambulancia? R- si. ¿Podría describir detalladamente que paso en ese momento en que pasa la ambulancia y ustedes estaban hay en ese momento? R- al momento que pasa la ambulancia teníamos retenidos a los ciudadanos contra la camioneta negra pasa la ambulancia de frente a donde estábamos nosotros y la señora le manifestó a Iván ramos manifestándoles que ellos eran dos de las dos personas que habían cometido el hecho en su casa. ¿Cómo consecuencia de lo que escucharon de la ciudadana que hicieron ustedes? R- le manifestamos a los dos ciudadanos que iban a ser retenidos al comando para ser puestos a la orden de la fiscalia. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿ese día en que sucedieron los hechos usted se traslada a puerto Martínez? R- no. ¿Recuerda la hora en que lo llamaron para decirle lo del robo? R- a las siete y cuarenta y cinco ocho de la mañana. ¿Usted comisiono a quienes funcionarios? R- a Iván ramos y a Luis montilla. ¿Ellos iniciaron el patrullaje inmediatamente? R- si ¿usted expreso que vio pasar a la camioneta negra con varias personas adentro? R-en el puesto policial de las peonías. ¿Recuerda usted si el acusado hoy en sala era el que manejaba la camioneta? R-si y le pregunte que en cuando paso ¿recuerda el sexo? R- dos femeninos y dos masculinos. ¿recuerda la hora? R- si como alas ocho u ocho y cinco. ¿Vio pasar al acusado después de la llamada? R-si. ¿Por qué se llega usted a los uveros? R-después de la llamada de Iván ramos ya que el me llamo me dijo que funcionarios de la municipal se querían aprovechar del procedimiento y me traslade a verificar que era lo que pasaba. ¿Al momento de la retención del acusado y su comunero se le hallo arma de fuego o algo robado? R- no nada de interés criminalistico ni a los acusados ni al vehiculo. ¿La señora evangelista roja al momento de la retención del acusado en sala le informo que vio en la camisa del acusado una mancha? R- no ya que la distancia de donde se paro la ambulancia y donde estaban la camioneta era imposible ver eso. ¿Cuando ustedes están en los uveros quien señala al acusado y a su compañero cual de las victimas? R- la señora evangelista es la que le señala al funcionario Iván que ellos son dos de los que entraron a su casa. ¿Esto significa que la señora evangelista no se bajo de la ambulancia a reconocer a los detenidos? R-no. ¿al acusado presente en sala y a su compañero lo acercaron a la ambulancia para que la victima los identificara si o no? R-no. ¿a que hora le informaron que sucedió el robo? R- la señora lo manifestó en el despacho que fue a eso de las siete y media de la mañana. ¿el acusado presente en sala y su compañero cuando fueron retenido y que pasa la ambulancia y la victima dentro de ella de que forma estaba el acusado y su compañero? R- estaban pegado a la camioneta negra ¿es decir cuando la victima los señala ellos estaban de espalda a la victima? R-si. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: ¿usted se traslado al sitio porque la municipal quería tomar el procedimiento? R-porque ellos habían retenido al vehiculo y a las personas en los molinos y ellos querían terminar todo el procedimiento con la gente que estaba en los uveros retenidos por nosotros. ¿Al momento que la ambulancia pasa por el lugar donde se encontraba usted? R-parado frente a la camioneta negra custodiando a los ciudadanos y el funcionario iban ramos se acerco a la ambulancia donde la victima le manifestó que eran ellos dos. ¿Qué le informo el funcionario que retuvo el vehiculo? R-el retiene la camioneta porque personas del lugar le informaron que desde temprano había una camioneta negra dando vueltas por el lugar ¿? R- ¿? R- ¿usted dijo que miro la camioneta pasar por la alcabala y después en el procediendo le pregunto al ciudadano que le contesto? R- el dijo que el regreso por hay mismo pero yo no lo vi. ¿Durante todo el procedimiento de la retención del vehiculo estuvieron todo el tiempo de espalda al vehiculo? R- si estuvieron todo el tiempo así. ¿Cuándo proceden a trasladarlo? R- después que la señora evangelista lo relaciona con el robo trasladándolo al despacho. ¿Fue simultáneo? R- si el mismo funcionario traslado al vehiculo al despacho eso fue rápido, todo ocurrió en la misma camioneta en cuanto al traslado se refiere. ¿Ellos estaban de espalda usted? R- si. ¿Usted estaba como? R-detrás de ellos de frente a la carretera. Es todo.

10.- El Ciudadano: HENRY LUIS HERNANDEZ VILLARROEL, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.945.133 y expone: " eso fue un día me levante temprano y como de costumbre me paro en la puerta de mi casa pasaron unos sujetos me metí para adentro para buscar la llave de las casas que yo cuido cuando vengo de retorno veo el carro de mi papa que sale muy rápido entre a mi casa cuando un vecino cuando me dijo un vecino que a mi papa lo atracaron cunado llego lo veo golpeado a la esposa amarrada golpeada fui a mi casa a buscar mi celular para llamar a mi hermano menor que acaba de salir no me puede comunicar con el hay esperamos que llegaran los funcionarios llego una ambulancia de la raic s los llevaron porque estaban bañados en sangre me quede hay esperando que iba a pasar de resto no tengo mas nada que decir. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿donde sucedieron esos hechos? R-en la playa de puerto Martínez. ¿Cuando? R- eso fue el 29 o 30 de julio. ¿Año? R- creo que ya tiene un año. ¿Cómo se entera usted de lo sucedido? R- yo me entero porque un vecino fue y me llamo, yo me extrañe al ver el carro de mi papa salir rápido, pero al ir a la casa vi a mi papa y a su mujer bañados en sangre. ¿Podría decirnos el nombre del vecino? R- Manuel Reina. ¿A que hora ocurrió eso? R-ya iban a hacer las siete de la mañana. ¿Cuándo usted llega ala casa de su padre que vio usted? R- a mi papa bañado en sangre nervioso a la esposa bañada en sangre y muy nerviosa. ¿Usted en su exposición nos dice que vio a una persona dirigirse a la playa? R- eran cuatro personas de los cuatro donde vi a uno que si lo reconozco y ese me pidió fósforos para encender un cigarro y yo le dije que no tenía. ¿Desde que hora se encontraba en la calle? R- a eso de las seis y media de la mañana. ¿Llego a ver algún vehiculo particular por puerto Martínez? R- vi un carro azul o negro no tenia los lentes entre busque los lentes y fue cuando vi a los cuatro y uno me pidió fósforo. ¿Qué tipo de carro era? R-era un carro pequeño. ¿Ese día en la mañana que fue lo primero que hizo? R- apagar las luces de las casas que cuido ¿Qué distancia? R- es decir a la otra cuadra apague las luces y me vine a mi casa ¿Dónde esta ubicada su casa? R-vía principal de puerto Martínez a dos casa de mi papa. ¿Ese día usted se metió por otra calle? R- si una calle antes de la playa. ¿Vio a otro vehiculo en la playa aparte del que vio primero? R- si. ¿Qué vio usted? R- después de los hechos vi una bronco negra bronco color negra dio una vuelta en la playa retorno y después dio otra vuelta y retorno pero cuando vio a los funcionarios dio la vuelta antes de la cuadra de mi casa. ¿Eso que usted vio lo vio antes o después de los hechos? R- después de los hechos. ¿Cuánto tiempo transcurrió de los hechos y lo que vio pasar la camioneta? R- no paso ni una hora. ¿Llegaron acercarse a usted la gente de ese vehiculo? R- no. ¿Cuántas personas Iván en el vehiculo? R-dos personas. ¿Dónde se encontraba usted? R-al frente de la gruta cuidando la casa. ¿Llego acercarse ese vehiculo a la vivienda de sus padres? R-no entro a la playa dos veces y salio y cuando estaban los funcionarios se devolvieron. ¿Los tripulantes llegaron a bajarse? R- no. ¿Qué le manifiesta usted sus padres en el primer momento que llego? R- yo le pregunte que hicieron memoria porque el que yo vi iba todo de negro el otro con una franela amarilla y otro con una blanca. ¿Llego a verle el rostro a la persona de franela amarilla? R- no no lo vi. ¿Cuándo usted vio salir el carro de su padre usted vio las personas que iban dentro del vehiculo? R- no porque iban con los vidrios arribas. ¿Esa persona que usted dice que por poco se lo llevan como se llama y donde vive? R- no se como se llama son de guayacán. ¿Cuál era el estado físico que vio a sus padres? R- mal, mal. ¿Usted dice que los ciudadanos subieron los vidrios no se ve? R- no porque tienen vidrios ahumados. ¿Estaba presente cuando llego la ambulancia? R- si. ¿a que hora paso eso que llego la ambulancia? R- eso fue a las ocho. ¿Luego de que paso eso que se llevaron a sus padres usted vio pasar a la camioneta? R- si entraron salieron volvieron entrar salieron y al ver los funcionarios se devolvieron. ¿Cuándo usted vio llegar a las cuatro personas llevaban algo en las manos? R- uno venia con un bolso y la otra venia enrollando un nailon agarrando hacia la playa. ¿La casa de Calixto queda donde? R- a mitad de cuadra a dos casa de mi casa. ¿Pasaron la casa de su papa siguiendo hacia la playa? R-si. ¿Qué tiempo transcurrió de que las personas pasaron a la playa y se entero de que a sus papas lo robaron? R-como veinte minutos ¿llego a manifestarle sus padres si ellos conocían a las personas que lo robaron? R- no no me contestaron porque ellos estaban muy maltratados. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Dónde estaba usted parado cuando pasaron los antisociales que robaron a sus padres? R- después de apagar las luces veo a la carretera y vi a las personas que se bajaron del carro y hay me metí a mi casa. ¿Por hay trabajan los carros por puestos desde temprano? R- si desde las cinco. ¿Para ir a puerto Martínez uno pasa por uvero, cuando usted ve la camioneta alguien se subió o se bajo? R-no ¿le vio las placas a la camioneta? R-no. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: ¿Cuándo llego a la casa de su papa a quien se encuentra? R- a su padre y al señor Manuel reina ¿la ambulancia se llevo a sus padres? R- si. ¿Cómo a que hora fue eso? R- después de los hechos que les paso a mi papa cuando la camioneta dio la vuelta se retorno volvió a dar la vuelta se retorno pero cuando vio a los funcionarios dio la vuelta la cuadra antes. ¿Usted me dijo que vio a cuatro personas pero la persona que le pidió fósforo? R- era un flaco vestido de negro demacrado como actuó y me dio miedo entrar a mi casa, por eso es que la cara no se me olvida. ¿De la casa de su papa a la dirección donde fueron ellos quedan cerca? R- si tiene dos entrada por donde vive mi papa y la otra que por donde me meto a pagar la luz y prenderla. ¿Que dijo usted de los policías? R- ellos estaba hablando y fue cuando paso la camioneta u se devolvió y yo fui que me di cuenta de la camioneta al igual que los policías. ¿Cuándo se entera usted que detienen a los que robaron a su casa? R- ese mismo día llaman al comando de los uveros y es donde detienen a la camioneta en los uveros.

10.- Al testigo LUIS JAVIER VELASQUEZ CARABALLO, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.945.133 y expone: "me dirigí hacia mi trabajo yo reparto agua en un camión y a temprana horas de la mañana a eso de las siete y cuarenta y cinco vi a Jesús montado en su camioneta es solo eso. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿usted vive donde? R-sector el mangle calle cautaro ¿a que hora salio de su casa? R- a las siete de la mañana ¿Dónde queda el estacionamiento? R- calle la paz al principio de la avenida universitaria. ¿Día de los hechos? R- 30 de julio del 2012. ¿Donde viste tú a Jesús? R- en el frente de su casa cerca de la plaza Ali primera. ¿El estaba dentro de su camioneta? R- dentro de la misma en posición de salida de su casa ¿de que color es la camioneta? R- una bronco negra. ¿El te vio? R- si y nos saludamos. ¿De donde se conocen? R- estudiamos juntos en el liceo. ¿Cuándo tú vistes a Jesús estaba solo? R- solo lo vi a el. ¿Cuándo iba saliendo Jesús estaba esperando alguien a el afuera? R-no no logre ver a nadie. ¿Cómo te enteras de lo sucedido? R- por la prensa y porque lo conozco. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Defensor Privada Abg. Reina Patiño, quien solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas: ¿Dónde vistes salir a Jesús el vive hay? R- si el vive hay. ¿Hay funciona la funeraria? R- plaza Ali primera. En este estado interroga la Juez de la siguiente manera: ¿llevaba la camioneta los vidrios arriba o abajo? R- la del lado del chofer logre verlo a el y lo llevaba abajo. ¿Si tú ibas en machar como no lograses ver a quien iba a su lado? R- esta la camioneta en el portón de su casa de la posición que yo voy no logro ver quien va en la camioneta solo a el porque tenia el vidrio abajo. Mi carro es un tres cincuenta porque el estaba lateral yo iba a entrando a la curva. ¿Tu dijiste que el iba de salida? R-de salida o de entrada me imagino que era de salida por la hora. ¿La hora de trabajar de quien? R- de el. ¿Qué tiempo lo conoces a el? R- desde hace ocho años.

11.- Experto DR. ROBERTO RODRIGUEZ, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.455.160, quien manifestó: “reconocimiento realizado el 31-07-2012, a EVANGELISTA ROJAS, se presento con collarín blando, presento herida en cuero cabelludo región occipital suturada, refiere dolor y limitación a la movilización del cuello, la otra evaluación se realizo a CALIXTIO HERNANDEZ, quien presento contusión excoriada en región parienta derecha, herida a nivel del pabellón auricular izquierdo, contusión esquemática en región glútea izquierda, es todo. Se cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien interroga a la testigo en la forma siguiente: ¿Plasma la evaluación médica que hace a Evangelista y Calixto, de acuerdo a su experiencia las lesiones presentadas por Evangelista, son originadas de que forma? Una herida en cuero cabelludo puede ser ocasionada por un golpe de un objeto contundente, con un arma blanca, por una caída, muchas situaciones pudieran producir una herida de ese tipo ¿En cuanto a las lesiones presentadas por Calixto Hernández podría explicar que quiere decir cuando dice que presento excoriación? Son lesiones de la capa superior de la piel, es como un rasguño, con la diferencia que fue producto de un golpe, puede decirse que es un edema. ¿En el punto de vista medico las excoriaciones son golpes? Si. puede haber excoriación sin haber edemas ni aumento de volumen de la soma. Cuando se dice contusión es que hay un golpe. ¿La contusión esquemática en región glútea izquierda? Es un traumatismo que nos da un área de coloración, producto de un golpe con objeto contundente que rompe los vasos y a raíz de eso se hacen los morados. El golpe contundente rompe los bacitos, la equimosis depende del impacto, de la fuerza del golpe. ¿Ratifica el contenido y la firma del reconocimiento mostrado? Si. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensora Privada Abg. Ayskel Aydet Martínez González, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿En que consistió la evaluación practicada? Uno conversa con las personas y les hace preguntas, eso es normal. Lo demás es la visión, exploración de las lesiones ¿Con esa experticia podría vincular a alguna persona que la causo? No, ni quienes, ni como ni donde fue. Es todo.

12.- Testigo KAREN DEL VALLE CEDEÑO RODRIGUEZ, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.113.376, quien manifestó: “ Yo soy una de las muchachas que trabajaba en la funeraria la previsora de oriente junto con Jesús Olivier y Abrahan, nosotros somos cinco trabajadores vendedores de contratos funerarios aparte de ellos dos que son los cobradores, nuestro trabajo es ir de barrio en barrio y de casa en casa vendiéndoles contrato, ellos se encargan de irlos a cobrar, ese día lunes como de costumbre llego a la siete de la mañana a mi trabajo, junto con una compañera, tenemos que esperar hasta las 0730 que es nuestra hora de salida, ese día en vista de que no llegaban los demás compañeros de trabajo nos fuimos a las 0740 de la mañana, hacía la vía de Guaca, que era la zona que nos tocaba trabajar ese día, de allí a la vía de guaca llegamos como a las 0810 aproximadamente, ellos nos dejaron y ellos se devolvieron hacía la vía de los uveros a cobrar los otros contratos que anteriormente habíamos hecho allí la semana pasada, es todo. Se cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien interroga a la testigo en la forma siguiente: ¿Cuándo sucedieron los hechos narrados? Lunes 30 de Julio del año pasado. ¿Usted generalmente llega a su trabajo a que hora? A las 0700 o 0705 de la mañana. ¿Cuándo usted llega esa mañana, usted vio a Jesús Olivier? Si porque la oficina queda al frente de las dos habitaciones, una de el y una de sus padres. El se estaba acabando de parar cuando yo llegue ¿Usted nos habla en plural, nosotros, a quien se refiere? nosotros los cinco trabajadores, tres mujeres y dos hombres. ¿Podría decir sus nombres? Kalia, Maryluz, Miguel, Adrian y yo. ¿Dónde pueden ser ubicadas esas personas? Miguel y Adrian no se pero yo vivo cerca de Mariluz y Kalia. Yo vivo en la av. Circunvalación sur a la altura de villa paraíso. ¿Sabe los apellidos de esas personas? Kalia Marcano y Mariluz González ¿A que hora salieron de la funerarias? 0740 que no es normal porque faltaron tres trabajadores. Dimos tiempo a esa hora a ver si llegaban ¿Quiénes salieron ese día? Jesús Miguel, Abrahan, Mariluz y yo. ¿Todos iban en la camioneta Bronco? Si, en al parte de atrás ¿Quién iba adelante con Jesús? Abrahan que es el otro cobrador ¿A que hora llegaron a Guaca? 0810 0812 me imagino. ¿Qué hizo Jesús al llevarlo a Guaca? El se tenía que devolver para poder iba cobrar los contratos que habíamos hecho en los uveros y nos dejo para el pasaje para regresarnos al mediodía. ¿Aproximadamente cuanto tiempo pernoto Jesús en Guaca? Llegando nos dejo y dio la vuelta. ¿En que parte las dejo Jesús? En toda la entrada de Guaca. Después de las Peonias viene Guaca ¿A quien dejo el en guaca? A Maryluz y a mí. ¿Actualmente usted trabaja con la funeraria? No, porque si no esta el no podemos seguir con la producción ¿Qué tiempo tenia trabajando con la funeraria? 4 años eventualmente ya que eso es por temporada ¿Cuando Jesús las deja en Guaca les dijo que regresaba a buscarla? No, el nos dio para el pasaje. ¿Ustedes cuando salían a cobrar salían a que hora? Nosotras somos vendedoras y ellos son los que salen a cobrar. Salimos de la oficina a las 0730. ¿A que hora salía usted a vender? A las 0730 AM. ¿Todos los días siempre tenían la misma ruta? No, todo depende, empezamos en copacabana, la esmeralda ¿Habían vendido ustedes en los uveros y Pto Martínez? En Pto. Martínez no, y de los uveros nos desviamos hacía la pica de Evaristo. ¿Ustedes se metieron por la Pica de Evaristo? No ellos nos llevan directo a Guaca, es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensora Privada Abg. Ayskel Aydet Martínez González, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿Mencione cuantas rutas tenía usted? Empezamos por Copa Cabana, la esmeralda, Guiria, los uveros, pica de Evaristo, las peonías y ese día que íbamos a trabajar a Guaca ¿El día de los hechos a que hora salio de la funeraria? A las 0740. ¿Quiénes fueron las personas que no fueron a trabajar? Adrián, Miguel y Carlos ¿la semana anterior a los hechos habían estado en Playa los Uveros? si ¿ustedes habían vendido contratos en playa los uveros la semana anterior a los hechos? si ¿Cómo era el procedimiento que ustedes utilizaban para informar a la persona sobre el encargado de la póliza? Salíamos de lunes a jueves y los viernes les llevábamos a el para que sepan que era el cobrador, el es Jesús Miguel y Abrahan. ¿Cuándo salía de la funeraria hacía Guaca, paso por la alcabala de las Peonías? Si porque tenemos que pasar por ese lado. Esa semana estuvimos pasando por las peonías que trabajamos allí ¿Vio funcionarios policiales en ese punto de control? Si siempre hay policías allí, Es todo. Seguidamente la ciudadana juez realiza las siguientes preguntas: ¿Cuántos venden? 5 ¿Cuántos cobran? 2 ¿A que hora llego al sitio de trabajo? A las 0700 ¿Ese día a las 0740 quienes salieron? Jesús Miguel, Abrahan. Maryluz y yo ¿Cuándo salen los cinco en donde salen? En la camioneta como siempre ¿Van siete personas por lo general en la camioneta? Si. ¿Usted señalo que paso por el cuarto y vio a Jesús Miguel? La sala como una oficina, y al frente están las dos habitaciones. Y lo veo porque al salir del cuarto lo veo. ¿Quiénes estaban allí cuando usted llego? Edgar, Alfredo, el papa del y la señora que trabaja allí de nombre Maria, Miriam y Jesús Miguel ¿En que parte de Guaca la dejan? En toda la entrada, que quedan como unos puestos en todo el frente. Yo primera vez que trabajo en Guaca. Era el primer día que íbamos a trabajar allá. Me acuerdo de los puestos porque quedan en la parada. ¿Si es la primera vez que la dejan en un sitio para trabajar como va hacer para regresarse si desconoce el lugar? Porque allí es que uno agarra los carros para regresarse ¿Quién designo ese sitio? Nosotros nos ponemos de acuerdo, al terminar un barrio se hace al que sigue. Nosotros seguimos la consecuencia de los barrios que viene ¿Eso lo decide el grupo o la directiva? Nosotros le comunicábamos a el que habíamos terminado un barrio y nos mandaba para el otro barrio. Seguimos la misma ruta. ¿Cuál es su horario de trabajo? De 08:00 08:30 depende de donde vayamos a trabajar que tan lejos nos queda hasta las 11:30 o 12:00 del mediodía, Es todo.

13.- Testigo ALFREDO JOSE NORIEGA RODRIGUEZ, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.762.015, quien manifestó: “Me llamo Alfredo José Noriega, soy trabajador de la funeraria la previsora de oriente, propietario del papa de Jesús Miguel y su mamá, el día lunes 30 de Julio, llegue a mi trabajo a las 0700 de la mañana, como de costumbre, ya cuando entre a trabajar estaba la Sra. María, una trabajadora de ahí, la Sra. Mirian, Sr. Miguel Olivier que son los papá de Jesús Miguel, luego procedí a mi trabajo, a prender los carros como de costumbre, después que prendí los carros me senté en mi puesto de trabajo a esperar que me mandaran hacer algo, a eso de las 0730 AM la señora que limpia abrió la puerta del cuarto donde duerme Jesús Miguel y le dijo tu todavía estas durmiendo, no vas a trabajar hoy. Cinco minutos después su mamá lo llamo para que trabajara, a eso de 20 para las ocho, como las 0740 AM ya estaban ahí los otros vendedores, Abrahán, Karen, y a esa hora el prendió su carro, se monto en su carro y me pidió el favor a mi de que le abriera el portón, abrí el portón y le pregunte para donde iban a trabajar y dijo que para Guaca y Pozo Colorado, es todo. Se cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público Abg. Elvismary Hernández, quien interroga a la testigo en la forma siguiente: ¿Sr. Alfredo nos podría indicar el día, lugar y hora de los hechos narrados? Lunes 30 de Julio, en la funeraria la previsora de oriente ubicada en canchunchu viejo antes de llegar a la plaza Ali Primera. ¿Cual es su horario de trabajo? Mientras que no haya trabajo de 7 a 10 y mientras que haya tengo que seguir trabajando todo el día ¿Ese día 30 de Julio a que hora llego a su lugar de trabajo? 0700 de la mañana ¿Cuál es su labor en la funeraria? Soy chofer ¿desde cuando labora en esa funeraria? Hace 5 años ¿Actualmente labora para la funeraria? Si. ¿La funeraria es propiedad de quien? Miriam Rodríguez y Miguel Olivier ¿Dónde esta ubicado su puesto de trabajo en la funeraria? En la sala de la misma casa. De donde se ve todo cuando uno se sienta. ¿Usted presta sus labores dentro de la funeraria? si ¿Cuándo usted entra a laborar el 30 de julio quienes se encontraban `presente en la funeraria? María de Lourdes que trabaja la limpieza, la mamá y papa de Jesús Miguel, Edgar Riva, Karen vendedora, Mariluz y Abrahan ¿Recuerda usted a que hora entro Karen? Como a las 0720 mas o menos ¿Ese día 30 de julio donde vio usted a Jesús? En su casa. ¿Qué hacia usted cuando vio a Jesús? Estaba sentado dentro de la funeraria cuando el salio a cepillarse, eran como las 0735 mas o menos. ¿Usted desde que llego pernoto dentro de la casa? si ¿Usted como chofer no prende los vehículos? Si los prendí y me meto dentro de la funeraria a esperar que me manden ¿Ese día encendido el vehículo de Jesús Miguel? no ¿A que hora vio usted encender el vehículo rojo que utilizaba Jesús Miguel? 0738 mas o menos ¿Podría decirnos a que hora salio Jesús de la funeraria? A las 0740 en su camioneta, con toda la gente que iban a trabajar con él. ¿Con quien salio Jesús ese día? Karen, Mariluz, Abrahan y otro muchacho que eran los cobradores y el vendedor ¿Recuerda como estaba vestido Jesús? Un blue jeans y una camisa marrón ¿Desde cuando conoce usted a Jesús? Lo conocía de pequeño luego entre a trabajar y tuve mas confianza con él. ¿Cómo se entera usted de lo que le sucedió a Jesús? Al otro día cuando fui a trabajar vía a la señora llorando y me dicen que lo habían involucrado en un robo y que estaba preso. ¿Llego usted a conversar con Jesús antes de irse de la funeraria? Cuando me pidió que le abriera el portón ¿Cómo se entera usted de la ruta que tenia Jesús de cobranza? Porque le pregunte para donde iba y el me dijo. ¿Qué ruta le dijo que llevaba ese día? Guaca y Pica de Evaristo ¿Jesús, salio el y cuantas personas? cuatro personas mas ¿Cuándo sale Jesús usted pernoto en la puerta? Si me quede esperando que saliera ¿Esa puerta del estacionamiento da hacia donde? La vía principal como el que va para Charallave ¿Ese día usted no se quito de la puerta hasta que Jesús se fue? no ¿Jesús saludo a alguien? A un señor que carga agua en una camioneta y lo saludo. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensora Privada Abg. Reina Patiño, quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿Ese día cuando llega a la funeraria estaba en el estacionamiento de ese inmueble la camioneta bronco negra? Si estaba ¿Estaba Jesús Miguel en ese inmueble cuando usted llego? Si. ¿Me podría mencionar del conocimiento que tiene de cuales son las rutas de trabajo de Jesús Miguel y los demás vendedor? ese día se iba a Guaca a vender y el se venia a cobrar para Pica de Evaristo. ¿Cuál otra ruta conoce usted que Jesús Miguel trabaja por la zona fuera de Carúpano? Yaguaraparop, Tunapuy, Río Caribe ¿Para el sector de las playas? No, tiene Guaca, Pozo Colorado ¿Tiene Playa los uveros? Si. ¿Usted también trabaja los fines de semana? Si porque es una funeraria y tiene que trabajar los días que sea, los sábados voy de 8 a 10 y de 2 a 4. Los domingos vas las 10 AM y vengo a las 11 ya. Y voy de nuevo de 1 a 4 de la tarde. ¿El día domingo 29 usted estuvo en la funeraria? Si, desde las 9 hasta las 10 de la mañana y en la tarde entre a la 1 y Salí a las 4 de la tarde. ¿Cuándo usted llego a la funeraria esta Jesús Miguel ese día domingo 29? Si estaba arreglando un carro ¿Eso fue a que hora? En la mañana ¿Y en la tarde? Ya estaba lavando el carro ¿Las veces que fue el Domingo a la funeraria el estaba ahí? Si el estaba ahí. ¿Dónde funciona la funeraria también sirve de inmueble a la familia Olivier? Si es la misma casa, todo junto. ¿El día Lunes 30 de Julio, el día que detuvieron a Jesús Miguel, lo vio a el en alguna situación sospechosa o a Abrahan? No. Nada. Ese muchacho no tiene necesidad de meterse en problemas con nadie, tiene trabajo, carro y una funeraria que da centavo y no tiene necesidad de meterse en problemas con nadie. ¿El Día 30 de Julio de 2012, quienes fueron los vendedores que no llegaron? No recuerdo ¿Con quien se fue Jesús Miguel en la camioneta? Abrahan, Karen, Mariluz, y otros dos que no recuerdo el nombre. Una dama y un hombre que son vendedores ¿Cuál es el nombre de las vendedoras? Karen y Mariluz. Abrahan cobrado junto Jesús Miguel y dos más que no recuerdo. ¿A que hora salieron ese día? 740 ¿Normalmente a que hora salen?0730 pero se quedaron esperando a los otros dos que no llegaron. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensa Privada Abg. Ayskel Aydet Martínez González quien interroga al testigo en la forma siguiente: ¿A usted lo conocen en la empresa con que nombre? José ¿Y su nombre correcto cual es? Alfredo José Noriega. Es todo. Seguidamente la ciudadana juez realiza las siguientes preguntas: ¿Podría decir su horario de trabajo? De 7 a 10, y en la tarde de 1 a 4 si no hay nada que hacer, si se muere alguien tengo que quedarme todo el día y toda la noche. Los domingos hacemos guardia de 8 a 10 y de 1 a 4 ¿esas guardias de fin de semana son permanentes? Yo soy el único chofer y me tocan a mi. ¿Qué hizo el día 29 de Julio? Pase mi día trabajando de 7 a 1030 y en la tarde lo mismo ¿Quiénes estaban en al funeraria ese día? Mirian, Padres de Jesús Miguel, Jesús Miguel que había llegado, y su Hermano, ¿en el transcurso de esa mañana del día 29 vio a Jesús Miguel? Cuando llegue de trabajar estaba allí ¿El día 30 a que hora llego? 0700AM. Tuve de 7 a 1030. Se fueron a trabajar y me metí en al funeraria a esperar la hora para irme a mi casa. ¿Qué personas vio salir en el vehículo? Karen, Mariluz, Abrahan. Los otros dos no recuerdo el nombre ¿Y Jesús Miguel? También se fue con ellos ¿de cuantas personas hablamos en el vehiculo? De 6 ¿Cuándo Jesús Miguel le pide que habrá el portón, dice que saludo a un señor que vende agua, en que vehículo iba esa persona? En un camión ford azul. Jesús estaba echando para atrás y el señor le toco corneta y lo saludo. ¿Cuándo se entera de la situación de Jesús Miguel? El día siguiente, el 31. La señora estaba llorando y me dijo que el hijo estaba preso. ¿Cuándo lo detuvieron a él? El día 30 ¿Cómo es eso si fue a trabajar todo el día no se entero de la detención del muchacho? Cuando llegue a las 0200 a trabajar estuve hasta las 3 y el papá de el dijo que nos fuéramos. Y al siguiente día es que nos enteramos de eso. ¿Qué tiempo tiene trabajando allí? 5 años ¿Qué tiempo tiene conociendo a Jesé Miguel? Anteriormente lo conocía porque su familia es amiga mía, su papa trabajaba con la funeraria de mi familia, el era pequeño. ¿Específicamente de que se entero? Que lo habían detenido porque lo estaban implicando en un robo. Es todo.

14.- Testigo EDGAR JESÚS RIVAS GUZMAN, a los fines de su deposición en esta sala, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.729.031, y domiciliado en: Carúpano, estado Sucre, quien manifestó: “cuando paso eso fue un día lunes 30-07-12, me dirigía hacia la empresa de trabajo, a cumplir mi horario de las 7:00 a.m., cuando pase a la empresa por la zona del estacionamiento, vi la bronco negra estacionada, seguí hacia la oficina, me senté y a los 3 minutos llego el compañero de trabajo mío que es Alfredo José, en eso agarro el la llave de los 2 vehículos para calentarlos, y cuando íbamos saliendo de la oficina iban entrado Karen y mariluz, como a las 7:05 a.m., a eso de los 15 minutos entro el mucho Abrahán, en eso como de las 7:30 a.m., salio Jesús miguel a calentar el vehiculo de trabajo y como a las 7:45 mas o menos, en eso salieron las 2 muchachas y los dos muchachos, es todo, Se cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público Abg. Elvismary Hernández, quien interroga a la testigo en la forma siguiente: 1- En los hechos que ud menciona, nos acaba de decir que algo paso, cuando paso dice ud, que fue lo que paso. R.- llegue a la empresa, vi el carro como le dije, me senté en la oficina, entro mi compañero, y después el otro personal, 2- Donde Trabaja ud. R. en la funeraria la previsora de oriente. 3- Desde cuando trabaja ud. R. 2 años. 4- Donde esta ubicada. R. en la av. Universitario frente a la plaza Ali Primera. 5- Cual es la labor de ud. R.- entierros, limpio las sillas, montar los servicios, preparar los casos. 6- que horario de trabajo tiene. R. de 7 a 12 y de 2 a 5. 7- comienza a laborar a las 7:00 AM. R. si. 8 A que hora llego el 30-07-201. R. a las 7:00 am. 9- Cuando ud. llego a la empresa quienes se encontraban en el sitio. R. la señora de limpieza Maria, la mama mirian y el sr. Miguel el papa del muchacho. 10- De quien es propiedad esa funeraria. R. de la Sr. Mirian y Miguel. 11- Cuando llega a su labor tiene algún opuesto en particular. R. en el mismo estacionamiento, uno espera ahí, si no se presenta nada, cumplo horario ahí, eso es fuera de la casa, pero dentro de la empresa. 12- A que hora aproximadamente vio ud ese día, a Jesús miguel olivier. R. como de 7:25 a 7:30 am, porque en eso momento no vi la hora, cuando iban calentado el carro. 13- Cuanto tiempo duro ahí. R. como 10 o 12 min. 14 Entonces a que hora lo vio salir. R. de 7:40 a 7:45 am, mas o menos. 15-Cuando lo ve salir a pie o en vehiculo. R. de la empresa en el vehiculo, con 2 muchachas y un muchacho, eso fue como a las 7:40 am.- 16- Jesús miguel Oliver acostumbrar a salir a la misma hora. R. no depende, a veces más temprano. 17- Llego a enterarse a que zona se dirigía. R. supe en la tarde, supe la mala noticia. 18- Cual fue la mala noticia. R. que lo están acusando de una cosa que injustamente lo están acusado, el a mi criterio no lo hizo. 19- porque dice que es una injusticia. R.- porque el maneja dinero, y no tiene necesidad de eso. 20- Que tiempo tiene conociéndolo. R. un año antes del caso y un año ahora. 21- Recuerda a que hora entro Karen a la empresa. R. 7:05 acompañada de Mariluz. 22- Llegaron juntas ese día. R. si. 23- Jesús sale a calentarla o otra persona. R. Jesús la bronco negra, el carro de trabajo de el. 24- Sale Jesús ese día en la camioneta, los acompañantes iban adentro o en la camioneta. R.- si, salieron los 2 muchachos y las 2 muchas, karen, mariluz, Abrahán y Jesús miguel. 25- donde iban Jesús y Abrahán y los muchachas. R. los muchacha delante y las dos muchas atrás, 26- Recuerda como iba vestido Jesús ese día. R. camisa amarilla, Jean azul, 27 Y Abrahán R. camisa negra y blue Jean. 28 Llego a conversar con Jesús antes de la salida. R.- no. 29 Como se entera ese día de la ruta de cobranza de Jesús. R. por la información que llego a la empresa, de que lo habían agarrado preso, y a raíz del asunto se supo el movimiento. 30- Jesús ese día sale des estacionamiento conduciendo el vehiculo negro. R. si. 31 Recuerda escúralo tocar corneta. R. no recuerdo. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensora Privada Abg. Reina Patiño, quien interroga al testigo en la forma siguiente: 1- Ud. me puede informa cual es la ruta de trabajo de Jesús miguel como cobrador. R. por ejemplo yaguaraparo, san Juan, guaca, los uveros, el centro, son varias. 2- Conoce a Jesús olivier, y el anda con armas de fuego, tiene malas costumbre, consume droga. R. en ningún monto, no consume, no conozco vicios, es todo. Es todo. Se deja constancia que la Defensa Privada Abg. Ayskel Aydet Martínez González no interroga al testigo. Seguidamente la ciudadana juez realiza las siguientes preguntas: 1- Que tiempo tiene en la empresa. R. 2 años. 2- Ese día pasó algo en particular. R. parte de lo que se ha hablado no. 3- Permaneció toda la mañana en esa empresa. R. si. 4- Cual el es horario de Jesús miguel. R. el y Abrahán son cobradores y las muchachas son vendedoras. R. el deja a las muchachas en un sitio, si es ruta larga, sale mas temprano y si es corta sale mas tarde, y regresa como a la 1 o 2, todo depende de la ruta. 4- Cuando la ruta es larga a que hora sale. R. como a las 7:30 am. 5- Cuando la distancia es corta. R. 7:40 o 8:00 am. 6- Ese día se presento algún incidente. R. que recuerde no. 7- Quienes estaba en la empresa cuando llego y cuando salieron. R. cando llegue estaban mirian, Maria y miguel y cuando Salí llego Rafael, Alfredo José, Karen, mariluiz, Abrahán y Jesús miguel no lo vi cuando llegue porque estaba durmiendo, que se levanto y empezó a calentar el carro. 8- A que hora comienza a llegar el personal. R. la de limpieza a 10 para las 7 y yo a las 7:00 am, y luego mi compañero. 9- Hasta que hora permaneció la empresa. R. como a las 11:30 am, y cuando no se presenta algo uno se va más temprano y vuelve a las 2- 10- Cuando se entera de la situación de Jesús miguel. R. en la tarde como a las 2, que conseguí al sr. Miguel triste, que me contó. 11- Que le contó. Que lo estaban acusando injustamente. 13 que día era. R. lunes 30-07-2012 en la tarde. 14- Que tiempo tiene conociendo a Jesús miguel. R. antes del momento 1 años y ahora 1 años mas, son dos años, es un muchacho bueno, trabajador, no le conozco vicios ni nada por el estilo, 15-ese día a que hora llego Abrahán a trabajar. R. como a las 7:20 am. 16 y Mariluz. R, como a las 7:05am. 17 Y la señora de limpieza. R. ya había llegado, ella lega antes que yo. 18- Todo el personal estaba trabajando ese día. R. la de la empresa si. Es todo.

15.- Testigo VALERA PARRA ADRIAN ANTONIO, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.098.053, quien manifestó: “un teléfono celular o un equipo de comunicación portátil, tipo móvil y es elaborado de material sintético, plástico, marca nokia, modelo segundo, sexto noveno negativo de color negro y azul, presentando un serial e-mail en cual se lee en su a parte interior, tercero, quinto, tercero séptimo, quinto tercero, eslach, negativo cuatro, tercero séptimo, noveno tercero, segundo negativo, eslach, cuarto, con su código negativo cinco nueve, seis ocho, siete ocho, hotel republica, negativo tercero, Guarico Estado Q Miranda, el mismo esta provisto de su batería y tapa y se halla en regular estado uso y conservación, con respecto a las inspecciones técnica de dos vehículos, uno es marca ford, modelo bronco, clase camioneta, placas 514XE color Negro, al inspeccionar su parte interior la misma consta de sus retrovisores, limpiaparabrisas, sus vidrios en buen estado, los mismos presentan papel ahumado, en su parte externa este provisto de reproductor con sus cornetas, su alfombra y se encuentra en regular estado, uso y observación sus piezas, en relación al otro vehiculo, marco Ford, modelo fiesta, tipo sedan, clase automóvil, año 2009, color verde, placa AA357EL en su parte exterior esta provisto de sus limpia parabrisas espejo retrovisor, manillas en buen estado y cauchos y rines, en su parte interna se haya provisto de reproductor, dos cornetas , tablero en bienes condiciones , espejo retrovisor, y en su maletero se hay provisto de un caucho de repuesto y herramientas varias, regulación provincial a varios objetos entre ellos, un reloj de dama de oro, se desconoce marca y serial valorado en 16.000 bs. Entre los objetos terceros se observan varias prendas de oro y de acero, las mismas con su valor especificado, también se observan varias prendas de vestir con sus respectivos valores, un parte electrónico, un DVD marca CYBER, con su respectivo valor, dos botellas de licor una 1800 con sus valores especificados, es todo. Seguidamente el tribunal procede a imponer al funcionario del acta de inspección técnica N° 1316 y el mismo expone: es un sitio de suceso cerrado, de temperatura ambiental calida, piso de cemento pulido de bloque debidamente frisado , de pintura de color blanco, posee como medio de acceso una puerta de aluminio al igual que un portón tipo batiente de dos hojas donde se logro visualizar una descripción “el paraíso de eva” al tras correr esa protección se visualizan varis vitrinas con algunas prendas de vestir y objetos para la playa al igual que alguna de las vitrinas se logar observar algunos tipos de licor, se observa un espacio rectan gular el cual funciona como sala- comedor con sus respectivos muebles, del lado derecho, dos habitaciones con puertas de madera sin signos de violencia, al ingresar se hayan provistas de sus camas con sus colchones, consecutivamente se aprecia un área que funcionan como cocina con varios utensilios al igual que un área que funciona como deposito, se deja constancia que todo se encontraba de forma desordenada. Se cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público Abg. Elvismary Hernández, quien interroga a la testigo en la forma siguiente: Ustedes tratan de fijar el lugar trasladándose hasta el lugar de los hechos? Claro. Eso es inspección ocular. Ese tipo de inspecciones lo hacen por ordenes de quien? Cada vez que hay una investigaciones siempre se hacen la inspección ocular en cualquier delito, ordenadas por el Ministerio. Ese lugar se trataba de una residencia donde también se trataba algún lugar comercial por el letrero el paraíso de Eva? Posiblemente. Usted se dio cuenta si ese aviso estaba expuesto al publico? Si, en el portón. Que se logra determinar con la inspección? Si existe violencia, si esta en mal estado dependiendo de las características de l mismo, que posee en su arte interior. Cuando se dice regular estado de conservación a que se refiere? Que se haya en buen estado, aunque usado pero en buen estado para el funcionamiento. En ambos vehiculo según lo expuesto por el experto se puede decir que presentaban violencia en sus partes? No. Cual es la finalidad de practicar un reconocimiento legal a un objeto? Plasmar todas las características del objeto ya que muchas personas no saben. Para poder practicar un reconocimiento legal tienen le experto que haber visualizado el objeto? Visualizarlo y manipularlo. Que se concluye con el tipo de experticia? Buscarle un precio o un valor maderable al cual aparece mencionada, yo no sea su valor real, pero de fe de un valor, dependiendo también que tipo y la característica. Quine menciona ese tipo de piezas? El avalúo se le practica ala s piezas que las victimas manifiestan que fueron hurtados o robados. Cuanto tiempo tiene laborando para el CICPC? 3 años categoría detective. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensa Privada Abg. Ayskel Aydet Martínez González quien interroga al testigo en la forma siguiente: desde cuando labora en la ciudad de Carúpano? Hace aproximadamente 2 meses. Usted realizo la experticia sobre la cual depuso en esta sala? No, son inspecciones técnicas, ya que las experticias en vehiculo las realiza un experto en vehiculo. Usted ha realizado alguna inspección técnica sobre algún hecho ocurrido en el sector puerto Martínez? No. Porque se realiza un avalúo prudencial? Siempre son los objetos que la victima cuando formule una denuncia y mencione un objeto con un valor monetario al mercado. Se tratan de bienes u objetos no recuperados? Si. Ningún funcionario pudo haber tenido a la vista esos objetos? No. Se le solicita a la victima facturas u otros comprobantes que demuestren la preexistencia de esos bienes? claro. En el presente caso cabe usted si existen esa facturas sobre esos bienes? Desconozco. Podría usted indicar el rango y categoría que ocupa usted en el CICPC en comparación con el funcionario Luis Noriega? Ambos somos detectives. Lo puede demostrar en este momento? Ambos somos detectives solo que el tiene dos o tres a los de antigüedad mas que yo. Como tuvo conocimiento de la experticia a través de la doctora que me impuso de la experticia que realizo mi compañero Luís Noriega y fue hace 30 minutos que la leí en presencia de ustedes. Usted ha visto un letrero en puerto Martínez que dice el paraíso de eva? No. Cual es su profesión? Bachiller. Usted podría indicar a quien pertenecían esos teléfonos? No. En el caso de los teléfonos usted llego a verlos? No. Es todo. Acto seguido se cede la palabra a la Defensora Privada Abg. Reina Patiño, quien interroga al testigo en la forma siguiente: usted podría informar, de que fecha son las actas números 1314, 1314, 1315, 1316, y la 436? Del año 2012. Según lo escrito la experticia 436 fue realizado en base a la declaración de que persona? Desconozco, esa acta específica los objetos, mas no especifica las personas.

PRUEBAS INCORPORADAS POR SU LECTURA

1.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA N° 1315, 1314 Y 1316. de fechas 30-07-2012, practicadas por los funcionarios LUIS NORIEGA Y CRISTIAN GONZÁLEZ, adscritos al CICPC, Subdelegación Carúpano, en donde se demuestra las características de los lugares donde se cometieron los hechos.

2.- EXPERTICIA DE RECONCOMIENDO LEGAL Y AVALUÓ REAL N° 436, de fecha 02-08-2012, practicado por el funcionario LUIS NORIEGA, adscrito al CICPC, Subdelegación Carúpano.

3.- RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL N° 1099, de fecha 01-08-2012, practicado por Roberto Rodríguez, Medico Forense experto Profesional II, al servicio del CICPC.-

4.- SENTENCIA ABSOLUTORIA, de fecha 21-12-2012, dictada por el Tribunal Penal de Juicio de la sección Adolescente del Estado Sucre, Extensión Carúpano, donde se declara absuelto al acusado ABRAHAN DEL JESUS RODRIGUEZ RIVAS.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Y SU VALORACIÓN

Procede esta Juzgadora a analizar las declaraciones traídas a juicio para asentar su valoración o no, bajo el método de la sana crítica, como lo son los conocimientos científicos las máximas de experiencia y la regla de la lógica, señalando que:

En primer lugar desestima esta Juzgadora la SENTENCIA ABSOLUTORIA, de fecha: 21-12-2012, dictada por el Tribunal Penal de Juicio de la sección Adolescente del Estado Sucre, Extensión Carúpano, donde se declara absuelto al acusado ABRAHAN DEL JESUS RODRIGUEZ RIVAS, por cuanto pese a que el adolescente en cuestión, fue detenido con el acusado Miguel Olivier, no es menos cierto que las motivaciones, análisis y valoración que tuvo el Juez de Juicio de la Sección Adolescente, par absolver al mismo fue determinado en el principio de inmediación que tuvo durante el desarrollo del debate, sin embargo no puede ello ser concatenado con la inmediación que tiene esta Juzgadora en el desarrollo del debate de Miguel Oliver, razón por la cual lo desestima. Y así se decide.

Asimismo desestima la declaración del testigo RENNY ENRIQUE MARCANO RAUSSEO, expuso que supo por el periódico de un atraco que ocurrió en los Uveros, que a el se le murió una niña el 25 de noviembre y fue a la funeraria a buscar el servicio y allí se enteró que ese muchacho era que el que estaba metido en el problema de lo que había pasado, y que por eso había decidido ayudarlo, sin embargo no manifestó conocer sobre los hechos, por lo que no aporto nada para esclarecimiento de los hechos. Y así se decide.

De igual modo desestima la declaración de la testigo MARÍA DEL VALLE GUZMAN VALDIVIESO, quien expuso que ella tiene tres años trabajando en la Funeraria la Previsora de Oriente, trabajo de domestica, que ese día llego a 10 para las 7, se dirigió a la sala, a hacerle la limpieza y frente de la sala quedan los cuartos y las oficinas, y llego y vio la puerta del cuarto de Jesús Miguel y él todavía estaba acostado, llego cerró la puerta y seguio trabajando y limpiando, que al rato de estar en la cocina se apareció el a la cocina a echar broma y a jugarse conmigo y después se baño y cepillo y se fue para el cuarto, de allí estaban las muchachas esperándolo y eran Mariluz y Carmen, al rato él salio vestido y fue al lavandero a limpiarse los zapatos y se fue para donde esta la funeraria, entonces escuchaba que las muchachas le decían veámonos y él decía vamos a esperar un ratico y al ver que no llegaban salieron a un cuarto para las 8, es por lo que se desestima esta declaración por cuanto a todas luces observa esta Juzgadora que su deposición no cuadra con la realidad de que el ciudadano se encontraba a las 8:00 de la mañana aproximadamente en camino de Playa los Uveros, momento en el cual fue detenido, lo que me hace determinar con ello que la testigo mintió en su deposición.

Asimismo desestima la declaración Conteste a ello declara el Testigo ARMANDO JOSE CENTENO ALVAREZ, por cuanto no aporto nada al esclarecimiento de los hechos.

El testigo LUIS JAVIER VELASQUEZ CARABALLO, expuso que se dirigió hacia su trabajo, que el reparte agua en un camión y a temprana horas de la mañana a eso de las siete y cuarenta y cinco vio a Jesús montado en su camioneta.

A pregunta realizada por el Ministerio Público expuso que vio a Jesús en el frente de su casa cerca de la plaza Ali primera, que el estaba dentro de su camioneta que la camioneta es de color bronco negra.

La testigo KAREN DEL VALLE CEDEÑO RODRIGUEZ, depuso que ella es una de las muchachas que trabajaba en la funeraria la previsora de oriente junto con Jesús Olivier y Abrahan, nosotros somos cinco trabajadores vendedores de contratos funerarios aparte de ellos dos que son los cobradores, nuestro trabajo es ir de barrio en barrio y de casa en casa vendiéndoles contrato, ellos se encargan de irlos a cobrar, ese día lunes como de costumbre llego a la siete de la mañana a mi trabajo, junto con una compañera, tenemos que esperar hasta las 0730 que es nuestra hora de salida, ese día en vista de que no llegaban los demás compañeros de trabajo nos fuimos a las 0740 de la mañana, hacía la vía de Guaca, que era la zona que nos tocaba trabajar ese día, de allí a la vía de guaca llegamos como a las 08:10 aproximadamente, ellos nos dejaron y ellos se devolvieron hacía la vía de los uveros a cobrar los otros contratos que anteriormente habíamos hecho allí la semana pasada.

Asimismo depuso el testigo ALFREDO JOSE NORIEGA RODRIGUEZ, quien expuso que es un trabajador de la funeraria la previsora de oriente, propietario del papa de Jesús Miguel y su mamá, el día lunes 30 de Julio, llegue a mi trabajo a las 0700 de la mañana, como de costumbre, ya cuando entre a trabajar estaba la Sra. María, una trabajadora de ahí, la Sra. Mirian, Sr. Miguel Olivier que son los papá de Jesús Miguel, luego procedí a su trabajo, a prender los carros como de costumbre, después que prendió los carros se sentó en mi puesto de trabajo a esperar que me mandaran hacer algo, a eso de las 07:30 AM la señora que limpia abrió la puerta del cuarto donde duerme Jesús Miguel y le dijo tu todavía estas durmiendo, no vas a trabajar hoy. Cinco minutos después su mamá lo llamo para que trabajara, a eso de 20 para las ocho, como las 07:40 AM ya estaban ahí los otros vendedores, Abrahan, Karen, y a esa hora el prendió su carro, se monto en su carro y me pidió el favor a mi de que le abriera el portón, abrí el portón y le pregunte para donde iban a trabajar y dijo que para Guaca y Pozo Colorado.

El testigo EDGAR JESÚS RIVAS GUZMAN, manifestó que cuando paso eso fue un día lunes 30-07-12, se dirigía hacia la empresa de trabajo, a cumplir su horario de las 7:00 a.m., cuando pasó a la empresa por la zona del estacionamiento, vio la bronco negra estacionada, siguió hacia la oficina, se sentó y a los 3 minutos llego el compañero de trabajo mío que es Alfredo José, en eso agarro el la llave de los 2 vehículos para calentarlos, y cuando íbamos saliendo de la oficina iban entrado Karen y Mariluz, como a las 7:05 a.m., a eso de los 15 minutos entro el mucho Abrahán, que en eso como de las 7:30 a.m., salio Jesús miguel a calentar el vehiculo de trabajo y como a las 7:45 mas o menos, y que en eso salieron las 2 muchachas y los dos muchachos.

Todas estas declaraciones expuestas por los ciudadanos: EDGAR JESÚS RIVAS GUZMAN, ALFREDO JOSE NORIEGA RODRIGUEZ, KAREN DEL VALLE CEDEÑO RODRIGUEZ y LUIS JAVIER VELASQUEZ CARABALLO, son desestimadas por esta Juzgadora, por cuanto aun cuando son contestes en señalar que el acusado Jesús Miguel Olivier se encontraba para la hora de las 7:45 minutos de la mañana en su casa, ubicada en la Avenida Universitaria Frente a la Plaza Ali Primera, no es posible coordinar o concatenar dicha hora, con que estuviera a las 08:10 aproximadamente, en Guaca como lo señalo la testigo Karen Cedeño, y que regresara a los Uveros, cuando se demostró que la hora de su detención fue a las 8:00 de la mañana, razón por la cual considera quien aquí decide que los testigos en referencia han proporcionado en el debate unas declaraciones exculpatoria para el acusado, que rayan en un favorecimiento objetivo distinto a la realidad, al señalar la hora en que salio de su casa 7:45 de la mañana, lo cual no es sustento serio para demostrar la desvinculación del mismo con el hecho, sin aportar ningún otro elemento serio para esclarecer los hechos. Y así se decide.

En caso contrario, si valora aprecia esta Juzgadora en todo su contenido, la declaración de la ciudadana EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNANDEZ, la cual expuso que eso fue el 29 de julio como a eso de 7:30 de la mañana, cuando llegaron 4 muchachos, que llegaron 4 y se acercaron 2 a comprarle pan y refresco y siguieron para la playa y en la playa estaba su esposo, y ellos ya venían datiados porque eso me lo dijeron a ella, cuando su esposo regresó dejo el portón y la puerta abierta, y se le vinieron encima y lo agarraron en el porche y cuando sentí los chillios de él ya lo habían golpeado y cuando yo empecé a chillar me golpearon a mi y a él lo agarraron y me metieron para el cuarto, que buscáramos el oro y los reales porque a ellos le habían dicho que nosotros teníamos eso, ellos me pusieron un tirra y me decían que les dijera porque si no me iban a matar con una pistola y en eso llego el que tenía la pistola y me dijo que no los denunciara porque si no nos iba a matar a mi, a mis hijos y a mi esposo, yo los reconocí por la camisa que tenia que era negra con rayas blancas y uno de camisa amarilla con rayas verdes, cuando ellos salieron, el que tenia la pistola me dijo que no se iba a llevar el carro pero como no se me dijo que se lo iba a llevar y me lo iba a dejar en los Molinos, como yo fui la primera que me desamarre fui hasta donde estaba mi esposo en el cuarto, y ya habían cargado y se habían ido y dejaron una maleta y un televisor y las llaves pegadas en la puerta de la casa y habían arrancado el teléfono que estaba en la casa pero yo tenia otro teléfono y fui cuando llame a mi hijo, y le conté y cuando el regreso encontró el carro donde ellos me dijeron que lo iban a dejar, pero yo llegue y abrí la puerta del cuarto y salí a pedir auxilio. Estaban unas personas por allí y ellos llamaron a la policía y fue cuando fue la ambulancia a buscarnos, cuando íbamos en la ambulancia habían detenido a dos que yo dije que tenían la camisa negra y la camisa amarrilla y el de la camisa amarilla tenia una gota de sangre en la camisa pero esa camisa no apareció, el policía que iba en la ambulancia, vio que la camisa tenia una gota de sangre, él me arrimo por el vidrio y yo le dije que si eran esos los que yo había visto, ellos saben, que son ellos, ellos saben quienes son los demás, nos llevaron a la clínica y nos hospitalizaron, cuando me llevaron a reconocimiento del menor, yo no lo reconocí porque se había afeitado y por eso no lo reconocí, ellos son los protagonistas de todo esto.
A pregunta realizada por el Ministerio Público, manifestó que le robaron las prendas, el equipo de sonido, un maletín que yo vendía, unas botellas de Wiskhey, que ella tiene usted tiene un local, que es un negocio playero.

Que la persona que vio de camisas negras y rayas amarillas y verdes que características tenían era alto blanco, cara fina, y lo tengo en el frente.

El ciudadano CALIXTO HERNÁNDEZ, manifestó que eso fue un día lunes 29 de julio, de 7 y media a 8, andaban por su casa 4 individuos, de los cuales estuvieron en la casa comprando un paquete de pan y un refresco, que cuando sale y va para el negocio a sacar unas cervezas y regresa inocentemente ellos le siguen pero el inocente no se da cuenta, cuando entro a la casa dejo el portoncito abierto y en eso ellos entran y me dicen es un atraco coño de madre y me dan un golpe por la cabeza con la pistola, entre los 4 me agarraron y lo metieron para la sala y me amarraron las piernas y manos con tirro, eso era pata que me daban para que les dijera donde tenia en dinero y el oro, que como el no le daba el dinero comenzaron a amenazarlo con un cuchillo que si no les decía lo iban a matar con grosería y todo, y su esposa estaba en el cuarto y escucho que gritaba la agarraron y le hicieron lo mismo que me hicieron a mi, el que tenia la pistola se puso en la puerta del cuarto para llevarse todo lo que había allí, cargaron con equipo sonido, mercancía seca, Whiskey, dinero en efectivo como 10 millones, y prendas y demás, me quitaron la llave del carro, y toda la mercancía que pudieron traer lo metieron el carro hay un televisor grande que no cabía en el carro y lo dejaron en la sala, pero más luego estaba una camioneta negra rondando la zona ese día y dio dos vueltas pero el domingo estuvo todo el día en su casa y él vio todo el movimiento que había en si casa, que su esposa con su astucia se desato de las piernas y agarro una tijera y se desato y salieron corriendo para la calle y venia un señor de por allá Manuel Reina, que se dio cuenta que estaban heridos, esos fueron los que le participaron a Defensa Civil y se presento a recogerlos y no llevaron para la clínica.

Indicó que cuando los tipos agarraron el carro pasaron como alma que lleva el diablo y los vecinos dijeron ese carro se lo robaron cartucho porque él no maneja así y en los Uveros estaba una Alcabala y fue que detuvieron a los tipos allí, con la camioneta, y se encargaron de llevarlos a la clínica.

A pregunta realizada por el Ministerio Público respondió que las heridas se las causaron en la cabeza el que tenia la pistola, que ellos se llevaron su carro pero también estaba una bronco negra que estuvo el domingo que paso tres veces y llegaron preguntando a unos que estaban trabajando albañilería que si habían escuchado unos tiros por allí.

Se le da pleno valor probatorio a la declaración del funcionario CHISTIAN LUIS GONZÁLEZ VARGAS, quien depuso sobre las Actas de Inspección Técnica Nª 1315, 1314 Y 1316, de fechas 30-07-2012, y manifestó que en este caso se recibe actuaciones de un expediente de la policía estadal, con la detención de dos personas que presuntamente habían cometido un robo, verifico las actuaciones se chequean a estas persona por el sistema SIPOL, y los archivo de la oficina, traen dos vehiculo, una camioneta negra y carro pequeño, en esas actuaciones informan de que varias personas realizaron un robo, en una casa de puerto Martínez, la policía va al sitio, y por la vía ve una camioneta negra las victimas señalaron a unas personas como autores del hecho y la policía procedió a la detención, se le realizo inspección técnica a los carros para determinar si están solicitados y determinar si existen evidencias relacionadas con el caso, se arma el expediente y le manda al Fiscal del Ministerio Publico, el otro día se realizo la inspección técnica a la casa donde se realizo el hecho, vamos al sitio el técnico hace su inspección como quedo el ,sitio, si hay testigos eso se hizo el otro día.

Se estima también en todo su valor probatorio al declaración del acusado OSCAR ANTONIO CABRERA CORDOVA, quien depuso sobre el peritaje de fecha 02-08-2012, practicado por el funcionario LUIS NORIEGA, adscrito al CICPC, Subdelegación Carúpano, y manifestó que su actuación fue la practica peritaje a los seriales de dos vehículos para determinar las posibles alteraciones que pudieran presentar y los vehículos tenían los seriales en estado original igual se efectuó llamada a SIPOL para verificar posibles solicitudes y no presentaban solicitudes para ese momento.

El funcionario IVAN CARLOS RAMOS DARIAS, manifestó que recuerda que un domingo para lunes en la mañana recibió llamada telefónica la recibió el jefe del cuerpo de que se había cometido un atraco por puerto Martínez que se había metido varios sujetos a una casa de hay fui comisionado por Rodolfo Oropeza para que en compañía de otros funcionarios de nombre luís montilla nos trasladamos al sitio me manifiesta el jefe que se habían robado un ford fiesta verde nos fuimos hacia la vía de guaca en una unidad motorizada y nos regresamos por la pica de Evaristo llegamos al sitio salimos de la alcabala a las ocho y llegamos a la casa como a las ocho y veinte al llegar al sitio se escucho el rumor de una camioneta negra en unidad motorizada me regrese a patrullar por el sector fui a la otra parte de la pica me regrese saliendo de hay venia una ambulancia patrulle al sector para ver si conseguíamos el vehiculo robado cuando veníamos por los uveros por es sector de la playa estaba estacionada una bronco negra me acerque estaban dos ciudadanos en el vehiculo le dije que les iba a hacer una inspección ellos accedieron normalmente le pedí al propietario que si dejaba que le revisara el vehiculo ya que ellos estaban comando uvas y estaban para cobrar la funeraria estuve con ellos en eso me llamo el jefe y llego una comisión a donde estábamos y no dijeron que el carro fue recuperado en los molinos entonces deje a la comisión con la gente de la camioneta y salía buscar a mi jefe y en eso venia la camioneta en sentido contrario manifestando los de la ambulancia que fueron ellos dos de los que cometieron el hecho procedimos a detenerlos, estando presente el jefe tomo la decisión con los mismos ciudadanos le manifestamos que eran acusados por una ciudadana como autores de un robo ellos manifestaron que ellos cobraban funeraria así que le dije al muchacho que si había problemas en trasladarlos hasta el comando con ellos en su camioneta y hay se presentaron las victimas al comando a formular la denuncia y el vehiculo lo tenia la municipal.

Conteste a ello fue la declaración del funcionario RODOLFO JOSE OROPEZA, expuso que no recuerda la fecha exacta estaba en la alcabala de las peonías cuando a eso de las ocho recibió llamada telefónica de Wuilian Zapata que en el sector de puerto Martínez habían cometido un robo que habían huido en un carro verde de las mismas victimas después de reciba la información le informe a Iván ramos a que se trasladara al sector donde se había cometido el delito en la unidad motorizada, posteriormente salen al recorrido en la alcabala y vio que paso una camioneta hacia la vía de guaca con cuatro personas adentro que recibió una llamada telefónica de Iván Ramos que tenia detenido a dos personas en una camioneta negra y le informe que dejara al otro funcionario en custodia mientras venia a buscar y viendo que se tardaba el agarre un carro y el después le recogió en la alcabala de la entrada.

Indico que estando hay en el sitio instale conversación con el jefe la municipal de lo que estaba pasando y vio que venia una ambulancia de los bomberos y la víctima le dice al funcionario de la raic que los dos tipos que estaban pegados en la camioneta eran dos de los que se habían metido en su casa y de hay fueron trasladados al comando para realizar las actas respectivas.

A pregunta realizada por la defensa manifestó que el hecho ocurrió a las siete y cuarenta y cinco ocho de la mañana, que comisiono para el procedimiento a los funcionarios: Iván Ramos y a Luís Montilla, el acusado presente en sala y su compañero cuando fueron retenido y que pasa la ambulancia y la victima dentro de ella de que forma estaba el acusado y su compañero, que estaban pegado a la camioneta negra.

Se aprecia en todo su valor probatorio la declararon del testigo HENRY LUIS HERNANDEZ VILLARROEL, quien expuso que eso fue un día que se levanto temprano y como de costumbre se paro en la puerta de su casa y pasaron unos sujetos, que se metió para dentro para buscar la llave de la casa que el cuida y cuando viene de retorno ve el carro de su papa que sale muy rápido y entro a su casa un vecino le dice que a mi papa lo atracaron y cuando llega lo ve golpeado a la esposa amarrada y golpeada.

Depuso el experto DR. ROBERTO RODRIGUEZ, RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 1099, de fecha 01-08-2012, practicado por Roberto Rodríguez, Medico Forense experto Profesional II, al servicio del CICPC, que realizó un reconocimiento el 31-07-2012, a EVANGELISTA ROJAS, se presento con collarín blando, presento herida en cuero cabelludo región occipital suturada, refiere dolor y limitación a la movilización del cuello, y que la otra evaluación se realizo a CALIXTIO HERNANDEZ, quien presento contusión excoriada en región parienta derecha, herida a nivel del pabellón auricular izquierdo, contusión esquemática en región glútea izquierda, declaración a la cual se le da pleno valor probatorio por cuanto con ello se comprueba que los ciudadanos CALIXTIO HERNANDEZ y EVANGELISTA ROJAS, fueron víctimas de lesiones en su cuerpo.

Con la declaración del experto VALERA PARRA ADRIAN ANTONIO, el mismo manifestó que se realizo Inspección a un teléfono celular o un equipo de comunicación portátil, tipo móvil y es elaborado de material sintético, plástico, marca nokia, modelo segundo, sexto noveno negativo de color negro y azul, presentando un serial e-mail en cual se lee en su a parte interior, tercero, quinto, tercero séptimo, quinto tercero, eslach, negativo cuatro, tercero séptimo, noveno tercero, segundo negativo, eslach, cuarto, con su código negativo cinco nueve, seis ocho, siete ocho, hotel republica, negativo tercero, Guarico Estado Q Miranda, el mismo esta provisto de su batería y tapa y se halla en regular estado uso y conservación.

Indico asimismo que se realizó inspecciones técnica de dos vehículos, uno es marca ford, modelo bronco, clase camioneta, placas 514XE color Negro, al inspeccionar su parte interior la misma consta de sus retrovisores, limpiaparabrisas, sus vidrios en buen estado, los mismos presentan papel ahumado, en su parte externa este provisto de reproductor con sus cornetas, su alfombra y se encuentra en regular estado, uso y observación sus piezas, en relación al otro vehiculo, marco Ford, modelo fiesta, tipo sedan, clase automóvil, año 2009, color verde, placa AA357EL en su parte exterior esta provisto de sus limpia parabrisas espejo retrovisor, manillas en buen estado y cauchos y rines, en su parte interna se haya provisto de reproductor, dos cornetas , tablero en bienes condiciones , espejo retrovisor, y en su maletero se hay provisto de un caucho de repuesto y herramientas varias, regulación provincial a varios objetos entre ellos, un reloj de dama de oro, se desconoce marca y serial valorado en 16.000 Bs.

Que entre los objetos terceros se observan varias prendas de oro y de acero, las mismas con su valor especificado, también se observan varias prendas de vestir con sus respectivos valores, un parte electrónico, un DVD marca CYBER, con su respectivo valor, dos botellas de licor una 1800 con sus valores especificados, por lo que se le da pleno valor probatorio a esta declaración pericial por cuanto con ello que evidenciado que efectivamente los ciudadanos CALIXTIO HERNANDEZ y EVANGELISTA ROJAS, fueron víctimas de un robo, por cuanto estos objetos fueron recuperados en la camioneta Bronco Negra que conducía el ciudadano Jesús Miguel Olivier.

Así, pues comprobado el cuerpo del delito en el presente causa, considera quien aquí decide que también queda comprobada la responsabilidad penal del acusado JESÚS MIGUEL OLIVIER, con la declaración de los ciudadanos CALIXTIO HERNANDEZ y EVANGELISTA ROJAS, quienes en su condición de víctimaS señalaron al acusado en referencia en sala, de manera firme y categórica, con certeza y seguridad en todas sus deposiciones que el fue la persona quien los atraco en su casa.

Pues afirmó la ciudadana EVANGELISTA ROJAS haberlo visto y que tenían una camisa amarilla con una lista verde, el otro con una camisa también con una lista, y el ciudadano CALIXTO HERNÁNDEZ, ellos no están confundidos, que no son sordo, ni locos, ni ciegos, y que estaba molesto, porque en 30 años trabajando, 4 muchachos le golpearon y de la sangre que le cayó al acusado en sala en la camisa, que el sabe que era el porque esa camioneta venia siempre a su negocio y el lunes también estaba.

Por lo que considera quien aquí decide que los hechos, imputados por la representación fiscal se encuentran completamente configurados con todo el acerbo probatorio aquí valorado y analizado, de acuerdo a las reglas de la sana critica, arribando asimismo con ello, a la conclusión como responsable de ese hechos al acusado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ. Y así se decide.

FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO

De manera que determinada como ha sido la culpabilidad del acusado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, de la comisión del los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de los ciudadanos EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ, por los hechos ocurridos en fecha 30-10-2012, aproximadamente a las 7:30 de la mañana, en el sector los Uveros, el acusado en referencia con tres personas más que se conducían en un vehículo tipo Camioneta Bronco color Negro, se introdujeron en una vivienda, lugar de asentamiento familiar y comercial de los ciudadanos EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ, los amordazaron, lesionaron, golpearon y amenzaron de muerte al momento de despojarlos de objetos de valor, varios artefactos eléctricos y su vehiculo ford fiesta de color verde, el cual fue recuperado más tarde, cuando fue abandonado en el Sector Los Molinos de esta ciudad y recuperado por la Policía Municipal de esta ciudad de Carúpano.

Para que luego al retirarse del lugar, la ciudadana: Evangelista Del Valle Rojas, se desatara como pudo, prestara ayuda a su esposo Calixto Hernández, saliendo de la casa buscando ayuda de sus vecinos y de su hijo que había salido pocos minutos antes del hecho de su casa, quienes dieron aviso a las autoridades policiales, los cuales avistaron en la playa los uveros un vehículo con las características similares a las mencionadas por los vecinos, procediendo de inmediato a abordarlo y entrevistarse con los tripulantes de la misma pidiéndoles que se bajaran del vehiculo y se les informó que en el sector se había cometido un delito por lo que se iba a realizar una revisión al vehiculo basándose en el articulo 207 del Código Orgánico Procesal Penal, es cuando en ese momento pasa una ambulancia frente a ellos donde trasladaban a las victimas del hecho, donde estos manifestaron que los ciudadanos que estaban parados frente a la bronco eran los que se habían metido en la residencia y efectuaron el robo, quedando uno de esos ciudadanos identificados como JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, quedando probado con ello que el mismo es responsable de la comisión del los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de los ciudadanos EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ, por la cual se le debe condenar. Y así se decide.

PENALIDAD

Así demostrada la responsabilidad penal del acusado: JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ en los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, se procede calcular la pena correspondiente a los mismos, en tal sentido el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, prevé una pena que oscila, entre diez (10) a diecisiete (17) años de prisión, cuyo termino medio es de 13 y 6 meses de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, y por cuanto no registra antecedentes penales se le establece el limite inferior que son diez (10) años de prisión, de conformidad con el articulo 74, numeral 4 del Código Penal. En cuanto al delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos, preve una pena que oscila entre 8 a 16 años de presidio, y el delito de LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, preve una pena de prisión que oscila entre 3 a 12 meses, y como quiera que estamos en presencia de un concurso ideal de delito, por lo que a los diez años del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, se le aumentan cuatro (4) años por el delito de correspondiente del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y 1 mes y 15 días correspondiente al delito de LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, para una pena en definitiva de CATORCE 14 AÑOS, UN (1) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, mas las accesorias de ley. Y así se decide.
DISPOSITIVA

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, Este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara culpable al acusado JESUS MIGUEL OLIVIER RODRIGUEZ, venezolano, Natural de Carúpano, estado Sucre, de 21 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V.- 21.011.007, de profesión vendedor y cobrador de una funeraria, nacido el 13-09-1990, hijo de Mirian del Valle Rodríguez González y Miguel Olivier León, domiciliado en la Avenida Universitaria, Canchunchu Nuevo, casa S/N, cerca de la plaza Alí Primera, Carúpano, Municipio Bermúdez, estado Sucre; y se CONDENA a cumplir la pena principal de CATORCE (14) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, mas las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, en el establecimiento carcelario que determine la autoridad competente, por considerarlos culpable en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el robo y Hurto de vehículos y LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BÁSICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos: EVANGELISTA DEL VALLE ROJAS DE HERNÁNDEZ y CALIXTO HERNÁNDEZ. Publíquese.
LA JUEZ PRIMERA DE JUICIO

ABG. MARÍA PEREIRA EL SECRETARIO JUDICIAL

ABG. GUILLERMO MATA