TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 1 de marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-001055
ASUNTO : RP01-P-2013-001055

RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en el que solicita se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSUTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD contra el ciudadano EVARISTO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, a quien le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WILFREDO ARMANDO PEREZ CORDOVA, este Tribunal cumplidas las formalidades legales, emite su pronunciamiento en los términos siguientes:

EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL.
La Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada MARIUSKA GABALDON DE BENAVIDES, expresó oralmente: “Coloco a la orden de este Juzgado, a los fines de individualizar como imputado, al ciudadano EVARISTO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, en virtud de los hechos de fecha 28-02-2013, siendo las 12:50 de la mañana, cuando funcionarios adscritos al IAPES, se encontraban en labores de servicio, por la urbanización cascajal, cuando avistaron a un vehículo toyota corolla GLI 1.8, color beige, tipo sedan, placas DAE-10L, dentro del mismo visualizaron a una persona al volante, motivado a que es una zona de peligrosidad tomaron las precauciones del caso y le hicieron señas de cambio de luces y tocaron la sirena para que este se detuviera, quien colaboro aparcando el vehiculo a un costado de la carretera se identificaron como funcionarios policiales, indicándole que si poseía algún objeto de interés criminalistico adherido a su cuerpo o dentro del vehiculo manifestando no tener ningún objeto, por lo que amparados en los artículos 191 y 192 del Código Orgánico Procesal Penal, le realice una revisión corporal no encontrándole ningún objeto de interés criminalistíco en su poder, posteriormente se le pidió que mostrase los documentos legales del vehiculo o una autorización manifestando el ciudadano no tenerlo, por lo que amparados en el artículo 193 del COPP se procedió a revisar dicho vehículo, localizando en la parte llamada guantera una copia del certificado de registro de vehiculo a nombre WILFREDO ARMANDO PEREZ CORDOVA, titular de la cédula de identidad N° 03.554.701 describiendo un vehiculo Toyota corolla, tipo sedan, color beige, placa AA418OA, serial de carrocería 8XA53ZEC289517966, y un teléfono celular marca FUN, de color negro y rojo, serial 359786040369747, una tarjeta chips de teléfono marca movistar, una pila de color negro marca huawei serial BAA8903XC3517496, posteriormente se le pregunto al respecto al ciudadano no dando respuesta positiva, mostrando signos de nerviosismo, seguidamente se le solicito que los acompañara a la estación policial y al ser revisado el vehiculo detectaron que el serial de carrocería 8XA53ZEC28951796, del vehiculo toyota corolla, tipo sedan, color beige, placa AA418OA, se encuentra solicitado por la subdelegación de cumaná, de fecha 26-02-2013, según expediente K-13-0174-00514, por uno de los delitos de robo de vehiculo, seguidamente se le informo al respecto al ciudadano se le impuso de sus derechos quedando detenido e identificado como EVARISTO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, ampliamente identificado en autos. Esta representación fiscal considera que los hechos encuadran en el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WILFREDO ARMANDO PEREZ CORDOVA. Ahora bien, por considerar esta representación fiscal que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, no así el extremo contenido del numeral 3 del referido artículo, esta representación fiscal, solicita a este Tribunal, se decrete en contra del imputado de autos MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se prosiga la causa por el procedimiento ordinario y se decrete la aprehensión en flagrancia. Solicito copia simple del acta”. Es todo.-

EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA
Impuesto el ciudadano imputado EVARISTO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-20.993.286, de 20 años de edad, natural de Cumaná, nacido en fecha 21/04/1992, casado, de oficio Carpintero, hijo de los ciudadanos Rosalba Hernández y Evaristo Hernández, residenciado en la Vía Cumaná – Cumanacoa, Sector Gamero, Casa S/N°, Puerto de la Madera, Cumaná, Edo. Sucre; teléfono 0293-9957704, en su condición de imputado del contenido de las normas que contemplan su derecho en causas procesales, como el derecho a estar informado de los hechos que originaron su detención, a no declarar si así lo desea y en caso de consentir a prestar declaración, no hacerlo bajo juramento, a ser oído y a estar asistido por un abogado para que le preste asistencia técnica.- Manifestando dicho ciudadano no tener abogado de su confianza, designando en el acto a la Abogada MARIANA ANTON, quien es Defensor Público Segundo en Materia Penal; quien presente en el acto aceptó el cargo, y se impuso de las actuaciones.- Ejerció su Derecho el ciudadano imputado y manifestó no querer declarar, acogiéndose al precepto Constitucional.- Por su parte la Defensora designada, ABG. MARIANA ANTÓN, quien argumento: “Esta defensa se opone a la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Público, por cuanto revisadas las actas procesales se observa que no cursa a la misma denuncia formulada por persona que figure como victima del delito principal, de Hurto de Vehiculo, en tal sentido al notar acreditado el delito principal, pudiera este Tribunal someter a mi defendido a una medida de coerción tal como lo solicito el representante del Ministerio Público. Solicito copia simple del acta”. Es todo.-

DECISION
En este estado este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando de la precalificación fiscal, que estamos en presencia de uno de los delitos considerados como menos graves, procede a realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034 de fecha 12 de Diciembre de 2012 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tengo por objeto delitos cuyas penas en su límite máximo no exceden de ocho (08) años de privación de libertad, ello por razones de extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna administración de Justicia. En consecuencia, aquellos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el título II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal…”, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve: Oída la exposición del Fiscal del Ministerio Público, visto lo alegado por la defensa y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de delitos contemplados en nuestro Código Penal Venezolano, precalificado por el Ministerio Público, como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano. Así mismo, se desprenden como elementos de convicción, para estimar participación o autoría del imputado de autos, los siguientes: al folio 2 y su vto., cursa acta de investigación penal suscrita por los funcionarios aprehensores en la cual dejan constar las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron los hechos. Al folio 04 cursa planilla de vehiculo recuperado en la cual detallan las partes contenidas en el mismo, a los folios 5 y 6 cursa registro de cadena de custodia contentiva de un teléfono celular marca FUN, de color negro y rojo, serial 359786040369747, una tarjeta chips de teléfono marca movistar, una pila de color negro marca huawei serial BAA8903XC3517496 y copia de certificado de origen certificado de registro de vehiculo a nombre WILFREDO ARMANDO PEREZ CORDOVA, titular de la cédula de identidad N° 03.554.701 describiendo un vehiculo toyota corolla, tipo sedan, color beige, placa AA418OA, serial de carrocería 8XA53ZEC289517966, al folio 7 cursa copia simple de copia de certificado de registro de vehiculo a nombre WILFREDO ARMANDO PEREZ CORDOVA, titular de la cédula de identidad N° 03.554.701 describiendo un vehiculo toyota corolla, tipo sedan, color beige, placa AA418OA, serial de carrocería 8XA53ZEC289517966, al folio 09 cursa acta de investigación penal suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalisticas en la cual dejan constar la recepción de las actuaciones y de las diligencias tendientes a realizar, al folio 11 cursa acta de inicio de la investigación suscrita por la Fiscal del Ministerio Público, al folio 12, cursa memorandum N° 9700-174-SDC-194, emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalisticas, donde se evidencia que el imputado de autos presenta registros policiales. Al folio 13 cursa experticia de reconocimiento legal N° 074 realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalisticas realizada a la copia simple de certificado de registro de vehiculo de autos, al folio 15 cursa experticia N° 9700-174-V-128-13 suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalisticas realizada al vehiculo antes descrito. Por lo que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante, en atención a la entidad de la posible pena a imponer, no se acredita el peligro de fuga, ni de obstaculización establecidos en el numeral 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; en tal sentido, considera este Tribunal ajustado a derecho declarar CON LUGAR la solicitud fiscal de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad en contra del imputado de autos; y así se decide. Resuelto lo anterior, y siendo la oportunidad procesal para ello, este Tribunal impone nuevamente al imputado, del Precepto Constitucional que le permite abstenerse de declarar en causa propia y le indica de acuerdo al contenido del artículo 356 segundo aparte del texto adjetivo penal y que el mismo tiene la posibilidad de acogerse a las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales, de ser solicitadas, podrán acordarse desde esta misma fase del proceso; y a fin de que manifieste su opinión al respecto, se le concede el derecho de palabra nuevamente al imputado, manifestando, a viva voz, libre de coacción, su voluntad de no acogerse a las mismas. Por lo que, con fundamento en todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Decreta MEDIDA CAUTELAR ISUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contra el imputado EVARISTO RAFAEL HERNANDEZ HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-20.993.286, de 20 años de edad, natural de Cumaná, nacido en fecha 21/04/1992, casado, de oficio Carpintero, hijo de los ciudadanos Rosalba Hernández y Evaristo Hernández, residenciado en la Vía Cumaná – Cumanacoa, Sector Gamero, Casa S/N°, Puerto de la Madera, Cumaná, Edo. Sucre; teléfono 0293-9957704; en la causa que se le iniciara, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; todo, conforme al artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en presentaciones cada 15 días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se acuerda seguir la presente causa, por el procedimiento establecido en el título II del Libro III del Decreto con Rango de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, referente a los delitos menos graves. Líbrese boleta de libertad, adjunto a oficio dirigido al comandante del IAPES. Líbrese oficio a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Se acuerda la libertad del imputado de autos, desde la sala de audiencias. Se acuerda expedir las copias simples solicitadas por las partes, las cuales se entregan en este acto. Remítase en su oportunidad legal, la presente causa, a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. Cúmplase. En virtud que esta decisión fue dictada en presencia de las partes, ténganse por notificadas, conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.-
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,
ABG. FRANCYS RIVERO
SECRETARIO JUDICIAL,
ABG. BELTRAN ROMERO