REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO Carúpano, 17 de Junio de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2011-000963 ASUNTO: RP11-P-2011-000963 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Por recibido escrito debidamente interpuesto por el Abg. Wilmal Zapata, en su carácter de Defensora Publica Penal en el presente asunto seguido al acusado: JHOATMER ALEXANDER HERNANDEZ BRITO, en la cual solicita la revisión de la Privación Judicial Preventiva de libertad que pesa sobre su representado, por una medida menos gravosa en aras de garantizar el debido proceso previsto en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 242, toda vez que su defendido se encuentra privado de su libertad. Para sustentar su pedimento, invoca la defensa; que su representado se encuentran privados de libertad desde hace seis meses, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 ord. 1° del Código Penal, en perjuicio de la Occisa: ANYELIS JOSEFINA MARCANO FUENTES, y manifiesta que en varias ocasiones se ha diferido las audiencias de juicio oral por diversas motivos no imputables a su defendido. En virtud de la solicitud planteada, este Tribunal a los fines de determinar la procedencia o no de lo solicitado al respecto observa: Constituye uno de los principios del proceso penal, que la persona a quien se le atribuye la comisión de un hecho punible, debe permanecer en libertad durante el referido proceso, ello se corresponde con el dispositivo contenido en el ordinal primero del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, la propia Constitución y la norma adjetiva penal han dispuesto excepciones a este principio general, exclusivamente con fines procesales y que facultan al Juez para imponer medidas de coerción personal, cuando en criterio del mismo concurran las circunstancias para ello, como ha sucedido en el presente caso, en el cual el Tribunal de Control de este mismo Circuito Penal, en audiencia de presentación de detenido e Imposición de la Orden de Aprehensión, de fecha: 26 de Enero del 2013, considerando que se encontraban llenos los extremos de los artículos 236 ordinales 1, 2, y 3, 237 parágrafo primero y segundo y el artículo 238 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, impuso medida privativa de libertad al ciudadano: JHOANMER ALEXANDER HERNANDEZ BRITO, Venezolano, Natural de esta Ciudad de Carúpano. Estado Sucre, Cedula de Identidad N° V.18.591.909, de 28 años de edad, nacido en fecha10-07-1984, soltero, sin oficio, hijo de Jorge Hernández y América Brito y Residenciado en la calle Ricauter, sector Barrio Sucre, casa N° 02, Carúpano, Municipio Bermúdez. Carúpano. Estado. Sucre; ampliamente identificado en las actas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1, 2, y 3, 237 parágrafo primero y segundo y el artículo 238 numerales 1 y 2, por cuanto se configura el peligro de obstaculización a la verdad y de fuga, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 ord. 1° del Código Penal, en perjuicio de la Occisa: ANYELIS JOSEFINA MARCANO FUENTES, cuya revisión se solicita sea declarada. En virtud de ello este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 230 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que regulan el primero: el principio de proporcionalidad de las medidas de coerción personal y el segundo: el examen judicial sobre la necesidad o no del mantenimiento de la privación de libertad acordada, pasa a realizarlo en la siguiente forma: Se ha constatado que desde la fecha de imposición de la medida de coerción personal, vale decir; 24 de Enero del 2013, hasta la presente fecha, han transcurrido: Cinco (05) meses, y ocho (08) días, con lo cual se evidencia que no se ha superado el lapso establecido por el legislador en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber dos (02) años como máximo para la aplicación de las medidas de coerción personal, por lo que en modo alguno puede hablarse de retardo procesal injustificado en lo que ha correspondido tramitar a este ente de la jurisdicción. Conviene ahora examinar algunas otras circunstancias para determinar si efectivamente en el presente caso se justifica el tiempo por el cual el acusado, se encuentran privado de libertad y si resulta necesario mantener por otro lado la medida impuesta; y así se aprecia que en el presente en este caso, concurren circunstancias que justifican la prolongación del proceso iniciado, a saber: se trata de una causa en la que se señala por el Ministerio Público como sujeto activo del hecho punible al acusado: JHOATMER ALEXANDER HERNANDEZ BRITO, ampliamente identificado en las actas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1, 2, y 3, 237 parágrafo primero y segundo y el artículo 238 numerales 1 y 2, por cuanto se configura el peligro de obstaculización a la verdad y de fuga, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406, ord. 1° del Código Penal, en perjuicio de la Occisa: ANYELIS JOSEFINA MARCANO FUENTES, lo que constituye un delito por lo cual ante una eventual condenatoria resultaría aplicable una pena superior a los ochos (08) años de prisión que hace inferir la existencia de la presunción legislativa de peligro de fuga que contiene el parágrafo segundo del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal; y si bien es cierto la expectativa de sanción, no constituye una presunción de culpabilidad en contra del sujeto sometido al proceso penal; si representa una expresión del interés de justicia que busca la víctima y que lo hace suyo el Ministerio Público, sin que por ello pueda considerarse que esta etapa del proceso se haya destruido el principio de inocencia que asiste al acusado, pues la misma se mantiene indemne en el proceso penal, hasta tanto se dicte una sentencia condenatoria en la cual se expresen los motivos con los cuales se quebranto tal presunción. Sobre la base de lo anteriormente señalado, se puede sostener que este principio de la presunción de inocencia, no implica necesariamente el juzgamiento en libertad del procesado, pues el mismo texto Constitucional concede ciertas limitaciones, desarrolladas en nuestro Código Orgánico Procesal Penal vigente que permite la posibilidad de decretar medidas cautelares personales restrictiva de libertad, sin que ello constituya presumir la culpabilidad del imputado, ya que tales medidas sirven para garantizar las resultas del proceso penal, siempre que las mismas sean dictadas bajo criterios de razonabilidad y proporcionalidad, siendo todas estas razones fundadas para que este Tribunal Juicio de Juicio, considere acorde al principio de proporcionalidad que los motivos que dieron origen a la privación de libertad aún permanecen y no pueden ser razonablemente satisfechos con una medida menos gravosas para el acusado a favor del cual la defensa pública solicitare ésta; debiendo declararse en consecuencia sin lugar la solicitud planteada, a los fines de garantizar las resultas de un proceso que ya se encuentra en fase de juicio, específicamente fijado del debate oral y privado. Y así se decide.- DISPOSITIVA: En consecuencia, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobre la base de los artículos 250 y 230 del Código Orgánico Procesal Penal a solicitud de parte, revisa la medida de coerción personal impuesta y DECLARA SIN LUGAR la solicitud planteada por el abogado Wilmal Zapata, en su carácter de Defensor Público Penal del acusado: JHOANMER ALEXANDER HERNANDEZ BRITO, Venezolano, Natural de esta Ciudad de Carúpano. Estado Sucre, Cedula de Identidad N° V.18.591.909, de 28 años de edad, nacido en fecha10-07-1984, soltero, sin oficio, hijo de Jorge Hernández y América Brito y Residenciado en la calle Ricauter, sector Barrio Sucre, casa N° 02, Carúpano, Municipio Bermúdez. Carúpano. Estado. Sucre, ampliamente identificado en las actas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1, 2, y 3, 237 parágrafo primero y segundo y el artículo 238 numerales 1 y 2, por cuanto se configura el peligro de obstaculización a la verdad y de fuga, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406, ord. 1° del Código Penal, en perjuicio de la Occisa: ANYELIS JOSEFINA MARCANO FUENTES, a los fines de garantizar las finalidades del proceso y en consecuencia SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el acusado. En virtud que esta decisión fue dictada mediante auto fundado notifíquese a las partes conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las notificaciones y oficio correspondientes.Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE JUICIO ABG. MARIA PEREIRA SECRETARIA JUDICIAL ABG. CLAUDIA FIGUEROA