REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná Cumaná, 9 de Julio de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2013-000234 ASUNTO : RP01-D-2013-000234 JUEZ: ABG. ZULAY VILLARROEL DE MARTÍNEZ FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARMEN ELENA RONDÓN DEFENSORA PÚBLICA: ABG. MILDRED GUERRA EDGEHILL IMPUTADO: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx VÌCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD SECRETARIA: ABG. LOURDES CASTILLO PAREJO Realizada como ha sido en el día de hoy, nueve (09) de Julio de Dos Mil Trece (2013), la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS, en la causa Nº RP01-D-2013-000234, seguida al xxxxxxxxxxxxxxxx Se verificó la presencia de las partes, dejándose constancia que comparecieron la Fiscal Sexta del Ministerio Público, Abg. CARMEN RONDÓN; el detenido de autos, previo traslado desde el IAPES, acompañado de su representante xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Se impuso al adolescente, del motivo del acto y del derecho de hacerse asistir por abogado de su confianza, manifestando no contar con defensor de su confianza, por lo que este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa, le designó a la Defensora Pública Primera de la Sección Adolescentes, ABG. MILDRED GUERRA, quien presente en la Sala de audiencias, aceptó el cargo recaído en su persona y se impuso de inmediato del contenido de las actuaciones. Se impuso al adolescente del motivo del acto y dio inicio al mismo, con las formalidades de Ley. EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Se le concedió la palabra a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, quien expuso: “Coloco a su disposición, a los fines que sea individualizado como imputado, al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ampliamente identificado en actas, por los hechos ocurridos en fecha 08-07-2013, siendo las 6:00 p.m. cuando funcionarios adscritos al IAPES se encontraban de servicio de labores de patrullaje por el sector de buenos aires, avistaron a cuatro ciudadanos, los cuales se pusieron nerviosos al ver a la comisión policial, seguidamente se dirigen a los ciudadanos no sin antes identificarse como funcionarios policiales, y éstos ciudadanos tomaron una actitud agresiva y ofensiva con palabras obscenas en contra de la comisión policial procediendo a tratar de calmar la actitud de estos ciudadanos tornándose violentos lanzándoles golpes a la comisión policial, motivo por el cual procedieron con uso de técnicas de control físico logrando someterse sin causarles ningún daño físico, se procedió a practicarles una revisión corporal no encontrándoseles ningún objeto de interés criminalistico. Procediéndose con la detención del referido adolescente y a sus acompañantes. Considera esta representación fiscal, que la conducta desplegada por el adolescente de autos, encuadra en el tipo penal de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; el cual no merece como sanción la privación de libertad, a tenor de lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal “A” de la LOPNNA; Por otro lado, una vez observadas las actas que conforman el presente expediente, considera el Ministerio Público pertinente solicitar en este acto la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxtoda vez, que en el procedimiento practicado por los funcionarios no encontraron testigos que dieran fe a sus dichos. Igualmente solicito se continúe la causa por el procedimiento ordinario, se califique la aprehensión del adolescente en flagrancia y se remitan las actuaciones la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Es todo”.- DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Una vez oída la exposición de la Fiscal del Ministerio Público, la Juez impuso al adolescente de sus derechos y garantías legales y constitucionales consagrados en los Artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, 8 del Pacto de San José de Costa Rica, y de la garantía constitucional prevista en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referida al Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia y si desea declarar, lo puede hacer sin juramento, ni coacción, manifestando el adolescente haber entendido y no querer declarar. Es todo”. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA Se le concedió el derecho de palabra a la Defensa Pública, para que expusiera lo relativo a la defensa del adolescente, quien manifestó: esta defensa una vez escuchada la solicitud fiscal considera ajustada a derecho la misma, por cuanto de las actuaciones solo cursa un acta policial donde los funcionarios actuantes dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo sucedieron los hechos, no existiendo otros elementos de convicción para determinar la participación de mi representado. Solicito copia simple del acta. Es todo”. PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL El Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, pasó a emitir su pronunciamiento en los términos siguientes: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente expediente, se desprende la comisión de un hecho punible de fecha reciente, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, por cuanto los mismos ocurrieron en fecha 08-07-2013, siendo las 6:00 p.m. cuando funcionarios adscritos al IAPES se encontraban de servicio de labores de patrullaje por el sector de buenos aires, avistaron a cuatro ciudadanos, los cuales se pusieron nerviosos al ver a la comisión policial, seguidamente se dirigen a los ciudadanos no sin antes identificarse como funcionarios policiales, y éstos ciudadanos tomaron una actitud agresiva y ofensiva con palabras obscenas en contra de la comisión policial procediendo a tratar de calmar la actitud de estos ciudadanos tornándose violentos lanzándoles golpes a la comisión policial, motivo por el cual procedieron con uso de técnicas de control físico logrando someterse sin causarles ningún daño físico, se procedió a practicarles una revisión corporal no encontrándoseles ningún objeto de interés criminalistico. Procediéndose con la detención del referido adolescente y a sus acompañantes. SEGUNDO: igualmente se observan como elementos para determinar la participación o no del adolescente los siguientes: Al folio 2, y su vto., cursa acta policial, suscrita por funcionarios adscritos al IAPES, mediante el cual se deja constancia de la manera en que ocurrieron los hechos objeto de la presente investigación y la forma en la cual resultó detenido el adolescente de autos. Al folio 06, riela memorándum Nº 9700-174 SDC-051 del cual se evidencia que el detenido de autos NO tiene registros policiales. TERCERO: Que el delito precalificado por la representante del Ministerio Público, no amerita como sanción la privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal “A” de la LOPNNA.- CUARTO: Considera esta Juzgadora, que lo procedente y ajustado a derecho, es otorgar la libertad si restricción al imputado de autos; declarándose de esta manera con lugar lo solicitado por representación Fiscal y la Defensa.- QUINTO: En cuanto a la solicitud de la Fiscal Sexta del Ministerio Público, en el sentido que se continúe la causa por el procedimiento ordinario, se califique la aprehensión del adolescente en flagrancia y remita las actuaciones la Fiscalía Sexta del Ministerio Público; se acuerda lo solicitado en el sentido que se continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público; y la aprehensión en flagrancia. DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes señaladas, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la causa que se le iniciara por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano; Se otorga la libertad al imputado de autos, desde la Sala de Audiencias. Se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, adjunto a oficio, para que continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 557, 582 y 628 de la LOPNNA. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese boleta de libertad. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. ZULAY VILLARROEL DE MARTÍNEZ LA SECRETARIA JUDICIAL DE SALA, ABG. LOURDES CASTILLO PAREJO