TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 12 de Julio de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-004064
ASUNTO : RP01-P-2013-004064
Visto el escrito presentado por el abogado, EDGARDO GONZALEZ JARABA, actuando en este acto en el carácter que me acredita como: FISCAL TERCERO AUXILIAR INTERINO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, mediante el cual solicita se dicte Orden de Aprehensión contra el ciudadano: VICTOR DANIEL RUIZ HENRIQUEZ, venezolano, soltero, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 25.623.816, domiciliado en el Barrio El Islote , avenida Principal, casa nro 15, Cumaná-Estado Sucre, por el delito de : HOMICIDIO CALIFICADO POR ACTUAR CON ALEVOSIA previsto y sancionado en el Artículo: 406.1 del Código Penal, en perjuicio de: VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ ROJAS (OCCISO), este Tribunal para decidir observa:
En fecha 25/05/2013, siendo las 11:30pm aproximadamente, el ciudadano Víctor Augusto Rodríguez, se encontraba en su residencia cuando decidió ir a la bodega a comprar un cigarro para ello, le pidió dinero a la ciudadana LUISA RODRIGUEZ, quien era su pareja; cuando viene de regreso de la bodega es interceptado por los ciudadano apodados “VITICO” y “JUNITO” quienes sin mediar palabras sacan a relucir armas de fuego efectuando dos disparos, corriendo la victima tratando de evadir la acción desplegada por los prenombrados ciudadanos quienes lo persiguieron por la calle de atrás de la casa del ciudadano JESUS RODRIGUEZ, quien a la distancia insulta a los ciudadano conocidos como “VITICO” y “JUNITO” y pidiéndole al ciudadano VICTOR RODRIGUEZ que continuara corriendo; los referidos ciudadanos se voltean al escuchar los gritos y apuntan al ciudadano Jesús Rodríguez, logrando huir con dirección al mercado. Oportunidad que toma el ciudadano JESUS RODRIGUEZ para perseguir al ciudadano VICTOR RODRIGUEZ por el callejón notando que el mismo se encontraba herido, por lo que lo carga y lo lleva hasta el Barrio Adentro de Buena vista pero el mismo se encontraba cerrado, por lo que espero un carro que lo llevara hasta el Hospital Central de esta ciudad, mientras transcurrió la espera es el momento en el cual fallece el ciudadano VICTOR AGUSTO RODRIGUEZ ROJAS, producto del paso de un proyectil único a través de la séptima costilla derecha / línea axilar posterior, ocasionando shock Hipovolémico debido a solución de continuidad en la pared de la arteria subclavia izquierda. Herida en los pulmones debido a heridas por el paso de proyectil de arma de fuego por el tórax –de acuerdo a protocolo A-296-13 de fecha26/05/2013 cursante al folio 28, suscrito por la Dra. Alcira Zaragoza R., Anatomopatólogo Forense, adscrita al Cuerpo de Investigaciones, Científico, Penales y Criminalístico – Subdelegación Cumaná-
Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto, observa este juzgador que el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:

“El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de:

1). Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
2). Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o autora, o participe en la comisión de un hecho punible;
3).Una presunción razonable, por la apreciación del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, respecto de un acto concreto de la investigación...
...En caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado o imputada contra quien se solicitó la medida.... (Omissis)".

De la norma antes transcrita se desprende, que para pronunciarse sobre el pedimento fiscal de orden de aprehensión, debe este Juzgador verificar si de las actas procesales surgen fundados elementos de convicción que acrediten la concurrencia de los tres requisitos exigidos por la norma antes citada, y en tal sentido considera quien aquí decide:
Primero: con respecto al primero de los extremos exigidos por la referida norma, es decir, que en el presente caso se encuentre acreditada la comisión de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita, se observa que: de las diligencias de investigación realizadas, puede determinarse que se encuentra acreditada la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ACTUAR CON ALEVOSIA previsto y sancionado en el Artículo: 406.1 del Código Penal, en perjuicio de: VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ ROJAS (OCCISO).
Segundo: En cuanto al segundo extremo exigido por la norma del artículo del 236 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a la existencia de fundados elementos de convicción, para estimar que el ciudadano cuya aprehensión se solicita, ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible ya acreditado, estima este juzgador que efectivamente de las actas procesales surgen fundados elementos de convicción para estimar que la conducta desplegada por el ciudadano VICTOR DANIEL RUIZ HENRRIQUEZ,, antes identificado, puede ser subsumida dentro del tipo penal establecido como delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ACTUAR CON ALEVOSIA previsto y sancionado en el Artículo: 406.1 del Código Penal, en perjuicio de: VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ ROJAS (OCCISO). Elementos estos que surgen de las siguientes actuaciones procesales:
2.- FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR QUE EL IMPUTADO HA SIDO AUTOR O PARTICIPE EN LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE, ESTOS ELEMENTOS SON LOS QUE A CONTINUACIÓN SE DESCRIBEN:

1.- TRANSCRIPCIÒN DE NOVEDAD, de fecha: 25/05/2013, inserto al Folio 01 del Expediente, suscrito por la Funcionario: Inspectora MARIA HADDAD, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Cumaná Estado Sucre.

2.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha: 25/05/2013, inserta al Folio 2 y 3 del Expediente, suscrito por el Funcionario: Detective José Valbuena, Inspectora MARIA HADDAD y Detective Jefe Luis Noriega; adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Cumaná Estado Sucre, dejando constancia de: Se trasladaron hasta el barrio Buena Vista, frente al modulo de Barrio Adentro, a los fines de realizar diligencias propias al esclarecimiento de los hechos.

3.- INSPECCIÒN Nº 152, de fecha: 25/05/2013, inserto al Folio 04 y su vuelto del Expediente, suscrita por los Funcionarios: Jose Valbuena, Luis Noriega y MARIA HADDAD, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Cumaná Estado Sucre, realizada en: en el sitio del suceso, dejando constancia de las características físicas y ambientales del mismo.-

4.- INSPECCIÒN Nº HS-152, de fecha: 26/05/2013, inserto al Folio 05 del Expediente, suscrita por los Funcionarios: José Valbuena, Luís Noriega y MARIA HADDAD, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Cumaná Estado Sucre, realizada al cadáver del ciudadano VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ, dejando constancia de las características fisonómicas y las heridas sufridas por la misma.-

5.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, DE FECHA 26/05/2013, inserta al folio 6 donde se deja constancia de la evidencia física colectada siendo esta: UNA PLANILLA MODELO R-17, CON LAS IMPRESIONES DACTILARES DEL OCCISO VICTOR RODRIGUEZ.

6.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, DE FECHA 26/05/2013, inserta al folio 7 donde se deja constancia de la evidencia física colectada siendo esta: DOS SEGMENTOS DE GASAS, IMPREGNADAS DE SANGRE COLECTADA DEL CADAVER DEL CIUDADANO VICTO RODRIGUEZ Y OTRO IMPREGNADA DE UNA SUSTANCIA PARDO ROJIZO COLECTADO DEL SITIO DEL SUCESO, UNA FRANELILLA DE COLOR BLANCA, SIN MARCAS, NI TALLA.

7.- FIJACION FOTOGRAFICA, correspondiente al cadáver de la victima, el sitio del suceso y el vehiculo tipo moto, cursante a los folios 8 y 9.-

8.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha: 26/05/2013, inserto al Folio 18 y su vuelto del Expediente, realizada a la ciudadana LUISA RODRIGUEZ, testigo presencial, quien observa cuando viene caminando el ciudadano VICTO RODRIGUEZ y es interceptado por los sujetos apodados VITICO y JUNITO sacando a relucir armas de fuego y efectuando diferentes disparos.-

9.- CERTIFICADO DE DEFUNCIÒN DE FECHA: 26/05/2013, inserto al Folio 20 del Expediente, suscrito por la Dra. ALCIRA ZARAGOZA, Exp. Prof. IV, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

10.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha: 27/05/2013, inserto al Folio 22 y su vuelto del Expediente, realizada a la ciudadana DELIA MERCEDES HENRRIQUEZ, quien es la progenitora del ciudadano VICTOR RUIZ HENRRIQUEZ, quien acude al Cuerpo de Investigaciones, Científico, Penales y Criminalístico a los fines de proveer sus datos filiatorios.-

11.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha: 27/05/2013, inserto al Folio 22 y su vuelto del Expediente, realizada al ciudadano JESUS RODRIGUEZ, testigo presencial quien deja constancia de haber observado el momento que en que los ciudadano apodados VITICO Y JUNITO efectúan los disparos en contra del ciudadano VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ, y observa huir a los autores del hecho, procediendo a auxiliar a la victima y trasladarlo al ambulatorio de Barrio Adentro, lugar en el cual fallece.-

12.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nº A-296-13, de fecha: 26/05/2013, inserto al Folio 28 del Expediente, suscrito por la Dra. ALCIRA ZARAGOZA, Exp.Prof. IV, Funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Medicatura Forense Cumana Estado Sucre, realizada al cadáver de la Víctima: VICTOR RODRIGUEZ, donde se deja constancia que el mismo presentó: CAUSA DE LA MUERTE: SHOCK HIVOVOLEMICO DEBIDO A SOLUCION DE CONTINUIDAD EN LA PARED DE LA ARTERIA SUBCLAVIA IZQUIERDA. ERIDA EN LOS PULMONES DEBIDO A HERIDAS POR LE PASO DE PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO POR EL TORAX.

13.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS, DE FECHA 26/05/2013, inserta al folio 31 donde se deja constancia de la evidencia física colectada siendo esta: UN SEGMENTO DE PLOMO LIGERAMENTE DEFORMADO.

14.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nro. HS-041 de fecha 19/06/2013, cursante al folio 32 realizado a UN PROYECTIL ligeramente deformado, de color gris

15.- EXPERTICIA DE TRAYECTORIA BALISTICA, de fecha 26/06/2013 cursante al folio 53 suscrita por el Inspector Tomas Bermúdez, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científico, Penales y Criminalístico – Subdelegación Cumaná.-

16.- EXPERTICIA HEMATOLOGICA, de fecha 11/06/2013, cursante al folio 55 suscrito por la Lic. Neily Rengel, Bioanalistas Experto Profesional I adscrita al Cuerpo de Investigaciones, Científico, Penales y Criminalístico –Subdelegación Cumaná.-
Tercero: En cuanto al tercero de los requisitos exigidos por la referida norma del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a la existencia de una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, estima quien aquí decide que de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal ordinales 2 y 3, existe en el presente caso una presunción razonable de peligro de fuga por la magnitud del daño causado que en el presente caso atenta contra dos bienes jurídicamente protegidos como es el derecho a la vida; igualmente por la pena que podría llegar a imponerse que es de diez a diecisiete años de prisión, considerándose así mismo, que el presente caso es aplicable el parágrafo primero del referido artículo, que establece una presunción legal de peligro de fuga en los casos con penas privativas de libertad cuyo término máximo sea igual o superior a diecisiete años.
En razón de lo expuesto encontrándose llenos los tres requisitos establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, considera quien aquí decide procedente y ajustado a derecho el pedimento fiscal y así se decide. Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara Con Lugar la solicitud fiscal de Orden de Aprehensión contra: VICTOR DANIEL RUIZ HENRRIQUEZ,, antes identificado, puede ser subsumida dentro del tipo penal establecido como delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ACTUAR CON ALEVOSIA previsto y sancionado en el Artículo: 406.1 del Código Penal, en perjuicio de: VICTOR AUGUSTO RODRIGUEZ ROJAS (OCCISO). y así se decide. Líbrese oficios al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre (IAPES) y a la Guardia Nacional Bolivariana (GNV), informándole que una vez aprehendido el referido ciudadano deberá ser puesto a la orden de este Tribunal. Notifíquese al Fiscal Tercero del Ministerio Público de la presente decisión, anexo al cual debe remitírsele la presente causa que se ordena devolver. Cúmplase.
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. PEDRO CORASPE BOADA
LA SECRETARIA
ABG. DESIREE LÓPEZ GUZMÁN