REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 30 de Enero de 2013 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2012-000146 ASUNTO : RP01-D-2012-000146 JUEZ: ABG. JOSE RAMON HERNANDEZ GIL. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ROSMERY RENGIFO. DEFENSOR: ABG. BEATRIZ PLANEZ. ACUSADO: XXXXXXX. VÍCTIMA: EMERSON FAJARDO. DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD. CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Es acusado en la presente causa, el adolescente XXXXXXXXX, venezolano; de 16 años de edad; titular de la Cédula de Identidad Nº XXXXXX; natural de Cumaná; fecha de nacimiento 01-08-95; de profesión u oficio no definido; hijo de XXXX y XXXXXX, residenciado en XXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO (occiso).- Acto seguido una vez impuesto el acuso del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 8 del Pacto de San José y artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, el acusado de la presente causa solicitó se le lleve acabo el juicio oral y Reservado, lo cual este Tribunal acordó aperturar el presente debate. Lo cual determino el siguiente fallo.- CAPÍTULO II DE LOS HECHOS OBJETOS DEL JUICIO Este Tribunal una vez escuchado lo solicitado por el acusado en el cual solicitó se aperture el presente debate oral este Tribunal, le cedió el derecho de palabra al Ministerio Publico ABG. ROSMERY RENGIFO, quien expuso: Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación presentado en su oportunidad legal ante el Tribunal de Control, en contra del acusado XXXXXXXXX, por los hechos ocurridos en fecha 01 de Mayo de 2012, cuando el ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, se encontraba disfrutando en el sector San Juan de esta ciudad, siendo aproximadamente las 6:00 de la tarde, se presenta al lugar un vehículo colectivo color blanco, el cual era conducido por el ciudadano Miguel José Brito, quien había sido contratado por Emerson y las personas que lo acompañaban para regresarlos a la ciudad de Cumaná, y es el caso que antes que dicho chofer buscara a Emerson y a sus familiares, un grupo de personas entre las cuales se encontraba XXXXXXXXX, le pidieron el servicio para llevarlos a Cumaná, aceptando el mismo dicha petición y procedieron a salir en busca de Emerson y sus familiares, una vez que llegan al lugar donde éstos se encontraban Emerson y alguno de sus acompañantes les manifestaron a las personas que estaban en el autobús que se bajaran del mismo, toda vez que ellos los habían contratado primero, manifestándole el chofer a Emerson y a sus acompañantes que les permitiera seguir por cuanto eran sus familiares, cuando el autobús arranca un ciudadano desconocido y que se encontraba con el adolescente imputado comenzó a discutir con Emerson, se fue hacia la parte de atrás del autobús y dejó adelante al sujeto desconocido. Una vez que el autobús va por la avenida Carúpano, específicamente, cerca de la entrada de la Urbanización Villa Cariño de esta ciudad, y siendo las 7:30 p.m. el ciudadano desconocido recibió de parte de una mujer desconocida presuntamente su cónyuge, un arma de fuego y es cuando éste procede a visualizar en que parte del autobús se encontraba Emerson, logrando percatarse que éste se encontraba en la puerta trasera del autobús, bajándose rápidamente por la puerta delantera con el arma de fuego en las manos y paralelamente se bajaron el adolescente imputado, y el resto de sus acompañantes, prontamente el sujeto desconocido se monta por la puerta trasera del autobús, de donde comenzó a disparar, impactando al niño XXXXXX en la pierna y a Emerson Fajardo, en el estómago, lo que produjo que éste se cayera fuera del autobús, en ese momento el adolescente XXXXXXXXX y un ciudadano mayor de edad, comenzaron a golpear bruscamente a Emerson en varias partes del cuerpo, encontrándose el mismo tirado en el piso, luego que el adolescente imputado y sus acompañantes terminaron de golpear a la víctima, el sujeto desconocido nuevamente comenzó a dispararle varias veces a Emerson, causándole heridas que le ocasionaron la muerte, debido a traumatismo raquimedular y craneoencefálico, debido a herida por el paso de proyectil de arma de fuego por el cuello y la cabeza, circunstancias estas que motivó a dos de las personas presentes en el lugar, a detener al adolescente y su acompañante antes de huir del lugar, haciendo entrega de los mismos a los funcionarios policiales, quienes practicaron la detención de éstos. Los medios de pruebas que traerá el testimonio de los funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, a los funcionarios adscritos al CICPC, ofrece la inspección técnica d practicada en el lugar de los hechos, como las demás pruebas promovidas. Ratifico los elementos de convicción indicados en la acusación, así como todos los medios de pruebas promovidos por esta Representación Fiscal, en el escrito acusatorio. Finalmente esta Representación fiscal demostrara que el acusado se encuentra involucrado en el hecho cometido, solicitando que el mismo sea sancionado a cumplir la medida de cuatro (04) años de privación de libertad a cumplir en un establecimiento público destinado para tal fin de conformidad con las disposiciones del Articulo 628 parágrafo 2do, Literal “A” de la L.O.P.N.N.A. así mismo solicito que dicha decisión se realice en atención al os principios de las reglas de la lógica, la sana critica y de las máximas de experiencias. Acto seguido se le otorgó la palabra a la Defensora Pública Abogado ABG. BEATRIZ PLÁNEZ DE LA CRUZ, quien expuso: El Ministerio Público, presenta una acusación que esta basada en actas escritas, obviando un principio que es tan importante como el principio de inocencia, el cual se debe demostrase, el principio de presunción de inocencia es muy importante hasta tanto se demuestra lo contrario, esa actas en que se basa el ministerio publico para acusar, son actas escritas, siendo algo muy importante que el juicio es oral, principio de inmediación el cual el juez debe estar presente en cada uno de los actos, el principio de continuidad y el principio de inmediación que deberá tomar en consideración todas las exposiciones, que le pido al tribunal que este atento a cada una de las declaraciones de los testigos, asimismo le solicito que este atento a cada una de las circunstancias que se presente este sala de juicio. Seguidamente el Juez impuso al acusado de auto del Precepto Constitucional de conformidad con el Articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Manifestando este no querer declara y acogerse al precepto constitucional. CAPÍTULO III HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMÓ ACREDITADOS una a vez realizadas todas y cada una de las pruebas promovidas en su oportunidad, éstas han sido valoradas por este Tribunal Unipersonal de Juicio de la Sección de Adolescentes, conforme a lo previsto en los artículos 22 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo uso para ello de la sana critica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, y teniendo como norte el establecimiento de la verdad de los hechos por la vía jurídica y la justicia en la aplicación del derecho; así como tomando en consideración los alegatos de las partes en el debate probatorio. Este Tribunal Unipersonal, estima acreditado que no quedó demostrado ni probado en el debate oral y reservado que el acusado ciudadano XXXXXXXXX, fuera responsable de los hechos ocurridos en fecha 01/05/2012, y que Cuyos hechos fueron encuadrados por la representante del ministerio publico, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal.- En relación a la autoría del ciudadano XXXXXXXXX, en los hechos antes señalados, este Tribunal considera que los mismos no pudieron ser atribuidos al acusado, toda vez, que de las declaraciones de los funcionarios policiales JORVINI NAVOR TEMPONI, ALEXIS RAFAEL JIMENEZ, CARLOS EDUARDO CARIAS, LUIS ENRIQUEZ MILANO, y FRANKLIN JOSE NORIEGA, aun cuando pudieron coincidir entre si, con relativo al tiempo y lugar, igualmente a la aprehensión, sin embargo las declaraciones de estos no surgió un elemento indicativo para establecer la responsabilidad del acusado de autos, igualmente con la declaración de los testigos ZAIDELIS DEL VALLE ROMERO, ANGEL JOSE ROMERO, CARLOS XAVIER ASTUDILLO, YOLMA JESUS LOPEZ PATIÑO, MARIA GABRIELA BOADA, YELITZA RAMIREZ MARVAL, YEXI DEL VALLE MARVAL y DOUGLEYSI DEL CARMEN MARVAL, no orientaron al juez a tomar una determinación en cuanto a los hechos ocurrido, igualmente no orientaron al tribunal para que se acreditara alguna responsabilidad sobre el acusado de autos, por lo que considera quien aquí suscribe, que no hubo la plena certeza de que el acusado de autos estuviera incriminado en el delito por el cual se le esta celebrando el presente juicio. Toda vez que lo declarado por la victima, testigos y los funcionarios, no fue convincente como para que este tribunal tomara una determinación consistente, Por lo que considera este Juzgador que ha pesar de haber quedado demostrado en este debate oral, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, de un hecho que se determino que existió un homicidio, no quedo demostrado la participación del ciudadano XXXXXXXXX, que sea responsable de los hechos ocurridos en fecha 01/05/2012, y que Cuyos hechos fueron encuadrados por la representante del ministerio publico, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal.- A lo largo del debate oral, tal como lo manifestó la representante del ministerio publico en sus conclusiones, con la declaración del funcionarios aprehensores y los testigos de las circunstancias de tiempo y lugar depuesta en sala, no se llego a comprobarse la participación del acusado de autos, razón por la cual a criterio de este juzgador, no quedo demostrado que el adolescente de autos, cometiera la acción delictiva que le acusa el ministerio publico. Todo a lo cual, llevó a la convicción a este Tribunal, mediante la exposición que hicieren la victima, testigos y funcionarios, promovidos por la Representación Fiscal, en la oportunidad debida, tal como infra se indicará; todo esto quedó asentado en el desarrollo de la audiencia oral y privada, con las siguientes pruebas: 1.- ciudadana (testigo - victima) ZAIDELYS DEL VALLE RIVERO BOADA, quien previo juramento de Ley dijo ser venezolana, Cédula de identidad Nº 16.313.183, con domicilio en Cumaná, Estado Sucre, de profesión u oficio maestra quien manifestó : Cuando veníamos en el autobús, mi familia, mi esposo, cuando el chofer nos fue a recogernos a San Juan, ya el muchacho venia con otra gente montado en la autobús, cuando el autobús se metió para salir por el puente de peñón, se presento una discusión en autobús, que no se con quien fue, por que yo venia en la parte de atrás de autobús, cerca de las escaleras, venia yo junto con otros familiares, el que disparo venia parado por el tubo donde se montan, el otro venia sentado en toda la escalera, y dos mas venían parado uno dándome el frente y el otro la espalda, se presenta la discusión donde esta el chofer allá adelante, mi esposo viene sentado después del puesto de la escalera, una muchacha venia sentada al lado de su mamá, y las demás venían sentada en los otros puestos, cuando se presenta la discusión por la alcabala, el chofer se para y mi mama dijo voy a llamar a la policía, uno de ellos dice que no llamaran a la policía, yo le digo a mi mama que no llamara a la policía, cunado veníamos por el puente del peñón, el chofer se paro y se bajo un primo mío con su esposa, luego seguimos el chofer se para por villa cariño, su escucharon dos disparos, y hirieron a dos personas, yo estoy con mi bebe, y le digo no pasen, el me da con la pistola en el codo, mi esposo se para y queda en la escalera, el chofer arranaba y mi esposo se cayo de autobús, y yo le digo al chofer que se para luego mis familiares se empezaron a lanzarse de autobús, yo seguí en el autobús por que iba con mi niño, el autobús siguió al Salvador Allende, luego pregunte que había pasado, y me dijeron que estaban esperando que los recogieran para llevárselos a la Morgue, Yorman, Daniel y Maria Gabriela, ellos me cuentan que mi esposo estaba muerto, y ellos estaban dándole patadas aun, cuando mi esposo los estaban para llevárselo a la funeraria tenia golpes por la frente, un ojo morado, también por las costillas. Se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien interrogó al testigo, en la forma : ¿ En que fecha sucedieron los hechos que acaba de narrar? R) 01-05-2012 a las 07:30 p.m., ¿de donde venían ustedes? R) de San Juan, ¿con quien se encontraba en San Juan? R) mi mama Saida, mi tío Carlos Alberto, Yorman, Daniel, Maria Gabriela, Yamilet, Yoscarly, Deiquer, Tía Melania, ¿A que muchacho se refiere usted? R) a él, y señalo al acusado presente en sala, y el venia con otra gente, ¿Quien contrato ese autobús? R) Mi Primo de nombre Yosmer, ¿tiene conocimiento si habían acordado que estuvieran otras personas aparte de las que acaba de nombrar? R) no, ¿tiene conocimiento por que esas personas estaban en el autobús? R) cuando mi esposo le pregunto Alcocer, el le dijo que eran familia de el, los dejamos que se motaran por que ellos llevaban niños, ¿cuantas puertas tenia ese autobús? R) dos, ¿en cual de las dos escaleras venia inicialmente la persona que disparo? R) en la puerta de atrás, ¿en que parte de autobús usted iba? R) en la Prat de ataras sentada en los puesto que quedan atrás, ¿y el muchacho que usted señalo en la donde venia sentado? R) en todas las escaleras, cerca de mis pies, ¿su esposo donde venia? R) del lado derecho, en la parte de atrás, ¿esa parte queda cerca de la puerta? R) si, ¿cuando escuchó la discusión sabia, quien discutía? R) no, como el autobús venia lleno no sabia con quien era la discusión, ¿cuando la autobús se parao la primera vez, quien se bajo? R) se bajo un primo, por el sector la matica, el le empezó a adra golpes al autobús y se bajo, como seguía la discusión el chofer se para cerca de Villa Cariño, y es cuando todos empiezan a bajarse ¿observo cunado el muchacho aquí presente se bajo de autobús? R) si, yo vi cuando se bajo, ¿cuando el se bajo vio si tenia algo en sus manos? R) no, ¿los vio con las manos vacías? R) si, ¿usted observo donde cayo su esposo? R) no, ¿como se entero que el acusado, le había dado patadas su esposo? R) cuando llegamos al hospital, Yorma y Maria Gabriel Y Daniel, nos empezaron a, ¿sabe cono agarraron al muchacho aquí presente y a su acompañante? R) no, ¿que fue lo que le contaron, Yorman, Daniel y Maria Gabriela? R) cuando ellos se bajan del autobús, ellos todavía ven que el grupo de muchachos le estaban dando golpes a mi esposo, por que no eran ellos nada mas, eran como seis muchachos, ¿tiene conocimiento en que puestos iban Yorman, Daniel y Maria Gabriela? R) delante de mi esposo, ¿el niño herido de quien era? R) de mi prima, ¿como se llama su prima? R) Yamilet, ¿en que parte de autobús iba el niño? R) en la parte de adelante, subiendo las escaleras en le primer puesto, ¿observo cuando la persona que tenia el arma disparo? R) si, ¿cuantas veces disparo? R) dos veces, es cuando hiere al niño, en la segunda es cuando el dispara a mi esposo, y mi esposo cae fuera del autobús ¿por a cual de las puertas sale el acusado? R) por la puerta de atrás, ¿cuando el sale, cuantas personas mas salen? R) las tres mujeres que estaban con el, el otro muchacho que esta detenido, y dos personas mas y el que disparo, ¿su esposo conocía a las persona que le disparo? R) no, ¿conocía al acusado? R) no, primera vez que lo veíamos. Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública, quien interrogó al testigo, en la forma siguiente: ¿Cómo se llama el primo suyo que dije que se bajo despides de la alcabala? R) José Boada, ¿en que sitio especifico? R) en el sector la Matica, ¿el su primo, presencio el momento cuando se suscitaron los disparos? R) no, ¿en que parte del autobús se suscito la discusión? R) cerca del chofer, no tanto en el medio mas cerca del chofer, ¿en que zona de ciudad empezó la discusión? R) por la alcabala de puerto ladera, ¿allí se baja su primo? R) no, luego, ¿después que se baja su primo continuo la discutió? R) si, ¿vio a la persona cuando disparo la primera vez? R) no, escuche los disparos, cuando el viene corriendo, yo forcejeo con el y es cuando el disparo ¿que paso cunado el disparo a su esposo? R) el chofer arranco, y mi esposo cae por la puerta trasera, ¿cuando el disparo el carro estaba parado? R) si, ¿por donde parado el autobús? R) cerca de Villa cariño, ¿cuando el disparador, dispara e impacta a su esposo, cuando el se baja el que dispara? R) todo el grupo se baja, el hace los dos disparos desde afuera, y yo le hago con la mano para que no se monte al autobús, cuando el segundo disparo el impacta a mi esposo, mi esposo cae y el chofer arranca el autobús y mi esposo cae al suelo, ¿cuantos otros niños quedaron en el bus incluyendo el suyo? R)7 niños, ¿Cuántos niños eran sus familiares? R) no nos dimos cuenta que, ¿Quienes quedaron abajo, fuera del autobús? R) Carlos Albert, Yoman, Daniel, Carlos Francisco, Carlos Sabier, Yamilet, Enrique, Maria Gabriel, Deiquer y cesar ¿luego que se bajaron, el autobús siguió? R) siguió directo al Salvador Allende, ¿y le decían que se parara? R) si le decíamos que se parara, pero el nunca se paro, ¿sabe si el chofer rindió declaración? R) cuando yo fui a rendir declaración el chofer lo tenia en la PTJ, ¿tiene conocimiento si el chofer esta detenido? R) no se, ¿la gente que quedo el autobús, quedaron cerca de su esposo? R) no, mi esposo cayo después, me cuentan que luego aun a mi esposo le estaban dando patadas y golpes entre todos, ¿que mas le contaron a usted? R) que el que hizo los disparos corrió hacia Villa Cariño, y dos mas corriendo por los matorrales, ¿sus familiares le contaron de un accidente, que había sucedió con un a oto y un carro? R) me contaron que una moto se había metido en contra de una patrulla, ¿tienen conocimiento de lo sucedido por que se lo contaron o por que .lo vio? R) yo vi. Hasta donde le dieron el tiro a mi esposo.- 2.- ciudadano (testigo) ANGEL JOSÉ ROMERO GUTIERREZ, quien previo juramento dijo ser venezolano, Cédula de identidad Nº 20.346.162, con domicilio en Cumaná, Estado Sucre, de profesión u oficio Funcionario del IAPES, quien manifestó: Nosotros recibimos una llamada de los alguaciles, para que viniéramos a buscar a unos detenidos, luego veníamos hacia acá y nos pararon unos señores mayores que nos informaron, que estaban atracando un autobús, cuando llegamos allá, nos dijeron que los sospechosos había corriendo había un por la carretera y fue por allí que le dimos la voz de alto, procedimos a montarlo en le camión y lo trasladamos hacia el comando, mas adelante nos indican que estaba un ciudadano tirado en el pavimento, allí se procedió a llamar a los funcionarios de CICPC, para el levantamiento del cadáver, nosotros proseguimos con los detenidos hacia el comando general, es cuando llegan a los familiares de fallecido al comando, es cuando los ponemos al frente y nos informan que fue el ciudadano los presuntos sospechosos que teníamos detenidos, es cuando se procede al levantamiento de las actas policiales, al sospechoso. Se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien interrogó al testigo, en la forma siguiente: ¿Explíquele al tribunal, cual era su función específica? R) yo me encargo de quitare las esposas a los detenidos una vez que llegan al CJP, ¿en ese momento cuando los hechos que hizo? R) resguardar la seguridad de los demás compañeros, ¿ en que tipo de vehiculo se entraban)? R) todos estábamos en la carretera, ¿cuando le dan la información en que vehiculo estaban ustedes? R) en el camión de traslado, ¿a que lugar exactamente se dirigieron a investigar los hechos? R) es un sitio mas arriba de aquí, por la bomba, pero no se como se llama, ¿Cuántos funcionarios mas se dirigieron con usted? R) dos, motos, mas el camión, en un total de 7 funcionarios, ¿cuantos iban en el camión? R) 3, ¿que les informan en el sitio? R) que iban unos ciudadanos por la carretera, es por lo nosotros empezamos a seguirlos ¿cuantas personas detienen? R) cinco personas, ¿todas esas cinco personas quedaron detenidas? R) no, ¿cuantas personas quedaron detenidas? R) 2 personas, ¿que paso con las otras tres? R) los sospechosos nos manifestaron, que ellos no tenia que ver, es decir las tres ciudadanas, ¿las otras tres eran femeninas? R) si, ¿las personas que estaba en helecho le señalo a alguien como participe de ese hecho? R) si, ¿a quien le señalo? R) al señor, que se encuentra en sala (señalando al acusado), y otro joven, ¿en que momento le hicieron ese señalamiento? R) una vez en el comando, y en el hecho, ¿en algún momento tomo el nombre de las personas, que le señalaron a los que cometieron el delito? R) los nombres no, como fue un a cosa tan rápida, ¿esas personas que le señalaron a los presuntos participes del hecho, le hicieron entrevistas? R) si, en el comando general, ¿habían mas vehículos, en el hecho parta de los utilizados por ustedes? R) no, ¿tiene cocimiento si el ciudadano que estaba en el pavimento guardaba relación con el hecho suscitado anteriormente? R) no, ¿cuando llego al lugar de hecho vio algunas personas heridas? R) al momento no, pero en el autobús si había una persona herida, ¿sabe si del hecho donde detuvieron a los ciudadanos, hubo una persona muerta? R) en ese momento no, ¿en algún momento se enteran? R) si, ¿cuando? R) cuando una persona dice señor policial allá hay una persona tirada en el pavimento, ¿sabe si la persona tirada en el pavimento guarda relación con los hechos? R) no, ¿tiene conocimiento por que esa persona estaba tirada en el pavimento? R) no, ¿cuando detiene a las 5 había algún niño? R) no, ¿cuando indicio que ósea personas eran esas personas iban corriendo? R) si, ¿entre las personas que corrieran iba corriendo un niño? R) no vi, porque era de noche. Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública, quien interrogó al testigo, en la forma siguiente: ¿ venia para el circuito? R) si, ¿venia en dirección del comando hacia el circuito? R) si, ¿cuando las personas los paran en el parador que les dicen? R) que mas alantito estaban atracando un autobús, ¿asía que dirección, era que fueron? R) hacia el peñón, ¿en que parte iba usted del camión? R) en la parte de atrás del camión, ¿como saben que es el sitio, que tenían que pararse allí? R) encontramos un microbús parado, y es cuando nos informan que los sospechosos iban corriendo, ¿el microbús estaba parado? R) si, ¿quienes le informan a ustedes la gente que estaba dentro del microbús, o a fuera? R) afuera, ¿que le dicen? R) que los sospechosos iba corriendo, ¿sospechosos de que? R) del atraco, ¿donde se detienen ustedes? R) detrás del microbús, ¿las tres unidades? R) si, el camión y las motos, ¿el autobús estaba en sentido peñón, o sentido hacia caiguire? R) iba hacia arriba, ósea en sentido hacia el peñón, ¿logro ver a la gente corriendo? R) si, ¿cuantas personas logro ver? R) 5 personas, ¿los detuvieron a todos? R) si, ¿estuvo presente en el momento de la detención? R) no, ¿Quiénes estuvieron presentes? R) los motorizados y el comandante de la unidad, ¿el comandante de la unidad es el chofer o el copiloto? R) el copiloto, ¿cuando se fueron dejaron allí a la gente del microbús? R) ya se habían ido, ¿cuando volvieron sus compañeros con los capturados, alguien se les acerco? R) si, ¿que le dijeron? R) que eran los ciudadanos que habían cometido el robo, el atraco, ¿llego a ver a la persona que estaba tirada en el pavimento? R) no, ¿algunos de sus compañeros se acerco, o vio a la persona en el pavimento? R) si, ¿quienes? R) un motorizado, ¿tiene conocimiento que paso con la persona que estaba en el pavimento? R) no, se nosotros llamados a la PTJ, ¿nadie se quedo a ver o custodiar a esa personas que estaba el pavimento? R) un motorizado, ¿alguna persona, resulto muerta de los hechos o en el procedimiento? R) si, ¿que conociendo tiene usted? R) unos motorizados, ¿que paso allí? R) que impactaron contra el camión, ¿sobrevivieron? R) no, ¿se acercaron a los motorizados a ver como estaban los? R) si, ¿que paso con las personas? R) no, ¿tiene conocimiento si las personas quedaron vivía? R) no tengo conocimiento, ¿hubo alguna preocupación, por las personas, por la persona que estaba en el pavimento y luego por las personas que impactaron con el camión? R) no, ¿alguien se ocupo por las personas, que estaban heridas, para ver si estaban aun con vida? R) nosotros llamamos a una ambulancia, le corresponde a ellos saber las condiciones.- 3.- Ciudadano (testigo) CARLOS XAVIER ASTUDILLO, promovido por la representante fiscal, C.I. 18417913, de 23 años de edad, estudiante, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: El 01 de mayo mi familia y amigos alquilamos una autobús ida y vuelta para san Juan cuando nos veníamos el autobús monto a una gente y Emerson el difunto se puso a discutir con el chofer de que cómo era eso de si nosotros alquilamos el autobús por que iba a montar a otras persona, llegamos a un acuerdo con el chofer que la gente que estaba montada en el autobús se bajara y los que alquilamos fueran sentados y ellos parados, nos vinimos pero uno de los chamos que estaba parado estaba tomado le pegó el pene a un amigo de la caras empiezan a discutir y se iban acalorando empezamos a hacer la parada dejamos a un primo que vivía en la matica, en la próxima parada en villa venencia, se baja un amigo y ellos empiezan a bajarse y una de las chamas, le da el arma al autor intelectual al que disparó y Emerson cuando vio que estaba en al puerta de adelante se asoma a la puerta de atrás, el chamo que tenia la pistola se montó en el autobús diciendo conde esta el malandrito el guapito de aquí hace dos disparos y lo busca en al puerta de atrás y uno de los disparos le da a Emerson y cae a al carretera y el autobús arrancó le decimos que parara el autobús por que Emerson se había caído y cuando volteamos los demás lo golpeaban y el chamo lo tenia apuntado y es cuando se quita y le da los demás tiros, salimos corriendo hacia allá ellos corren y se esconden en los matorrales, ellos después salen de los matorrales y agarramos a dos cuando llega la policía se los entregamos.- Acto seguido se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien le interrogó en la forma siguiente: ¿En que fecha ocurrieron esos hechos que narraste hoy? El 01 de mayo de este año, ¿Donde sucedió? Veníamos de san Juan y el altercado fue aquí en villa cariño, ¿Como se llama a quien indicas como el difunto? Emerson Fajardo, ¿En que parte del autobús iba Emerson? En los asientos de adelante pero cuando recibe el disparo se había pasado al puesto de atrás, ¿tu en que parte del autobús ibas? En al parte de atrás. ¿Explica que hizo la persona que disparó? El llega diciendo donde esta el guapito el balandrito y Emerson al escuchas camina hacia la puerta de atrás, el autobús arranca y el hace dos disparos y es cuando el chofer se vuelve a parar, Emerson se pega a la puerta y el que disparó se pega a la puerta y Emerson no le deja entrar es cuando hace el otro disparo y Emerson cae hacia afuera a la calle y el autobús arrancó,¿ Cunado Emerson cae bajaron del bus algunas otras personas? Si, ¿Cuantas personas bajaron? 3, ¿en ese momento tu te bajas del autobús? Si, con Yorman y Daniel, bajamos y corrimos para auxiliar a Emerson, ¿Las personas que tu dices iban paradas se bajaron del autobús? Si, todos se bajaron cuando el incidente, ¿tu manifestaste que observaste golpear a Emerson quine lo golpeaba? Los hombres que venían parados, que estaban alli, ¿De las personas que Uds. agarraron estaba alguna de las personas que golpeaba a Emerson? Si estaban, ¿Cuantas personas agarran Uds.? Dos hombres y tres mujeres ¿características de los dos hombres? Uno era tez morena gordito, cabello parado es lo que recuerdo el otro era también de tez morena, contextura media entre gordo y flaco, ¿algunos de estos hombres está en esta sala? Si, ¿puedes señalarlo? Si es el se hace constar que señala al acusado XXXXXXXX, ¿Como golpeaba esta persona que señalas aquí golpeaba a Emerson? Le daba con los pies en todo el cuerpo, ¿En que parte logran Uds. agarrar a esas personas? Llegando al puente del peñón, ¿Que sucedió con las otras personas que estaban con uds? Se quedaron en el autobús, el autobús nos dejó botados, allí se quedaron las mujeres, Melania, Zaida, la mujer del difunto Zaidelis, María Alejandra ¿En ese momento hubo otra persona herida? Si, un niño, ¿Que hora era cuando sucede todo eso? Las seis de la tarde, ¿Cuando Uds. estaban allí llegó algún cuerpo policial? Si la policía del Estado, ¿Uds. le manifiestan a la policía lo sucedido? Si le dijimos que había una gente que había matado a un muchacho y se había metido para los matorrales ¿cuándo la policía llega ya habían agarrado a los sujetos o fue después? Después la policía iba a delante y nosotros atrás, ¿Cuantos policías llegaron alli? Un patrulla y dos motos, ¿En que parte del cuerpo resultó herido Emerson? En el estomago y tenía como 5 perforaciones más, ¿Tienes idea si la persona que disparó fue detenida? No tengo idea. Acto seguido se len cedió la palabra a la Defensora Pública quien le interrogó en la forma siguiente: ¿De las personas que estaban con UD quién le da parte a los policías? Los que se bajan Yolman y Daniel, ¿Donde estaban los funcionarios policiales cuando le avisan? venían bajando del peñón hacia acá abajo, ¿En que tipo de vehículos llegan los policías? Dos motos y una patrulla, dos en cada moto y en la patrulla creo que dos ¿Además de ese incidente que pasó donde resulta muerto el Sr. Emerson durante el desplazamiento de los funcionarios policiales hubo algún otro incidente=? No, ¿cuando los funcionarios llegaron como s estacionaron? Los paramos y le dijimos, venían de egreso del peñón paramos a los motorizados, ¿en algún momento se llega a apersonar algún funcionario del transito terrestre o del cicpc? Si, ¿era de tránsito ese funcionario? No le se decir, ¿cuando UD se va del sitio estaba aun Emerson allí? Si, ¿quien lo recoge? No le se decir, ¿Tiene conocimiento si durante el incidente de la muerte de Emerson se presentó otro incidente de que murieron unos motorizados? Si, ¿UD vio esos hechos? Si después del impacto, los motorizados impactan con una patrulla, que estaba estacionada ¿Ese impacto de los motorizados y la patrulla sucede antes de que los policías se acercaran a Uds.? Después ya nosotros teníamos a los detenidos, ¿Que hacen los funcionarios policiales después del impacto de los motorizados? No se por que me vine, allí quedaron los motorizados y Emerson. ¿Emerson era su amigo o su familiar? Amigo, ¿Con quien queda emerson allí, cuando UD se fue? Con mi abuelo Carlos Alberto, ¿su abuelo iba en el bus? Si, ¿UD vio el tipo de arma con que le disparan a emerson? Con una pistola, ¿cuantas disparos? S escuchan más de 7 detonaciones, ¿UD ve al individuo disparando? No solo los escuché, el autobús lo tapaba, ¿vio al que recibe los disparos? Lo vi cuando cayó, ¿que hace UD en ese momento ¿ abrazar a mis dos primitos que los tenia al lado, ¿ que tempo paso desde que cae Emerson hasta que UD se baja? Se para como a 12 metros pasaron como 6 o 7 minutos, ¿Cuantas personas golpeaban a Emerson? Como 5 hombres, ¿quienes agarran a los hombres y a las mujeres? Los funcionarios los motorizados, ¿UD vio cuando los funcionarios motorizados los aprehendieron? Si, ¿entre esas personas que aprehendieron estaba la persona que le disparó a Emerson? No, que yo sepa, ¿estaba entre los aprehendidos la persona que le da el arma a Emerson? No, ¿los funcionarios policiales meten a todos en la patrulla? En ese instante fue el impacto con las motos y yo me vine a donde estaba el cuerpo de Emerson no vi cuando los montan en la patrulla, ¿cuantos de esos funcionarios policiales se acercaron a donde estaba Emerson? No se acercaron, ¿como se supo que Emerson estaba muerto? Desde que escuchamos las detonaciones nos hicimos la mente de que estaba muerto, no nos acercamos a Emerson ni Yolman ni daniel ni yo, después es que veo a mi abuelo que lo tiene abrazado llorando, ¿se acercó a auxiliar a emerson o a los muchachos de la moto algún bombero, raic, o guardianes del golfo? No. 4.- ciudadano (testigo) YOLMAN JESUS LOPEZ PATIÑO, promovido por la representante fiscal, C.I. 23702237, de 16 años de edad, estudiante, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: Mi familia alquilo un autobús para ir a san Juan ida y vuelta y cuando nos veníamos a cumana ellos venían montados en el autobús, emerson estaba hablando con el chofer para que los bajara por que ellos no habían alquilado y se pusieron de acuerdo los que alquilaron iban sentados y los que no iban parados, después un chamo que estaba borracho le agarró la cabeza un primo mío y se la puso en el pene, se pusieron a discutir pero después e quedan tranquilos, cuando salimos de san Juan dejamos a un primo en el puente del peñón y después seguimos cuando íbamos por la vía de villa cariño ellos dijeron que se iban a quedar allí, y una mujer le entrego una pistola al chamo para que matara a Emerson y el chamo baja del autobús carga la pistola y se monta por la puerta de adelante y preguntó quien era el malandrito nadie le respondió el vio a mi primo en la puerta de atrás y se acerca a la puerta y cuando lo ve le hace dos disparos y es cuando mi primo cae del autobús entre todos lo golpeaban fue cuando el que le dio los dos balazos le dijo que se apartara y fue cuando le dio los demás disparos y salieron corriendo y lo dejaron tirado allí, cuando iban por el puente habían quedado 4 personas dos mujeres y dos hombres aparte de los niños por que los demás se habían metido al monte y se habían ido, venia la policía y los paramos y le dijimos que fueron ellos por que estaban con los chamos que habían matado a emerson. Acto seguido se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien le interrogó en la forma siguiente: ¿en que fecha ocurrió eso? El 1 de mayo día del trabajador, como las 7 y media, ¿en que lugar ocurre eso? Vía le peñón urbanización villa cariño, ¿Quienes venían en ese autobús contigo? Mi familia, mi papa, mis primos la mujer de mi papá, abuelo hermanos y ellos que también venían, ¿quienes son ellos? A las personas que venían, estaba él señalando al acusado, el que mata a Emerson, las mujeres que vi a una de ellas afuera horita y estaban otros chamos más que venían borrachos, ¿el señalando al acusado, llegó a bajarse del autobús en algún momento? Si, ¿Tu te bajaste del autobús en algún momento? Si, fue cuando venia la policía y los guiamos donde estaban ellos, ¿por que los guiaste hacia ellos? Por que ellos estaban cuando mataron a Emerson, ¿Qué hizo el señalando al acusado? Ellos lo estaban golpeando, cuando Emerson cae todos le daban patadas el cae boca arriba, él también lo golpeó, ¿en que parte del autobús estabas tu? En la parte de adelante, ¿Quien más se baja del autobús? Henry Carlos Xavier y Carlos Francisco y yo, ¿quienes quedaron detenidos en ese momento? Él, las mujeres y el otro chamos más que también estaba con ellos, ¿Quien los aprehende? Una patrulla que estaba pasando por allí en ese momento, ¿Tienes conocimiento si alguien mas resultó herido por los disparos de esa persona? Si un primito recibió un balazo en al pierna, ¿Cuántas veces le disparan a Emerson? Alrededor de 9 veces, ¿cuando bajas del autobús? Los primeros disparos el autobús arrancó después es que bajo yo y los primos míos, allí en el autobús quedaron mi abuelo, papa, la mujer de él, unos primos, tíos y el chofer más nadie, ¿Tienes conocimiento si resultó detenido la persona que le disparó ese día? No se si resultó detenida. Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública quien le interrogó en la forma siguiente: ¿UD vio cuando a Emerson le dispararon? Si, ¿UD vio a la persona que le disparó a Emerson? Si, ¿Cuántas personas detuvieron ese día? Cuatro personas dos mujeres y dos hombres, ¿de esas dos mujeres y esos dos hombres estaba el hombre que UD vio que le disparó a Emerson? No, ¿Dentro de esas mujeres detenidas estaba la que le dio el arma al que le disparó a Emerson? Si, ¿UD vio cuando esa mujer entregó el arma? era gorda bajita la que llevaba el niñito, ¿UD vio si a esa mujer la montaba en la patrulla? si, por que cuando yo llegué a la policía ella estaba allá, ¿cuando a esas 4 personas detenidas los detienen, quien los agarra? La policía ellos llegan primero y después nosotros, yo, Henry, Carlos Xavier y Carlo Francisco, ¿UD ve cuando le caen los disparos a Emerson en su cuerpo? Si, ¿UD ve cuando a Emerson cayó? Si, saque la cabeza por la ventana el autobús se paró y nosotros nos bajamos, ¿cuanto tiempo pasó desde que Emerson cae del bus y usted se baja? Como 5 minutos, ¿quien se baja con UD? Carlos Xavier, él y Carlos Francisco ¿cuantas personas golpeaban a Emerson? Eran como 6 hombres, ¿en que se desplazaban los funcionarios policiales? En una camioneta y dos motos iban dos en una moto, uno en la otra moto, ¿quienes aprehenden a los detenidos los motorizados o los de la camioneta? Los de las motos, ¿UD vio cuando los agarran? Si por que nosotros íbamos en camino cuando ellas los agarran, ¿Además de resultar muerta otra persona con los disparos? No, ¿resultó muerta otra persona por otra causa? Si un accidente que hubo por que una moto se estrelló con la camioneta de la policía, iban dos personas un hombre y una mujer, ¿cuando de estrello la gente con la camioneta iba en marcha o parada? Estaba echando para atrás, ¿tu viste ese impacto? Si, ¿que hizo los policías en ese momento? Auxiliaron rápido a los de la moto, estaban muertos ya, ¿ese impacto fue antes o después que agarran a la gente? Después que los agarran, ¿Ud llegó a ver algún otro funcionario transito, cicpc, raic ayudar o auxiliar? llegó fue una ambulancia que no se de quién era, ¿esa ambulancia que llega se acerca a Emerson? Primero llega la ambulancia donde estaba Emerson y lo recogen y después llega otra donde estaba el accidente, ¿tú viste cuando la ambulancia recoge a Emerson? No la policía nos llevó pala comando, nos llevo a carlos xavier, a mi prima María a Henry y a mí, ¿Emerson queda solo? No estaba con mi abuelo Carlos Alberto, ¿eres familia de Carlos Xavier? Si somos primos, ¿Los funcionarios motorizados se acercaron a emerson? Si vieron que estaba muerto y llaman a la ambulancia, ¿quien dice que Emerson estaba muerto? Tenía los ojos trancados, no hacía nada estaba muerto, ya uno sabíamos, los funcionarios se acercaron y lo tocaron en el cuello para ver si estaba vivo o muerto, ¿tu estabas allí cuando lo tocaron? No mi abuelo estaba contando eso, ¿vistes las heridas de Emerson? Uno en el cuelo, uno en el pecho mas arribita, uno por la costilla, dos en el ombligo y uno en el hombro como 6 o 7 disparos. 5.- ciudadana (testigo) MARIA GABRIELA BOADA CASTILLEJO, titular de la cedula e identidad Nro. V-21.095.014, con domicilio en esta ciudad de Cumana, estado Sucre, de Profesión u Oficio del hogar, y quien una vez impuesto del juramento de ley, quien expuso: cuando nos fuimos en la mañana ya mi tío y su hijo había alquilado ese auto para que fuésemos para el rió, llegamos allá, y se le dijo al señor que conducía al auto bus a que nos vinieron a buscar de cinco y media a seis de la tarde, cuando nos veníamos, salimos hacia la vía a esperar el auto bus y ya el auto bus había salido a buscarnos nos retiramos nuestra mayor sorpresa fue que cuando Emerson y yo nos montamos en la unidad ya el señor tenia a la gente montada allí, el se dirige hacia las personas diciéndole que ese bajen de la unidad , se bajo el conductor y nos dijo que ellos eran familiares y llagaban hacia la trinidad, entonces Emerson, nosotros nos bajamos y para que luego ello so trasladaron hacia la unidad, ello se bajaron y luego nos montamos nosotros para luego montarse ello ya que ya veían en la unidad , así todos nos montamos y el señor empezó conducir, cuando veníamos a la altura, no la que hace para salir ala centro si para la sala a la macro, hacia el peñón, cuando llegamos allí ala primera alcabala, llegue un o de lo jóvenes se estaba recostando hacia encima de mi esposo, yo me dirijo había una joven que venia con y le dije que el Joven se estaba recostando a mi esposo, y ella me dijo el no viene con nosotros, luego venia trascurriendo, al unidad vino el joven que le hizo los disparos a Emerson y se dirige había emerson. por que el lo estaba mirando y le dijo una palabras, Emerson se pasa y le decía que por que el le dice eso si el no9 le estaba buscando problema a el y yo me dirijo a una joven que estaba en frente de mi que llamara ala joven que estaba en el puerta y ella se dirige asimismo que me quedara quieta por que ese era su esposo, ya luego que venia mas adelante se bajo mi hermano y su esposa con los niños del auto bus, como dos cuadras mas delante es que ocurren los hechos en cuando el joven se baja del auto bus por la pare de adelante sube por la parte de atrás y comenzó a disparar hacia la humanidad de Ermeson sin percatarse de las persona que ibas adentro hicieron también a mi sobrino, luego los acompañantes del Joven empezaron a bajarse de la unidad y salir corriendo detrás de el ya emerson estaba tirado en piso que había caído d la unidad con algunos disparos en su cuerpo , luego el joven una vez que viendo que una vez había caído de la unidad le dio otros disparos mas, un poco mas allá de conde cayo el muerto mi hermana y yo nos bajamos de la unidad para mirar si lo habían matado, y vimos como le daban golpes mi hermana y yo no escondimos en unos matorrales, por que uno de ellos nos estaba tirando piedras, luego que ellos se fueron mi hermana y yo no dirigimos había donde estaba emerson tirado, y cunado llegamos al sitio ya el estaba muerto allí, pudimos percatar que detrás de nosotros venían Henry, Yorma y Carlos que son los que persiguen a los jóvenes que estaban detenido y la mujeres que están detenidas, en dirección contraria venían unos motorizados y yo le metí y le informe ,lo que había pasado y ellos salieron a perseguir a los jóvenes que había hechos los tiros , es cuando los motorizado corren en dirección hacia los jóvenes y la mujeres que ya estaba detenidos , luego de allí, no fuimos hacia al hospital a esperar que recogieron el cadáver e ir hacia la policía ,la ¿hacer las declaraciones pertinentes al caso. Se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de las siguientes maneras.- P. Explique al tribunal en que fecha sucedieron todos esos hechos. El 01/05/ de este años. P- A donde se fueron: hacia el rió. P. en donde queda ese rió. En san Juan. P.- Quien ese tío que alquila el autobús: Carlos Boada. P: Carlos Boada estaba con ustedes en el Rió. Si. P.- Nombre de la persona se que encontraba con ustedes al momento de abordar el Autobús. Carlos Boada; yosmer López, Emerson, Su esposa Zaidelis Yesisca, José, cesar Maria Boada, Yamilet; enrique, Alejandra, Yoscarls y su esposo: Henry, Carlos, y Yormasn. Ibas unos menores P.- Cuantas personas ajenas a ustedes había en el auto bus: como 9 y ellos también llevaban niños. P.- Cual fue el acuerdo que llegaron para que esas persona se bajaran y posteriormente se montará;: Se le iban a llevar hacia donde ellos estaba una vez que nos dejaran a nosotros. P.- Explique exactamente cual fue el origen del problema que se suscito en el Bus: Como el lo miraba Emerson al joven que le hizo los disparos, el estaba como bravo y es por eso que viene la discusión: p.-en que lugar del Bus se encontraba usted cuando observo que el joven disparo a emerson, Usted sabe en la primera puerta de mano izquierda a que de donde esta el conductor que uno puedo observa r de donde le hizo los disparos,. P.- Que hacen las demás personas que estaba en el auto Bus: con el autobús en marcha empezaron a bajarse de la unidad. P.- Observo en el momento que emerson cayo del Auto bus. Si. P. de que puerta cayo el: de la segunda: p. a que se refiere de la segunda puesta de la queda hacia atrás, por que la unidad tienes dos puertas. P.- Cuando Emerson cae observo si el Jove le disparo nuevamente: veníamos bajando y luego se escucho los tiros disparos, P.- Observo si además de los disparos emerson recibió otra tipo de daños, una vez bajado del auto bus vimos como le estaba dando golpes P- Puede Decir as Características que golpeaban a Emerson. Como eran muy lejos se veían como exactitud y como había varias personas a su alrededor que le estaban dando golpes. P.- Llego a reconocer a esas personas: reconocimos al joven presente y a otro joven que estaba detenido y otras persona mas que no alcanzamos ver, P.- A quien se refiere al joven presente: Señalo Al acusado que se encuentra a lado de la defensora. P.- Como fue que lo reconoció a el. Y os otros. Por que ello eran últimos en bajar de la unidad y nos pudimos percató que ellos estaban el grupo de los que estaban dando los golpes. P.- De que manera se percato de eso: cuando mi hermana y yo nos bajamos de la unidad ya ellos habían bajado estábamos percatando que ellos ya estaba allí por la forma en que ellos estaban vestidos. P.- Recuerda como estaba vestido: estaba de Short, había una o que tenia la camisa rojas, como era de noche no recuerdo pero el color de la camisa era oscura. P.- la persona que se encontraba con usted hicieron algo para controlar la situación: ya bajados de la unidad que llegamos a donde esta tirado emerson, llegaron Henry y Carlos, Y Yormas salen persiguiendo a los jóvenes que estaban detenido a una distancia muy lejos de donde estaba Emerson estaba tirado no logramos ver por que la distancia era muy lejos, P.- Tiene conocimiento si solo agarraron agarrarlos: yo le metí la mano a unos motorizados , y le dijimos lo que había pasado, y no sabemos si fueron ellos o la policial que detuvieron a los jóvenes. P.- Como le daban golpes a Emerson: de lo lejos pudimos percate ¿Qué le daban con los pie. P.-. tiene conocimiento se encontraba con la persona que disparo a emerson. EL Joven que le disparos personas bajaron de la unidad una vez que el le disparo. P. cuantas personas vio usted que le daban golpes a Emerson; habían varias. P. Observo si el Joven le dio golpes a Emerson. Con exactitud no lo pudimos ver bien pero la ropa que Tenían ellos estaban el mismo grupo que le estaban dando golpes a emerson. P.- Todas eran del mismo sexo o de otros sexos: con exactitud no sabría decirles.- Que l manifestó a los funcionarios Policiales: que nos ayudara que nos habían matado a un primo y yo le dije que había agarrado a.C. el peñón. P.- tiene conocimiento que las personas que agredieron a esas personas se encontraba ebrias. Como todos íbamos en la unidad No pudimos percatar si iban en estado ebriedad, había uno de ellos que llevaba una botella de licor e inclusive e dirigía a darle trago a ellos. P.- Llego a observar al Jove que esta en la sala en el Auto bus: si ellos iban en la Prat e de atrás sentado. P. ellos quienes. El joven y otras personas más. P.- Cunado lo vio dentro de Bus se percato que ropa tenía: el tenia u short y la camisa rojas. P.- Dentro del Gripo que le daba patada pudo observa a alguien de Short y camisa Roja: si. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara las preguntas de la siguiente manera : P a que hora era: como las siete a siete y media. P. de la mañana o de la noche: de la noche. P. vio a la persona que disparo: si lo vi. P. puede describirlo: un joven como de mi tamaño un poco mas alto, moreno y rellenito. P. usted los vio parado. El estaba a recostado como de estatura media. P. cuantos disparos sabe usted que ese Jove le dio a Emerson: con exactitud no se decirle dentro de la unidad Fueron tres, uno de los disparos de dio a el, no pudimos percatar. P. de eso tres uno de la Ángel, bueno la tenía las piernitas. P. cuantos disparos. Se escucharon tres, no sabría decirle. P. donde estaba remendón cuando recibe esos disparos: en la puerta en la escalera: P. en puerta trasera o delantera: trasera. P.- cae por los disparos, se lanza del auto bus o lo empujan. En el cae hacia fueron como va en cayéndole encima al Yonger le da los disparos. P. que hace el Joven: se volvieron a escuchar los disparos hacia el: p.- esos usted lo escucho o lo vio. Los escuche: p. Cuantos. con exactitud no sabría decirle. Pero más de uno lo hicieron. P. El joven ya estaba dentro del bus o estaba a abajo ya estaba abajo. P.- Cuando los disparo el bus seguía andando; si seguía andando. P.- Usted se bajo con el auto bus e marcha: si mi hermana y yo. P. estaba embarazada: si. Cuantos mese tina: dos. Y mi hermana también. P. sabia que estaba embarazada: si. P.- de donde saco el Jove en el arma: pudimos percatar que la joven que estiba con ellos saco el arma se le entrego. P. puede describir a la joven, no puedo describirla exactamente. Pero s le veo la reconozco. P. Se lo da voluntariamente o se la pide. No se. P. ella le dijo al algo cunado le entrega el arma: no se decirle. P.- escucho alguna persona decirle dispárala: no. P. usted lo escucho a le decirle dispara el mátalo. Bueno a el no, el disparo seria por que el quiso. P.- En algún momento pusieron de acuerdo para ponerse de acuerda para dispararle a emerson: no por que todas ¿las persona estaban dispersa. P. este joven que esta que le entrego algún arma Emerson: no. P. En algún momento lo vio discutir a el con emerson: no. P.- Puedo observar desde el sitio en donde se bajo que emerson estaba recibiendo unos golpes: se vía. P, que distancia había entre el sito que estaba usted a donde estaba Emerson: No sabría decirle no tengo idea. P.- el Joven le dio golpea a emerson El estaba en el grupo. Usted lo vio a el dándole golpes: No con exactitud. P.- Puede asegura que el del dio: no. P. de que color era el Short que le tenia puesto no se. P. de color era la camisa de las otras personas: habían varias colores no iba a estar pendiente de lo demás. P. pero de el estaba pendiente: Por que el fue el ultimo en bajarse. P.- Que le dijo usted que era familiares del chofer. El mismo conductor. P.- El auto bus siguen en marcha o se detiene: Sigue en marcha, La gente sigue tirándose; como tirándose, y sigue hacia el ambulatorio. P. usted vio cunado llego al ambulatorio. No. P. cuantas personas detuvieron: tres Mujeres Dos jóvenes a cierta distancia de donde estaba emerson tirado. P.- Quienes se quedaron con Emerson allí: Mi tío Carlos yo y mi hermana, Yamilet, P. cuando Emerson estaba muerto, ya usted se había ido: estábamos esperando que lo llevaron para el hospital. P.- Resulta alguien mas muerto. Bueno Hugo otro accidente, a cierta distancia con la patrulla. P. como era la iluminación en esas Calle: oscura. P. los postes tenía Luz. No todo, e donde estaba emerson no había luz P.- antes de irse la hospital llego alguno autoridad CICICP: no lo únicos funcionarios fueron lo que yo pare para que persiguieran a los jóvenes. 6.- Ciudadano (testigo) YELITZA DEL CARMEN RAMIREZ MARVAL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.701.351, de Profesión u Oficio Auxiliar de preescolar, con domicilio en esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, y expuso: nosotros el primero de mayo nos manifestamos en la casa para ir al río, mi hermana vino desde la isla de margarita, nos invitó al rió, alquilamos una camioneta y fuimos al rió, fuimos familiarmente mi hermana , mi hermano XXXXXXXX, mi sobrina, un a vecina con tres niñas a parte de la mía, un vecino llamado jackson y mi hermano XXXXXXXX, después de disfrutar el rió viendo que nos agarro la noche nos dirigimos hacia un señor que tenia un bus parada en la escuela de San Juan y le pedimos el favor, viendo la hora que el señor de la camioneta nos fue a buscar y el señor fue claro con nosotros que el tenia que buscar a otra familia, y cuna do iban en el trayecto el monto a otros mas. Y monto otros mas y es cuando el Bus se puso full, cuando veníamos en vía se presento una discusión , nosotros nos bajamos, teníamos , una cava, un allá, y vamos caminando le dio mi hija a XXXXXXXX y cuando íbamos caminado se escucharon unos tiros y nos agarrando unos motorizados y le dieron la vos de alto, no empezaron a darnos golpes, y le quitaron a mi hija a mi hermano y se la dieron a la vecina y le dijeron vallase usted por ella tenia tres niñitas, sin embargo con ellos empezaron a darnos golpe estaba parada una camioneta estacionada , es cuando sucede un accidente hacia el peñón, cuando sucedió ese accidente ellos nos dijeron por culpa de ustedes sucedió ese accidentes, ese accidente sucedió por que ellos dejaron esa camioneta parada allí sin luz y ellos apagaron las luces de las motos y nos montaron por encima de la gente que estaba tirada , y diciendo que nosotros éramos los que habíamos atracado ese autobús, y al rato fue que nos llevaron para la comandancia de la policía. Y cuando estamos detenido en la policía al rato vino la PTJ a informaron que en el Bus en donde veníamos había una muerto, después a las damas nos soltaron y nos dijeron que a Jackson y mi sobrino quedaban detenidos pro averiguación. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formuara la siguientes preguntas: P don fue ese paseo: hacia san Juan el 01 de mayo. P. de que año: de este mismo año. P.- Llegaron aun sitio en particular e san Juan: Frente a la escuela. P. que hicieron allí. Nos bañemos en el río, hicimos una sopa. P. quienes ibas. Mi hermano XXXXXXXX, Jackson Vicent, Una vecina. Libeth Salazar, sus tres niñas, mi bebe Mi hermano, y mi sobrina. P:- Que hicieron después: nos paramos en la carretera viendo que el señor nos os venia a busca, nos dirigimos hacia una bus que estaba allí parado frente a la escuela san Juan, le pedimos el favor al señor y nos dijo que iba a busca a otro viaje y el autobús se puso full, e trayecto, se presento una discusión y nos bajamos y cuando escuchamos unos tiros y una multad de gente y llegaron unos policías agredieron, y nos dijeron que habíamos atracada a un bus, agrediéndola a nosotros estábamos en una isla. P.- Fue el mismo auto bus que contrataron: no, nosotros nos fuimos en una camioneta: p. conoce al señor del Bus. No. P. que hora aproximadamente: 6 a la 6:30, p.m. era de noche.- P.- quienes estaba dentro del autobús cuando se montaron: nadie. P.- El auto bus hizo Parada: dos. P. Cuales parada: recorrimos una distancia para y la otra se puso full. P. entre esa gente que se monto tenían algún parentesco. No. P. conocías alguien de los que se montaron e la segunda parada: no. P. cuando se da cuenta que hubo discusión: cuando el bus hizo para pararse, y cuando vamos a una distancia, se escucharon unos tiro. P. quienes discutían; no se por que no lo conozco. P.- el grupo suyo permaneció en bus: no bajamos: P. Todos. Si. P.- cuantos disparos escucho: yo escuche varios, decirle la cantidad no se. P.- cuantas personas calcula usted que iba en ese autobús. No se decirle venían gente parada y ocupada todos los asientos P. pudo observar quien disparo. No P. a cuantas personas detienes: a mi hermana, mi vecino Jakcson y mí hermano XXXXXXXX. P. cuanto tiempo pasó detenida: cuatro horas. P. como era l iluminación dentro del Bus: oscura. P. en la calle También oscura, P. que hora aproximadamente cuando la detienen: no se pro que no tenia reloj. P. Al Señor Lisbeth, no la detuvieron. Si a ella le revisaron su bolsito. P.- habla de un accidente que accidente fue eso. Una moto, joven y una muchacha. Usted vio cunado se produjo ese accidente, no vi escuche el impacto. P: cuando la liberaron aquí o en alguno comando policial, R: en la comandancia Estadal la que queda por al Policlínica Sucre, P. cuando la trasladaron hasta la comandancia todavía estaba las personas heridas, R: no no vi. P: cuando usted estaba en el accidente estaban algunos organismo de seguridad; Si. Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera : En que se lugar se encontraba el autobús cuando ustedes se baja; R: una distancia del puente del peñón, mas a bajo de verdad no se como se llama eso estaba muy oscuro, P: que tipo de discusión se suscito el autobús: me di cuenta por el chofer del autobús de detuvo y nos dimos cuanta de que estaban discutiendo; P: quienes discutían, R: de verdad que no se por que nos los conocía; P: al percatarse de la discusión se percato si alguien tenia algún arma, R. de verdad que no se si alguien tenia arma, P.- Usted vio si alguien peleaba, R: no vi quien peleaba, P: si vio que no había discusión ni pelea que les motivo a ustedes de a bajarse del autobús, R;: mi niña se puso nerviosos y por eso nos bajamos del autobús, P: en eso oscuro, R: si , P: una vez que estaba a bajo del autobús que hace, R: todos caminamos hacia la vía del peñón, P: que paso con el autobús en esos momentos, R: el autobús siguió y luego escuchamos, unos disparos y adelantamos el paso, P: por cual puerta se bajaron ustedes, R. la que tiene el autobús por atrás , P: en que parte del Bus estaba ustedes sentadas, R: yo no iba sentada, yo iba parada , yo estaba parada en la parte del medio, P: las personas que usted nombre, se bajaron unos primeros antes que ustedes, R: nosotros nos bajamos todos juntos, P: al bajarse usted del autobús, el resto de las personas se encontraban dentro del autobús o ya se habían bajado, R: que ya se habían bajado, P: cuando usted escucho los disparos a que distancia estaba el autobús, R: estaba a una distancia larga, P: Usted vio que otras personas aparte de su familia, bajaran o cayeran del autobús, R: no vi eso estaba a distancia y estaba demasiado oscuro, P: si estaba tan distante como es que escucho ese disparo, R: yo estaba parada así el otro lado de la carreta y el accidente fue del otro lado, la moto venia de la vía del peñón hacia la vía del circuito, P. si estaba tan lejos como sabe que fue una moto, R;: me dio cuenta por cuanto los policiales cunado nos fueron a montar en la patrulla allí estaba tirada allí la moto y los muchachos también, P. cuando la policía los agarras a ustedes le dice por que los agarrara, R: si ellos no decían que aviamos atracado un autobús, P: en el momento que estaba en el río estaban bebiendo bebidas alcohólicas, R: no, ni y yo ni las personas que estaban conmigo estaban bebiendo bebidas alcohólicas, P:_ si el autobús estaba vació, por que usted estaba parada, R: por el chofer nos dijo a mi y mi hermana, que cuando el llevara su viaje nosotros nos tenias que bajar, el nos iba a hacer el favor por lo niños que llevábamos nosotros, P: observo si en la entrada de el autobús estaba gente paradas, R. si el autobús estaba full, P: sabe quienes eran las persona que estaban parada en las puertas de adelante y la parte de atrás, R. no, no conocía a nadie, solo a mi familia, P: alguno de la personas que iba parada eran de sus familiares, R: mi hermano iba en la parte de adelante, P: XXXXXXXX donde iba, R: en la parte de atrás, P: como hicieron para bajarse por la parte de atrás con todas esas personas allí, R: pidiendo permiso, cunado le día ni niña a XXXXXXXX, para bajar, P: para bajarse le pidieron al chofer que se parada, R;: nos aprovechamos de bajar cuando el chofer hizo una parada, P. para que hizo el chofer la parada, R: debe ser cuando se presento la pelea, P: que tiempo duro el autobús parado, R;: duro poco tiempo parado.- 7.- Ciudadana (testigo) YEXIS DEL VALLE MARVAL, titular de la cedula e identidad Nro. V-13.539879, con domicilio en esta ciudad de Cumana, estado Sucre, de Profesión u Oficio del hogar, y quien una vez impuesto del juramento de ley, expuso: Yo le hice una invitación a mis hermanos a San Juan, un señor nos quedo en irnos a buscar y no nos busco, yo viendo que caía la noche le pedí el favor a un señor del autobús, el señor nos hizo el favor y nosotros nos montamos, aparte de nosotros el monto a otras personas y otras familias, en la trayecto de la vía se presento un problema en el autobús, ya como todo se estaba alterando en el. autobús, y mi sobrina la traía mi hermano cargada, nos decidimos bajarnos, ya cuando veníamos en el camino, escuchamos unos tiros, estaban tirando botellas, escuchamos los tiros cuando íbamos a una distancia, es cuando nos detienen unos motorizados que sin decirnos nada nos empieza a dar golpes, ellos nos llevaron a una patrulla que tenia por allí, parada que les había apagado las luces, todo por allí estaba oscuro, allí ocurrió un accidente nos dejaron tranquilo, y nos llevaron a la comandancia y nos dijeron que nos detienen por que había atracado un autobús, estando en la comandancia llegaron unos PTJ que dicen que nosotros matamos a un señor, de verdad no sabemos por que nos llevaron a nosotros preso. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara la siguiente preguntas : P: a que fueron ustedes a san Juan, R: los invite a ellos, por que era primero de Mayo, era feriado, por eso, P: como se trasladaron ustedes para san Juan, R: alquilamos una camioneta a un señor, P: se quedaron en San Juan, R: no yo le pedí el favor del autobús, por que estaba cayendo la noche, P: que les dijo el señor del autobús, R: que si, y nos montamos con él, P: agarro el autobús, en San Juan, R: si, P: conoce o tiene algún parentesco con el señor del autobús, R: no primera vez que lo veo, P. que hora era aproximadamente, R: no se que estaba cayendo la noche, P: todas la personas que fueron con usted para San Juan se regresaron con usted, R: Si, mi hermana Yelixza, mi hermano XXXXXXXX, mi hija Dugleisi, una vecina Lisbeth, y el muchacho que se encuentra detenido en la cárcel jackson, y los cuatros niños: mi sobrina Yoryelis, y tres niños de la vecina, P: cuando se montan en el autobús, cuantas personas venían, R: ninguna el autobús venia vacía, P: en algún momento se montaron mas personas en el autobús,, R; si, P: se montaron inmediatamente después de ustedes, R: mas adelante se monto una familia, y luego un poco mas adelante se monto otra familia, P: conocían a las personas que se montaron en el primer grupo, R;: no, P: no tenían ningún parentesco con ellos, R: no, ninguno, P: y a los del segundo grupo los conocía o tiene algún parentesco con ellos, R: no, no los conocía, P: que hizo su grupo cuando sucedió el problema, R: mi grupo se bajo todos conmigo, menos a la vecina que la dejaron dentro con los niños, P: que problemas se refiere, R: empezaron a pelear, P del grupo suyo, R: de la otra familia que venían, P: usted vi cuando le disparaos a una persona, R: no, P a que distancia estaba usted cuando escucho los disparos, R: estaba lejos del autobús, Lugo que hicieron usted, después que escucharon los disparos, R: seguimos caminado hasta que nos detuvieron, P: cual era la iluminación del autobús, R: estaba oscura y full, P: y la calle estaba iluminada, R: no estaba oscuro totalmente, P: usted vio el accidente de una moto, R: si, yo vi los muertos tirados, por los policiales había apagado las luces y los motorizados también, P: a usted la detuvieron, R;: si , ya todos los demás también, P: que tiempo estuve detenida R: una noche, P: cuando la aprehendieron le dijeron por que la estaban aprendiendo, R: si por que habíamos atracados un autobús, P: cuando las liberaron les dijeron por que, R :no, Y a su hermano los saltaron, R: n, nada mas a las mujeres nos soltaron. Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera: P: que tipo de pelea vio usted dentro del autobús, R: hay se presento una discusión, la gente empezó a tirase cosas, y decidimos bajarnos por que mi hermano traía a mi sobrina cargada, P: cuando el se baja del autobús, aun trae su sobrina cargada, R: si, P: cuando llego la policía XXXXXXXX, la tenia cargada, R: no, por que la policía se la había quitado y la mando en el autobús con la vecina, P. a quien le quito la policía la niña, R;: a XXXXXXXX, P: esa sobrina suya es hija de quien R de mi hermano, P. su hermana la que acaba de salir, R: si , P. hacia donde corrieron ustedes cuando se bajaron del autobús, R: corríamos como hacia el peñón, P: por que corrían, R: quien no va a correr con una tiradera de botellas, y escuchamos los tiros, P: cuanto tiempo transcurrió desde que usted se bajo y escucho los tiros, R: un rato mas o menos, de verdad no se, P: sabia de donde venían los tiros, R: yo no sabia de donde venían los tiros, P: llego a ver que pasaba con el autobús después que ustedes se bajaron, R: no, P: le llegaron a solicitar al chofer que se parara, R: si le dijimos parate parate que nosotros nos vamos a bajar, P. el chofer se paro inmediatamente o tardo, R: el iba un poco lento, y luego debe ser por la discusión decidió pararse, P. usted iba en el autobús parada o sentada, R: iba parada, P: en que parte del autobús iba usted, R: no recuerdo, P: por cual puerta se bajo usted del bus, R: creo que por la de adelante, P: y su hermana por cual puerta se bajo, R: no se, P: cuando se bajo usted del bus, el resto de las personas que estaban con ustedes , ya había bajado o estaban dentro todavía, R: yo baje y todos bajamos, todos veníamos corriendo, P. cuando usted se bajo, habían otras personas allí, en la puerta, R: si venían el autobús estaba full, P. esa persona eran de su grupo, R: no, P: para usted bajarse esas personas se quitaron, como izo, R: no se , se que baje rápido, P: donde estaba parada patrulla, R: estaba parada en el peñon, a que altura del peñón, no recuerdo, P: observo a las personas que chocaron con patrulla, R: era un muchacho y una muchacho, P: usted los vio, R: ya tirados en le piso, P: si todo estaba tan oscuro, como vio que era un muchacho y una muchacha, R: por que yo los vi de cerca es mas me pasaron sobre ellos, para montarme en la patrulla, P: la condiciones del lugar permitían distinguir si eran una muchacha y un muchacho, R: yo los vi tirados en la carretera, P: a que distancia aproximadamente estaban esas personas tiradas en el piso de la cual los agarraron los policía, R: no se de verdad no se, P: tiene conocimiento si el autobús quedo solo o quedo con mas personas dentro, R: ese autobús quedo con personas, P: en ese momento que se bajo como era el comportamiento de las personas que estaban allí, R: no se no puedo decir como era el comportamiento de esas personas.- 8.- ciudadana (testigo) DOUGLEIXY DEL CARMEN GONZALEZ MARVAL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.416.699, de Profesión u Oficio Bachiller, con domicilio en la calle principal de la Trinidad Casa Nro. 05 d esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, quien expuso: el primero de mayo mi mama alquilo una camionetita para ir apara san Juan, fue mi mama mi tía Yelitza, Jackson, XXXXXXXX, una vecina tres niñitas y la niña de mi tía y yo, al ver que estaba cayendo la noche en san Juan, mi mama y mi tía le pidieron el favor a un señor para ver nos podrían tare para cumana, el señor acepto nosotros nos montamos en el autobús, luego el señor recogió el vía que traía y monto también a otra gente mas, cuando veníamos en la vi. a se presento una discusión en el autobús, nosotros le estábamos diciendo al chofer que parara, al chofer parar se bajo mi mama y aprovechamos de bajarnos todos, nosotros corrimos hacia la vía del peñón buscando carro a una distancia se escucharon unos disparos es cuando llega la policía dándonos golpes y nos quitaron unas prendas diciéndonos que nosotros habíamos atracado a una autobús, después nos llevaron para la patrulla, y nos están echando la culpa de un accidente que hubo de un muchacho y una muchacha y nos llevaron para la comandancia diciéndonos que habíamos atracado a al autobús después como la hora es que llega la PTJ, diciéndonos que hay muerto , después a mi mama, a mi tía y a mi nos soltaron y Jacksón y A XXXXXXXX los dejaron por averiguaciones. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formule la preguntas de la siguiente manera: p: cuando fueron el 01 de mayo 2012. P.- quienes iban en esa camionetica: XXXXXXXX, Mi tía Yeltiza, Jackson, Una Vecina Lisbeth Salazar con sus tres niñas, mi prima Yorgeli9s y yo. P.- El Señor se presento a buscarlos en san Juan a: no. P.- Como Se hicieron para venir se de san Juana: Mi mama y mi tía le pidieron el favor a un señor del Autobús. P:- Es conocido de tu familia el señor del autobús: no. P.- En que sitio de san Juan agarraron ese Autobús: creo que por la Escuela. P.- Recuerda la hora en que agarraron el autobús: No. P.- Era de día, mañana o de noche. Ya estaba cayendo la noche. P.- Todas esas personas que mencionaste vinieron el autobús contigo: si. P.- Cuando se montan el autobús esta vació o había personas: estaba vació. P.- Recuerdas cuantas veces se para ese auto bus para montar a esas persona: No. P. recuerda cuantas personas se montaron en Bus: varias. P. conocías a esas personas o eran familiares tuyos: No. P.- había gente parada en el Autobús: si. P. en que momento se bajan del bus: en momento que empezaron a pelar. P. quienes peleaban la gente estaba contigo. No la gente que venía aparte. P. que hacían: estaban discutiendo. P.- Tu viste cuando le disparos al muchacho que resulto muerto. No, P. como sabes tu que resulto alguien muerto allí. : Por que cuando estábamos Llego la PTJ y dijo. P. tú viste a la persona que disparo al joven que resulto muerto. No. P. cuantos disparos escuchaste: No se se escucharon varios,-. P. como era la iluminación,. Estaba oscuro. P.- Tú viste ese accidente: cuando la policía nos estaba dando golpe se escucho un golpe durísimo. P. como sabes tu que era un hombre y una mujer: por cuando nos montaron en la patrulla nos pasaron por encima de ellos. P.- A quien detuvo la policía del grupo que estaba contigo. A XXXXXXXX, Jackson, A mi mama, a mi. P. cuanto tiempo pasaste detenido. Horas. P. cuando te soltaron: dejaron a XXXXXXXX y Jackson. P. te informo la policía cuando te dio en libertad el por que. No. P. te dijeron por que quedaban presos los demás: dijeron por averiguaciones. Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera : P. por que se bajan en ese momento: por la discusión que había en el autobús. P.- Como era esa discusión: no se ellos se estaban insultando tirándose cosas. P.- En que parte ustedes se bajaron: No recuerdo. P.- Quien se Bajan del Bus: Mi mama, cuando se bajo mi mama aprovechamos nosotros también. P.- Quien mas se bajo después de ti. No se. P.- antes de ti quien se bajo: tampoco no recuerdo. P.- Cuando te baste del Bus llegaste a escuchar algo similar a un disparo. No. P.- Posterior mente después que estaba abajo que se fueron corriendo escuchaste algún disparo: Si a una distancia. P.- cuando escuchaste esos disparos el bus estaba por allí todavía: No se. P.- Después que salen corriendo llegaron a detenerse: cuando llego la policía a caernos a golpes. P. en que parte se detuvieron no recuerdo. P.- Por cual puerta del Bus se bajaron: por la puerta de atrás. P.- En que parte se paro el Bus la Tercera vez: no: P. entre esas varias personas que tu manifestaste las que ibas sentadas y las que iban paradas se montaron juntos: no se, no recuerdo. P.- Como es eso que la policía la estaba acusado de la muerte de una pareja: cuando nos montaron en la patrulla ellos estaba diciendo que era por culpa de nosotros, por que nos estaban acusando no se. P.- Habían personas en la puerta de atrás: no recuerdo. P.- En que parte del Bus estaba sentado tú: en la parte de atrás. P.- Estaba sentada o parada. Estaba sentada. P.- De atrás tenías visibilidad para la puerta: si. P.- Viste a alguien en la puerta: XXXXXXXX que estaba sentado por la puerta. P.- Había alguien más a parte de el: no recuerdo. P.- Llegaron manifestarle si alguien le echaba la culpa a ustedes: no recuerdo ellos si nos decían que habíamos atracado un autobús.- 9.- Ciudadano (funcionario IAPES) JORVINT NAVOR TEMPONI RENGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.315.943, con domicilio en la ciudad de Cumaná, Estado Sucre, quien expuso: eran aproximadamente, ya era de noche, veníamos a la altura del circuito, a la altura del Macro, parador turístico, informándome un ciudadano de un vehiculo que a la altura de Villa cariño, que habían unos sujetos efectuando un robo, trasladándonos al sitio la unidad, y los dos motorizados , cuando continuamos a lo señalado, iba unos ciudadanos, señalado por una personas, que supuestamente que había robado un autobús, dándole la captura cerca del distribuidor el peñón , sentido centro peñón y habían otros ciudadano con ganas de agredir a los ciudadano con botellas, ellos mismo indicando que ellos era, los agresores pues, le dimos la captura y lo montamos en la unidad , en donde la pareja esta tubo un accidente la parejita esta impactando contra la unidad, allí en ese preciso momento, es que nos percatamos, que a la altura de villa cariño, estaba un herido , y nos trasladamos a ver si era cierto siendo pistita la información, eso es con exactitud d es lo que me acuerdo, de allí intervino la unidad y eso es lo que recuerdo claramente. Se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien interrogó al Funcionario, en la forma: P. En que fecha ocurrieron esos hechos: la fecha no recuerdo, no visualice el acta antes. P. A donde le informaron a usted que se estaban suscitando los hechos: a la altura del parador turístico. P allí fue que se suscitaron los hechos: no allí fue no informaron un ciudadano. P. en que lugar se suscito ese hecho: la captura de los ciudadanos fue en el distribuido del Peñón sentido Peñón centro y el herido sentido centro peñón a la altura de villa cariño. P. donde se encontraba las personas que le indicaron las personas que participaron en el hechos: estaba como la altura del sujeto herido, no nos habíamos percatado, a la altura del distribuidor sentido centro peñón. P. que persona es herida: Nos informaron una persona que se acercan que había una persona herida, se trasladaron los motorizados verificar la información siendo positiva: P. esa personas le informaron quien era la persona que estaba herida: en si vimos si era positivo, informaos vía radial al comando de la policía. P. Que le informaron las persona específicamente: cuando llegamos al sitio del herido, allí no recuerdo claramente lo sucedido, solamente recuerdo cuando le dimos captura y cuando verificamos en sitio: P. quien llevaba el mando de la comisión Policial. Oficial Agregado milano, al UT 04, unidad de traslado. . P. Hubo alguna persona detenida en ese momento, les dimos captura a dos ciudadanos. P. Llegaron a identificar a esas persona como los autores del hechos: después de la captura que uno sujetos lo que quiera apuñalar, y lo montamos en la unidad, y no pudieron ver por que la unidad es cerrada totalmente: P. Quienes son ellos a quien se refieren: a la parte contraria, P. Diga Usted a quien se refiera a la parte contraria: a los supuesto que señalan que fueron los sujetos que en ese momento estaban claro. P.- cual fue su función especifica: yo era barrillero en es momento de una motocicleta. P.- Lo hizo Solo en compañía de otros funcionarios: estaba la unidad y dos motos. Estaban como alrededor de 7 funcionarios. P. todos ellos salieron: si. P.- Que paso con esa persona una vez que ven a esa persona herida: le dimo captura a los cuidadnos en distribuidor el Peñón, a la altura, lo montamos en la unidad los ciudadano, en esos momento impacta una pareja contra la unidad moto, en esos momentos se acercan unos ciudadano informando que habían unos herido a la altura de villa cariño: P. cuantas personas herida hubo en ese procedimiento: el Herido, el supuesto muerto, por que nosotros no somos medico, hasta allí que yo recuerde , por eran 7 funcionarios, claramente para decirle otra cosa no recuerdo. P.- esas persona que impactaron con la patrulla: no,. Ellos perdieron la vida. P. había otra persona a parte de ellos dos. el herido que estaba mas allá. P. en toce s cuanto era. Tres, lo que pasa que están más enfocados con ele herido de bala: P.- Llegaron observar alguna unidad de pasajeros en el sitio. No recuerdo, en realidad. P.- Tubo conocimiento si las personas que le señalo los presuntos autores rindió declaración: desconozco. P.- Estaban haciendo algún operativo: estábamos de escolta que veníamos a buscar unos presos en el circuito. P.- Cuantos funcionarios participaron allí; tres en la Unidad y Cuatro en la Moto total 7. P.- Cuando detienen los presuntos autores habían otra persona: desconozco, P.- observo corre a otras personas: en realidad no, el sitio estaba muy oscuro. Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública, quien interroga al Funcionario, en la forma siguiente: P. d e cuantas persona eran la comisión de 7 funcionario, P Usted iba en la unidad o en la moto. En la Moto de palillero. P. para donde iban usted. Veníamos sentidos al circuito. P. que iba hacer aquí: a buscar unos presos. P. llegaron al circuito. A la altura del parador circuito, un ciudadano no informaron que una ciudadano estaba efectuando un robo. P.- el carro siguió en dirección hacia el peñón o hacia Caiguiere; nosotros venia del comando hacia el circuito, y cuando llegamos al parador turístico no informan que al altura del Villa cariño se estaba efectuando un robo, veníamos en sentido del peñón. P. a que sitio llegan ustedes: casi la altura del distribuidor. P. que distribuidor: el del peñón. P.- cuantas personas detuvieron: a dos. P. eran hombre so mujeres: hombres. P. quienes fueron los funcionarios que lo detuvieron;: con exactitud no recuerdo. Usted lo detuvo. No. P. tenía conocimiento si a esas personas se le incauto alguna cosa de interés cirminalistico: desconozco.- P. Por que lo dejaron detenido si era para resguardar: Allí no estaba claramente lo que sucedía: desconozco ese momento: p.- esa patrulla es la que llaman la Jaula: es una unidad de traslado. P. es unidad cerrada totalmente: tiene una ventanilla. P. estaba la unidad en movimientos paradas: cuando íbamos sentido centro peñón, en persecución de los ciudadano, de dan captura centro peñón la unidad retorna en el sentido circuito. P. En que momento impacta los motorizados coma 15 min. P. la unidad estaba parada: sui doctora. P. de donde Venían los motorizado. Del Peñón. P. impacta por detrás o por delante: por la parte posterior. P. que hacen usted cuando impacta: desconozco allí éramos 7 funcionarios, desconozco. P. donde estaba usted y la demás personas. Yo estaba en sui en la unidad moto. P. la otra moto: no recuerdo, P. y la s otra persona que estaban en al unidad. No recuerdo. P. cuando impactan la moto con la unidad los detenidos están dentro: si. P.- usted vio cuando los motorizado impactaron. Escuche solo el golpe. P. se acerco a ver esas personas: si me acerque. P. que pudo observar un pareja que habían impactada por parte posterior de la unidad. P. Esa pareja que era: un masculino y una femenina: P. que logro ver: el que estaba al mando era milano, en ese preciso monto llego u joven de guardianes del golfo: p que eso guardianes de golfo: presta primero auxilios: P. que hizo ese joven: le presto los primero auxilios no informo que había perdido la vida: p. le tomaron la declaración o el nombre: no. P. adonde dice usted que radio milano: yo en realidad me supongo yo que reporto. OP. Llego una unidad tarsito para levantar ese siniestro: allí llego transito: P. que dijo trastillo Desconozco. P. después que llego transito que hicieron ustedes: no recuerdo claramente: P. Cuando transito llego ustedes se fuero, No. P. que hicieron esperamos que levantaron a los muertos: p. Después que esperaron que hicieron, no recuerdo mas nada: p. después que hizo: no recuerda. P. en que momento ustedes se fueron: no recuerdo. P. cuando se fueron los muertos quedaron: primero levantaron los muertos. P,. Cuantos tiempos duraron para que llagara transito. Como hora y media. P. después que hicieron no recuerdo. P. Se trasladara a verificar cual información: siendo positivo lo del herido. P. eso fue durante la hora y media que estaba transito. Eso fue antes que transito se fuera. P. cuando verificaron la información Transito había llegado: llego como una hora a hora y media: P. que hicieron ustedes: se informa que había un funcionario herido. P. que hicieron usted: desconozco. P. A cual Comando Al comando general: P. después que informa que hizo usted: desconozco: p. conoce o desconoce si transito detuvo alguna persona por el muerto que hubo y el distribuidor: desconozco. P. había alguna unidad microbusera allí: no me percate, había unas personas nada más.- 10.- Ciudadano (funcionario IAPES), ALEXIS RAFAEL JIMENEZ JIMENEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.658.021, oficio; Agente de Policía, con domicilio en la ciudad de Cumaná, Estado Sucre, quien expuso:” Bueno nosotros por avenida Carúpano, nos abordaron tres personas y nos manifestaron que tenia a unas personas mas adelantes, producto que venia como fue el primero de mayo venia d celebrar de San Juan y habían alquilado un autobús, el cual cuando fueron a recogerlo se presento con otras persona, en el recorrido de regreso una discusión entres las personas que venia que fueron a recoger emperezaron a verbalmente a ofender los que fueron a recoger donde posteriormente donde uno de esos ciudadanos desenfunda una arma de fuego y d hace una detonación a una de las personas que venia con ella, posteriormente en el grupo de persona le dan un golpe a las personas que daban los disparos que tenia a una de esas personas unos metros mas adelante efectivamente habían, y de calmar la situación, y nos señalan a dos jóvenes que estaban allí, le efectuamos la revisión correspondiente no se le encontró nada de interés Criminalísticas, y nos manifestaron que eran las personas habían peleado, y lo trasladamos al Comando General para su respectiva averiguación, y que habían un menor herido, se traslado al Hospital de esta ciudad y efectivamente se corroboró que había un niño herido en este hecho.- Se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien interrogó al Funcionario, en la forma: P: Cual era su función dentro de esa comisión R: Era el traslado de los detenidos, y en ese momento nos conseguimos que nos abordaron a esa tres personas allí. P: La suya en particular. R; Escolta de la unidad, somos patrullero. P: Funcionario eso que acaba de manifestar en que fecha sucedió R: Primero de Mayo de este año. P: Funcionario diga al tribunal de manera ordenada y en secuencia como esos sucedieron esos desde momento que se entera, la Defensa Objeta la pregunta de la Fiscal. P: Diga Usted como fue procedimiento. R: Nos abordan las tres personas que venia de avenida Carúpano y nos manifiestan que tiene a dos persona con el grupo con quien ellos venían debido que venia de San Juan estaban celebrando el Primero de Mayo, y tenia un microbús que ella habían alquilado do y en trayecto se presento una discusión y se estaban ofendiendo y una de esa personas saca un arma de fuego y hace una denotación a uno de ellos, y de las personas que venia con el arma de fuego le daban golpes, y cuando nos trasladamos mas adelante efectivamente estaban allí, y efectiva estaban dos jóvenes allí, y lo señalaron que formaba parte del grupo de las personas que estaban allí, y se identifica uno de ellos que menor de edad, y le leen sus derechos y se traslada al Comando General. P: Funcionario en ese momento hubo algún tipo de persecución R: Cuando nos trasladamos al sitio estaban ambas partes allí, actuamos en el momento y se le hace su revisión. P: Quien en si practica la detención quien de los funcionario R: tanto nosotros como los motorizado, entre todos y primero tratamos de calmar los ánimos y entre todos procedimos a parar t y proceder a detener a los jóvenes que estaba allí, en grupo. P: Cuantas personas lograron detener. R: Dos jóvenes, mas los tres testigos que llevamos hacia al comando, pero en si a dos personas. P: Usted dijo que iba manejando una moto, cuando tas motos habían allí R: Dos motos dos funcionario en cada moto, mas unidad. P: Quien era sus compañero en la moto. R: Jorvin Trípoli. P: Específicamente en lugar practico la detención. R: Frente de villa Cariña, mas delante de Venesalud. P: Cuando ustedes reciben la información del suceso en que parte se encontraban. R; Llegando al parador. Objeto la defensa a la pregunta de la Fiscal. P: Donde estaba R: Aquí al frente. P: Diga usted a que hora más o menor sucedió R: 7 a 8 de la noche. P: Cuando llegaron al sitio del hecho, logro observa alguna unidad de autobús. R: No en ningún momento P: Cuando practicaron la detención de las personas lograron observar algún niño niña. R; No en el sitio no. P: Cuantas personas aproximadamente le habían notificado lo que había sucedido: r: Una cantidad exacta, como alrededor de 10 a 12 personas. P: Primero cuando dice lo que estaba acá y a quien se refiere R: A las tres personas primero que no abordan acá, en el parador turístico, posteriormente en cuando esta otro grupo de personas, como de 10 a 12 personas. P: Ese grupo de persona que usted dice donde estaba R: Viña cariña, con los jóvenes que estaban allí. P: Y esa información que acaba de manifestar, s la dijeron en el parador o las que estaba en viña cariña R: Los que estaba acá en el parador como los que estaba en viña cariña. P: Al mando de quien estaba toda esa comisión R: Oficial agregado Luís Milano. P: Cuando esas personas le dan información, llegaron a infórmales si habían otras personas a partes de dos los detenido R: Si había otras personas, aparte de los dos muchas habían otros perronas mas. P: Mientras usted estaba allí, que hicieron los otros motorizados R: Trata de fomentar la situación, cada quien tomo a varias personas para revisar después, los dos parillero revisaron a los muchachos, pero en el momento fue de calmar los ánimos y posteriormente a revisar a los muchachos. P: Usted manifestó que era que resguarda la unidad R: Si P: Donde estaba esa unidad en ese momento R: Venían con nosotros en ese momento P: Quienes venían en la unidad patrullera. R: Venían tres Milano, no recuerdo el nombre de los otros dos personas P: Esa unidad llego a detener en algún momento donde se detuvieron R: no bajamos posteriormente y retorna y lograr llevar a los detenido P: En que momento retorno R: Llegamos al sitio, los otros dos en el retorno es que separa en sentido de peñón para acá. P: Estaba parado del peñón hacia acá R: Si en ese sentido. P: Esa persona de la que usted habla que dijo que venia que efectuó una detención venia en el autobús, tiene conocimiento cuantas personas resultaron muertas de esa acción R: Bueno allí resulto la apersona esa y un menor P: Cuando habla de la personas esa explíquele. R: Del sexo masculino, posteriormente P: Donde estaba esa persona R: Cuando llega al hospital y se censoria y posteriormente muere y un niño que resulto herido. P: Esa persona del sexo masculino usted la vio cuando llego al sitio R: Cuando llegamos al sitio cuando pasamos habían muchas yo particularmente no. P: Y como sebe que era del sexo masculino R: Por las informaciones que nos daban las personas. P: Aparte de esa persona del sexo masculino y ese niño, había otras personas ese día R: Bueno hubo un accidente que no tenía nada que ver con ese accidente. P: Que pasó R: La unidad que estaba allí, y ellos impactaron con la unidad y lamentable sucedió ese accidente. P: Después que llega allí y hace el procedimiento en el lugar de los hechos, cual fue el siguiente paso realizado por usted. R: En momento nos trasladamos hacia el Comando General con las personas detenidas. P: Tiene conocimiento si en ese momento si alguna persona declaro con relación a este hecho R: Tres testigos, que fueron llevadas al comando para respectiva denuncia. P: Tiene conocimiento cuando llevo a los detenido al comando la persona fallecida esta allí. R: No sabría decir, si nos enteramos cuando el comando se traslado al hospital había fallecido y resulto herido un menorcito. P: Esas personas que usted manifiesta que fueron llevadas como testigos quien las traslado R: Se pido apoyo y llegaron varias unidas y prestaron la colaboración. P: Donde declararon esas personas R: EN el departamento del Comando General departamento de inteligencia P: Esas personas cuando ustedes estaba en el lugar del los hechos, llegaron hacer algún señalamiento a los detenido R: Si los señalaron. P: Llegaron manifestar si algunas de esas personas fue la que disparan o no R: De decir que si, no pero si que estaban en grupo P: Llegaron cual fue participación e las personas que estaban detenido R; Estaba con las personas y que le daban golpes y esas cosas.- Se le cedió la palabra a la Defensa Publica, quien interrogó al funcionario, en la forma siguiente: P: Usted venia en esa comisión policial hacia el circuito en dirección hacia el peñón o dirección hacia el peñón R: De caiguire hacia el peñón P: Esas personas que dice que lo abordaron venia caminado caminando en algún vehiculo R: Estaban allí a pies explicándole lo que había sucedido p. Cuando ellos dice sigue hacia dirección hacia el peñón o hacia Caiguire R: Hacia peñón. P: Cunado vas hacia el peno y lograr observa al grupo de persona que usted dice, estaban del lado del canal hacia el peñón o hacia caiguire. Ellos iban de parte de la carera. P: Que altura R: Altura de viña cariña, más delante de venesalud. P: Allí practicaron la aprehensión R: Si. P: Quien exactamente de esos funcionarios de esos 7 funcionarios quien exactamente R: Decirle exactamente la verdad, todas llegamos pero creo que fue los barrilleros. P: Entre esos parilleros que practicaron la aprehensión como se llama R: Jarvin Telpoli y orto compañero de apellido Carias. P: Pudo observa cunado practicar la aprehensión R: Para el momento estaba tratando de controlar a las personas, al momento hacia a cada quien agarro lo que tenia que hacer. P: Pudo observar cuando hicieron las requisas los parillero R: Cuando fueron hacías los dos muchachos hasta allí. P: Tiene conocimiento ya que no vio, si en esa requisas esa dos, los palilleros le decomisaron alguna evidencia de interés criminasliticos R: No hubo nada de interés criminalístico encontrado. P: Estamos en dirección al peñón, y dicho que la unidad hizo el retorno donde lo hizo R: Específicamente el distribuidor del peñón. P: Fue una vuelta en U R: N No es retorno hizo una vuelta en U. P: Cuando hace vuelta en U, se para o sigue el recorrido R: SE para donde estaban haciendo el procedimiento P: Cuando se produce el accidente de los motorizado. R: Ya la unidad estaba parada. P: por donde impacta R: Por la parte trasera del la unidad. P: Usted vio ese impacto R: No escuchamos fue el golpe, conseguimos con eso. P: Después que escucha el golpe, que hace R: El comando se traslada hacia la unidad y pide apoyo. P: Y ese apoyo a quien se le pidieron R: Al comando general, al transito. P: Que tiempo trato transito en venir desde el llamado R; Tardo. P: Usted estaba allí cuando llego transito y la ambulancia R: Si. P: usted se acerco a esas personas R;: No las vi. P: Usted como sabe que se murió R: Era una mucha y un muchacho P: Como saber que se murieron R: La ambulancia le prestaron los primero auxilio, y dieron trasladaron hasta el hospital P: Quien le dice que esas personas murieron. R: las personas. P: Se produjo la aprehensión de alguna persona por ese accidente R: Al conducto no se, después la unidad fue revisada por transito, pero en si no se. P: En que momento usted se dirige de desde esta el accidente de los motorizado hasta donde dice las persona que estaba muerta, vas donde estabas el otro grupo de personas R: Nosotros llegamos al sitio, y en momento que llega las comisión y montas a las personas que estaba allí, P: En que unidad montan a los detenido R: En esa misma unidad y me fui con ellos hacia el comando. P: En que momento se dirigió a la persona que estaba muerta y por la cual donde fueron para allí R: No vi persona allí, y me entero por las personas y posteriormente al hospital que había fallecida. P: Como se entero que esa persona falleció R: Llegamos al Comando, me entero porque traslada al hospital y que la persona herida murió. P: Usted desde donde estaba el distribuido se traslado R: No baje con ellos hacia el comando P: En ningún momento estuvo cerca de esa persona que estaba muerta R: No. P: El Fiscal objeta la pregunta e la defensa, la reformula. P: A cual sitio se refiere R: Mas adelante del venesalud, posteriormente de allí, cuando llega las unidad y ese hecho de los motorizados que impactaron con la unidad OP: Usted llego a ver al niño al cual se refiere R: No. P: Ni vio a los herido no al del accidente R: NO. P: las tres personas que los abordaron a quien en el parador de que sexo era R: Era una fémina y dos del sexo masculino P: Con quien específicamente hablaron esas perronas R: Bueno hablaron con la unidad y parte de la conversando , de que había alquila un autobús. P: Quien le explico a transito el accidente R: Milano.- 11.- Ciudadano (funcionario IAPES), CARLOS EDUARDO CARIAS VALDERREY, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.539.968, estado civil solero, profesión u oficio oficial de la policía, con domicilio en la ciudad de Cumaná, Estado Sucre, quien expuso:” bueno me encontraba de servicio con mis compañero aproximadamente a las 7 y 30 de hacia Circuito Judicial y al recorta el cruce nos avistaron tres persona, que mas adelante en viña cariño, estaba pasando un hecho, el cual ellos venían de San Juan en una Unidad Publica, varios sujetos estaba a borde de la unidad y tuvieron una discusión con los familiares y reprodujo una riña y uno de ellos saco un arma y se le propino un disparo a uno de ella, y que tenia dos persona s retenida, y cuando llegamos le preguntamos y dijeron que ellos fue quienes le propinaron el disparo al ciudadano.- Se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien interrogó al Funcionario, en la forma siguiente: P: Carlos carias usted habla de ese día, que día fue eso R: Primero de Mayo día de trabajador. P: Usted dice que antes del cruce lo abordaron tres persona ante de cual cruce R: E l que queda para de retornar para el circuito. P: Funcionario esas personas que lo abordaron se encontraba a pie R: No venia corriendo como pidiendo auxilio. P: Cuando recibe esa información que hace R: Rápidamente nos dirigimos al sitio, y los hechos estaba ocurriendo en viña Carillo al frente. P: Cuando llega a viña cariño. Que observo R: Cruzamos la isla porque estábamos en la unidad móvil, y vimos a varias personas agrediéndose unas con otras. P: Que hizo usted cunado observo eso R: Ellos mismo tenia dos personas retenidas, nosotros le explicamos que estaba pasando, nos respondieron que esas dos personas eran los causantes del hecho, que propinaron los disparos y varios golpes a un ciudadano. P: Cuando usted llega cuantas personas estaba retenidas R: Dos personas P: Funcionario usted dijo que iba en una moto, R: Acompañando P: Quien eran su acompañanta R: Franklin Noriega. P: Funcionario Esa información que usted acaba de manifestar que le dijeron que venia de san Juan de una R: Las tres personas que detuvieron anteriormente. P: Funcionario usted dice que estaba de servicio que se dirigía al circuito cuantas unidades iban R: Dos Unidades. P: Iba alguna otra unidad, llámese camión R: Si el camión 350 3-04. P: Cuando usted llega al sitio la P: 04 ya se encontraba allí, R: No brincamos la isla unidad subió y retorno. P: Funcionario usted dijo que se produjo una riña y efectuaron disparos R: Si varios disparo P: Usted tiene conocimiento quien resulto alguna personas muerta de esos disparo R: Si cuando llegamos la persona estaba herida en la cuneta P: Como sabe que estaba herida R: En su ropa tenia manchas de sangre. P: usted constató si estaba herida o muerta R: No recuerdo. P: Alguien en ese lugar le manifestó quien era esa personas R: No. P: Llego acercarle algún familia r de esa persona R: Varios familiares de que el venia con ellos. P: En ese momento usted llegaron realizar la detención de alguna persona R: Si de las dos personas que ellos tenía detenidas. P: Funcionario llegaron a señalarle específicamente la personas que le disparo a la persona que estaba en el piso R: No. P: Esas personas que tenia detenido a le manifestaron cual fue la participación de ellos dos de esas personas en el hecho R: Nos dijeron que ellos dos le habían dado varios golpe a la personas que estaba tendido en el piso. P: A parte de este hecho tiene conocimiento si hubo alguno otro hechos R: Si cuando teníamos a los dos ciudadanos retenido, un motorizado choco con la parte trasera de la unidad. P: Una vez que usted retiene a las personas que hacen R: Bueno las detenidas cuando las íbamos a bordar a la unidad fue cuando el motorizado impacto con la parte trasera del misma, le hicimos un llamados a las unidades de los primero auxilio, y el motorizado con su acompañante no tenían signo vitales, la unidad de ambulancia que llego allí, y los detenido los trasladamos al Comando general para su respectiva averiguaciones. P: Tiene conocimientos i algunas personas que tenía allí realizaron algún tipo de declaración R: Si agarramos tres testigos. P: Donde demacraron R: Lo trasladamos al Comando para que declarar sobre el hecho ocurrido. P: Tiene conocimiento puede decir al tribunal cuando funcionario formaron la comisión R: Siete funcionario. P: Cuando ibas en P.04 R: T Tres. P: Quien practico la detenido de las tres persona que estaba retenidas R: Yo y mi8 compañero el grupo de motorizado. P: Cuando ustedes practicaron la detención llego a observa algún niño o niña R: No. P. Cuando llego al sitio observo algún autobús de transporte público. R: El autobús que menciono ellos se paro y después seguido P: Quien le dio esa información R: Los mismo familiares. Se le cedió la palabra a la Defensa Publica, quien interrogó al Funcionario, en la forma siguiente: P: Esas tres persona era hombres o mujeres R: Dos mujeres y un hombre P: Esas personas se dirijo directamente s usted R: hablaron con el Comandante de la unidad P: Usted oyó la conversación R: Si nos pasado algo P: Después que esas personas ese avisa que hace la comisión R: Nos dirigimos al sitio P: De dirección hacia al pero o dirección hacia caiguire R: Dirección hacia el peñón P: Usted dijo que los motorizado cruzaron la isla o solo la usted iba R: Ambas motos. P: A que altura, como se llama, de esta avenida Carúpano R: Frente villa cariño. P: Esa unida UT 04 Brinco también la isla R: Ella retorno donde esta el levado. P: Usted después que había cruzado las isla pude ver desde donde usted estaba haciendo el retorno R: No vi P: Como sabe que hizo el retorno allí R: Bueno por lo rápido que llego P: a que distancia mas menor esta ese retorno a donde usted cruzo las isla R: Como 300 metros. P: El impacto que usted dice, a que altura de la av. Carúpano se produjo. R: El impacto UT cuando retorno en esa viña cariño. P: Estaba cerca R: Si P: A que distancia mas o menos R: 50 metros. P: Pudo observa esa impacto R: Solamente escuche el impacto P: Que hizo usted R: Lo primero que hice fue un carro que se metió contra el carro, y vi que era un motorizado P: Usted se acerco a los motorizado, y además usted R: Yo y el auxiliar de la patrulla Romero. P: Y los otros personas que estaba conformando la comisión policial, se acercaron en algún momento a los motorizados, en que momentos R: Ellos se acercaron los primero fueron yo y Romero, después fue que fueron. P: Todo vieron se acercaron R; No todos. P: Además de usted y Romero se acercaron otras personas R: No. P: Quien llamo a los bomberos R: El comandante por la Radio. P: El comando llamo a transito. R;: Llamo a la central. P: Cuando tiempo tardo transito de llegar al sitio R: No recuerdo. P: Cuando funcionario de transito Llegaron allí R: Dos. P: En que llegaron R;: Enana unidad P: Que tipo de carro R: No percudo. P: Hombres o mujeres R: Hombres. P: que hicieron los funcionarios de transito R; SU trabajo. P: Quien le explico a los funcionario de transito como había sucedido el impacto R: No se. P: Usted sabe si se llevaron detenido alguna persona por esa muerta. R; No. P: en donde se llevaron a los motorizados R; En una unidad 05-25 blanca. P: Usted dice que llego al sitio unas personas herida entre la acera y la cuneta la llego a ver R: De lejos a 15 metro P: Que paso con esa persona R: No se. P: Cuando se vinieron esa persona quedo allí R: Los familiares, y después fue que no enteramos que había fallecido P: Cunado llevaron a los motorizados muertos, usted vio cuando se lo llevaron R: No vi. P: Como sabe que fue un carro Rojo R: No vi. P: Usted se fue del sitio del hecho todavía esas personas estaba allí R: SI. P: Como se entero de que esa persona que estaba entre la cuneta estaba muerta R: Por información de que había muerto. P: Quienes las personas que estaban en la unidad P- 04 R: Conductor Carrión, comandante Milano y Auxiliar Romero.- 12.- ciudadano (funcionario IAPES), LUIS ENRIQUE MILANO SEGURA, titular de la cédula de identidad 12.270.590, de profesión u oficio Funcionario Policial Agregado, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: “Eso fue el 05-05-12 como a las 7:30 aproximadamente yo me encontraba como comando de la unidad nos llamaron para el último traslado para acá salimos al comando hacia la avenida Carúpano por residencia Cariño nos detuvo un señor cerca de un vehículo y nos dijo que cerca de vía Cariño a un autobús los estaban atracando yo mande a los motorizados adelante y cuando damos la vuela nos encontramos a un grupo de personas que nos decía que los que estaban atracando al autobús iba hacia el elevado, nosotros salimos en persecución de los mismos le dimos captura antes de llegar al elevado por la avenida Carúpano es cuando nos encontramos en el sitio y nosotros no sabíamos en realidad, hicimos la detención, los muchachos se pusieron agresivos estaban como tomados, es cuando una ciudadana nos informa lo que estaba ocurriendo en realidad que se encontraban en el sector de San Juan en un compartimiento familiar, ellos alquilan un autobús y que cuando el autobús los va a buscar habían un grupo de personas dentro del autobús el cual desconocen, una vez que ellos abordan la unidad un ciudadano le manifiesta al conductor que tipo de personas es que el monto y el chofer les dice que ellos son presuntamente familiares de el se dirigen a la ciudad de Cumana a la altura de Villa cariño se presento la situación una ciudadana saco un armamento y se la da a uno de ellos es cuando el muchacho le efectúa el disparo al autobús alcanzando al ciudadano una vez que el autobús se para toda esa gente salen del autobús sacan al muchacho herido y lo dejan en una cuneta y es cuando los demás le dan unas patadas al que estaba herido, cuando escuchamos esta declaración junto con los testigos y el ciudadano los trasladamos al comando policial.- Acto seguido se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien le interrogó en la forma siguiente: ¿Fecha de los hechos? En fecha 01-05-2012 ¿Cuál era su función específica en el procedimiento? yo estaba al mando de la comisión de la unidad de traslado ¿Cuántos funcionarios componían la comisión? 6 funcionarios incluyendo al chofer de la unidad ¿Todos esos funcionarios como se trasladaban? Los motorizados en sus motos y yo en la unidad de traslado ¿Cuántas motos? Dos ¿Cuántos iban en la unidad donde usted iban? Tres ¿Ese señor que les dijo que estaban atracando donde se encontraba? Nos paro por la vía por la avenida Carúpano, el iba en su vehículo ¿Cuándo usted llegó los motorizados llegó con la unidad? No ellos llegaron primero ellos brincaron la isla para hacer el procedimiento mas rápido ¿Cuándo usted llega en la unidad logró observar si se practicó la detención de alguien? De los dos ciudadanos ¿Quién practicó la detención? El oficial Luís Jiménez y el oficial Carias ¿En que parte estaba la ciudadana cuando le informó a la comisión? Ella estaba en la vía y nos manifestó lo que estaba sucediendo, ella nos hizo señas ¿Cuándo ella le manifestó ustedes se pararon donde ella estaban? Yo me pare los motorizados iban en persecución ¿A que altura de la vía estaba esa ciudadana? Antes de llegar a vía Cariño ¿Esa ciudadana le manifestó si estaba con las personas que estaban en el autobús? Si ella nos manifestó eso, era un grupo de familias ¿A parte de esa señora había alguna otra persona que manifestara lo sucedido en el autobús? Dos ciudadanas ¿Cuándo usted llegó al lugar llegó a observar alguna persona herida o muerte? En el lugar donde practicamos la detención de ellos no ¿Tuvo conocimiento según lo que usted manifestó que le dijo la otra ciudadana si alguno de los que iban en el autobús sufrió algún tipo de heridas? Si, un niño ¿Y tuvo conocimiento de la muerte de otra persona? Si en el trayecto vimos a un ciudadano tirado en la cuneta y los familiares de el ¿En que parte estaba ese ciudadano muerto a que altura? De allá para acá pasando vía Cariño ¿Todo lo que acaba de manifestar aproximadamente a que hora sucedió? Como a las 7:30 aproximadamente no recuerdo la hora ¿Cómo era la iluminación en ese lugar para ese momento? Estaba totalmente oscura ¿Tiene conocimiento si al realizarle la revisión corporal a los detenidos se le encontró alguna evidencia de interés criminalistico? No ¿Cuánto tiempo estuvo en el lugar de los hechos? Aproximadamente como hora y media con la cuestión que sucedió no podíamos trasladar al ciudadano por lo que sucedió allí también ¿Tiene conocimiento si alguna persona rindió declaración en virtud del hecho? una ciudadana ¿Cuándo usted llegó al sitio llegó a observar en el lugar alguna unidad de autobús? No, allí no había nada ¿Tiene conocimiento si cuando detuvieron a los dos ciudadanos ellos se encontraban en compañía de otra persona o detuvieron a alguien mas? A ellos dos nada mas.- Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública quien interrogó al funcionario en la forma siguiente: ¿Cuál es el nombre de la ciudadana que se les acercó y le manifestó lo que estaba pasando? Ella nos dijo que se llamaba María Gabriela y los demás ciudadanos que estaban con ella le decían María Gabriela ¿Y los nombres de los ciudadanos que estaban con ella? Henry, no recuerdo los otros ¿Usted pudo observar cuando Jiménez y Carias capturaron a los dos ciudadanos? Cuando yo legué ya estaba controlada la situación ¿Y esos dos ciudadanos capturados eran hombres o mujer? Masculinos ¿Pudo observar si los funcionarios Jiménez y Carias requisaron a esas dos personas que resultaron detenidas? Si ¿Alguna de esas dos personas se les decomisó alguna arma de fuego? No ¿Usted se acercó a la persona que estaba herida en la cuneta? Si, nosotros nos acercamos ¿Qué tan cerca? Cerquita ¿Además de usted quien se acercó a la comisión? Los mismos motorizados ¿Alguno de ustedes pudo verificar si esa persona estaba muerta o herida? Vimos al ciudadano que estaba en la cuneta eso se encargó la comisión de la PTJ ¿Y cuando se presentó la comisión de la PTJ? No se decirle por que nosotros nos encargamos de la aprehensión de los ciudadanos y los de transito nos dijo que esa unidad no iba a correr mas porque una pareja que venía en una moto se estrelló contra la unidad ¿Cuántos se presentaron? Una pareja en una moto ¿La pareja de la moto que se metió detrás de la unidad eso fue antes de detenerse o después? Después de detenerlos eso fue de insofacto ¿Y se detuvo a ver donde estaba la pareja? Si, eso fue cerca ¿Eran dos hombres? Una pareja masculino y femenino ¿Además de usted que se acercó a esa pareja se acercó algún otro funcionario que estaba en la comisión con usted? Si, nos acercamos todos ¿Alguna de ustedes pudieron verificar si esa pareja estaban vivos o muertos? Cuando ellos se estrellan contra la unidad yo llame al comando para que mandaran un paramédico ¿Cuándo usted se retiró del lugar con los detenidos hasta el momento que usted se retiro había llegado Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminlísticas, Bomberos o Funcionario de transito? En el lugar donde detuvimos a los muchachos allí acudieron bomberos, RAIC y transito terrestre ¿Y usted estaba allí cuando ellos llegaron? So y les tome el nombre ¿Y quienes de esos funcionarios les manifestó que esas personas estaban muertas? Hay llegó un cabo primero de los bomberos y verificó que las personas estaban sin signos vitales ¿Cuándo ustedes se fueron del lugar esas personas todavía estaban hay? Levantaron el transito, los bomberos se llevaron a los muertos y nosotros también nos fuimos ¿Hubo alguna de las personas que conformaron la comisión que quedara detenida o se le iniciara investigación por las personas que resultaron muerta que venían en la moto? No ¿A usted no lo han llamado a declarar ante un tribunal por las personas que resultaron muertas que venían en la moto? No.- 13.- Ciudadano (funcionario IAPES), FRANKLIN JOSE NORIEGA ARRECIALTH, promovido por la representante fiscal, titular de la cédula de identidad Nº 16.703.608, de profesión u oficio Oficial Agregado, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: “Era un 01-05 día del trabajador, aproximadamente a las 7:30 era el caso el ultimo traslado que se iba hacer de la noche para este Circuito estaban dos unidades moto nos llamaron y cuando veníamos hasta el circuito unas personas nos abordaron y nos dijeron que un grupo de personas estaban en una autobús que ellos habían alquilado y que en dicho autobús estaban otras personas que no debían estar allí se vieron con esas personas y nos dijeron que ellos venían con actitud agresiva y ellos se hacían los locos, y cerca de vía cariño uno de ellos les indicó al autobusero que se detuviera una femenina saco un arma de fuego y se lo entregó a un muchacho hizo disparos en la unidad y nosotros como íbamos en la moto montamos y pasamos la isla, llegamos al sitio habían dos motos cuatro personas, llegamos al sitio había una gran cantidad de personas bastante agresivas se trato de mediar se le hizo el respectivo cacheo llegó la unidad y cuando nos disponíamos a ir al comando venía una moto del peñón e impacto contra la unidad, llegó los bomberos llevamos a los ciudadanos que estaban hay al comando eso fue rapidito, había un niño de tres años herido, un señor que venía en la unida autobusera estaba muerto, estaban hay los dos ciudadanos que impactaron contra la unidad policial.- Acto seguido se le cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público quien le interrogó al funcionario en la forma siguiente: ¿Esos que usted acaba de manifestar sucedió en que lugar de esta Ciudad? Cerca de la urbanización que se llama Villa Cariño ¿Cuál era su función de la comisión? El segundo al mando de la unidad motorizada resguardar que el traslado llegue sano y salvo hacia acá ¿Si venían para el circuito que motivó que fueran para Vía Cariño? La muchacha esa las gentes que estaba hay que nos dijeron que habían atracado a autobús nosotros los motorizados les prestamos la atención y llegamos al sitio y fue que paso todo lo que paso ¿Quién le manifestó todo los hechos que usted acaba de narra? Una señora que venía en ese autobús ¿Esa muchacha donde se encontraba cuando le manifestó eso? En la avenida Carúpano hacia acá ¿Recuerda el nombre de esa persona? Esta impregnado en el acta policial no recuerdo el nombre ¿Cuándo usted se traslada al sitio cuantas personas aproximadamente habían allí que tenían que ver con el hecho? habían bastante tanto del grupo del autobús, habían otros que habían corrido lo que se presentó era como para lincharlos prácticamente ¿Además de la persona que le manifestó lo que le había sucedido alguna otra persona le manifestó lo que había sucedido? Había como tres personas mas con esa señora ¿Esas personas eran hombres o mujeres? Habían tres hombres ¿En ese momento llegaron a practicar alguna detención? La ciudadana nos manifiesta que había logrado agarrar a dos ciudadanos de los que supuestamente habían agredido al muchacho, hay se detuvo a dos personas ¿Quién realizó la detención? El mas antiguo debía ser milano ¿Quién hizo la detención? Nosotros los motorizados llegamos primero mientras que la unidad daba la vuelta y llegaba al sitio ¿En ese momento hubo algún tipo de persecución? Llegamos y habían bastante que corrieron y como teníamos dos aquí detenidos ¿Cuándo llegaron al lugar tuvo conocimiento u observó alguna persona muerta o herida? No, era distante donde sucedió eso ¿Llegó a manifestarle esas personas si a alguien llegaron a dispararle? Si ¿Le dijeron que pasó con esa persona que le dispararon? La muchacha nos dice que uno de esas personas que iba en el autobús le dio unos disparos a un señor que había alquilado el autobús y que a parte de eso lo habían golpeado en el suelo hay donde cayó en la cuneta ¿Al usted escuchar esta versión no investigó si en el lugar estaba esa persona? Para eso se pidió el apoyo todo fue rápido al llegar estaban las personas que querían pelear contra ellos y cuando eso impacta la moto contra la unidad ¿Usted llegó a indagar sobre donde estaba la persona que le habían disparado? No ¿Sabe si alguno de sus compañeros indagó sobre esa persona? En el hospital nos dieron esa información sobre lo que había pasado ¿Qué le dijeron? Que habían ingresado muerto y el niñito de tres años herido ¿Usted iba en moto o en la unidad? En moto ¿Iba solo? Con el parrillero Carlos Carias ¿Quién de los funcionarios practico la revisión de los funcionarios? Creo que fue Carías y el funcionario Jonny ¿Encontraron alguna evidencia de interés criminalistico? No ¿Tiene conocimiento o alguien les informó cuantas heridas tenía la víctima? La cantidad no se pero creo que era bastante la ciudadana dijo que una vez que le dieron en el autobús lo remataron afuera la cantidad no se tuvo que ser bastante.- Acto seguido se le cedió la palabra a la Defensora Pública quien le interrogó al funcionario en la forma siguiente: ¿Cuántos funcionarios integraban la comisión en la que usted estaba? Siete ¿De esos siete funcionarios cuales hicieron la aprehensión de las personas? El grupo motorizado en ese sentido los barrillero en este caso Jovyn Tempony y Carlos Carias ¿Usted supone o fueron ellos? Fueron ellos porque se bajaron primero ¿Usted pudo observar cuando estos dos funcionarios realizaron las requisas? Si ¿Observó si en las requisas se colectó algún tipo de arma de fuego? No ¿Cuántas personas y de que sexo aprehendieron? Dos masculinos ¿La persona que estaba en la cuneta del pavimento en algún momento usted se acercó a esa persona? No ¿Usted no lo vio? No ¿Y algún funcionario de la comisión se acercó a esa persona que estaba en el pavimento? Creo que no ¿Usted se acercó en algún momento donde estaban los motorizados que impactaron la unidad? Si ¿A que distancia estaba usted? Yo estaba al otro lado se escuchó el fuerte golpe ¡Y usted los vio? Si ¿Usted observó si los otros funcionarios de la comisión se acercaron a la pareja motorizados? Hay nos acercamos Milano y mi persona los demás estaban resguardando ¿Quién pudo verificar si esas personas estaban vivas o muertas hay en el sitio? me imagino que fue el apoyo ¿Qué apoyo llegó? Otro apoyo de la policía, llegaron municipales, policía del estado y bomberos también llegaron ¿Esos grupos policiales cuando llegaron hay ustedes estaban allí? Si ¿Llegó algún otro cuerpo policial? Si, un grupo de rescate que venía bajando del peñón ¿Llegó algún funcionario del CICC? Si ¿Y de tránsito terrestre? No me acuerdo ¿Entre todo ese apoyo que ustedes tuvieron quien de toda esa gente se acercó hasta donde estaban los que venían en la moto y el que venía en el autobús y estaba en la cuneta y dijo esa persona esta muerta? No se decirle ¿Usted se fue y esas personas quedaron hay? Si ¿En que momento usted se entera que la persona estaban muerta y donde estaba usted? Yo estaba en el comando y el oficial Milano es el que va para el hospital para ver el historial ¿Y como usted se entera? Una vez que viene Milano ¿Tiene conocimiento si por los motorizados que impactaron contra la unidad se abrió algún procedimiento o hay alguien detenido? No, al día siguiente llegó tránsito al comando y se citaron al conductor de la unidad ¿Sabe si hay alguien detenido con ocasión a la muerte de esos ciudadanos que impactaron contra la unidad? No.- 14.- Ciudadana (experto) LIC GLADYS DEL CARMEN DA SILVA DE MARCANO bionalista, experto del laboratorio de criminalística inspectora adscrita al cicpc, titular de la cédula de identidad 13052983, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: “Fui designada para realizar peritaje hematológico, en un primer caso se trató de un autobús y el segundo caso una vestimenta el autobús era color blanco con vidrio ahumados presentaba espejos retrovisores respectivos rines, provisto de las placas identificativas, presentaba inscripciones sen su parabrisas llanada makro, en su parte interior se aprecian marcas de color pardo rojizo presunta naturaleza hematica la segunda una vestimenta tipo bermuda, fibras sintéticas, color azul, varios tonos, cuatro etiquetas identificativos se lee Rusty 34, importado, export, R, mecanismo de cierre constituido por dos bandas adheribles cierre mágico, cuatro ojetes y una trenza gris, exhibe manchas de aspecto pardo rojizo, de presunta naturaleza hematica con mecanismo de formación por contacto, escurrimiento de afuera hacia adentro y viceversa, signos de suciedad, regular estado de uso y de conservación, y tres segmentos de gasa impregnadas de una sustancia color pardo rojiza presunta naturaleza hematica, colectadas una al cadáver de EMERSON FAJARDO, una en el sitio del suceso y otra en el autobús; Los macerados colectados al autobús a la gasa y a la ropa fueron sometidos a análisis bioquímico, prueba de kastle meyer dando positivo, se hace la prueba de certeza metodo de teichman a traves del microscopio resultado positivo se trata de sangre se hace la prueba de smart test para la determinación de especie y se determina que se trata de sangre humana, luego se realiza análisis para la determinación de grupo sanguíneo investigación de aglutinogenos por el método absorción. Elución, se determina la ausencia de los aglutinógenos tipo A y B, se trata de sangre , tipo O, se llega a la conclusión que la sangre presente en el autobús pertenece a la especie humana tipo y al grupo sanguineo O y que la s gasas colectadas del cuerpo del cadáver, en el sitio del suceso y en el autobús pertenece a la especie humana tipo y al grupo sanguineo O, las cuales al ser comparadas con los resultados hematológicos obtenidos del pantalón resultaron pertenecer al mismo grupo sanguineo. Las evidencias en cuanto a las gasas se consumen en los análisis. Seguidamente se le concedió el derecho a la Fiscal del Ministerio Público quien formulara sus preguntas: ¿En que fecha realizó UD esas experticias? Creo que las solicitudes fueron del mes de mayo 2012, ¿Cual método utilizó UD en al experticia? Prueba de orientación y de certeza, teichman probabilidad de 99 %, smart test, y de absorción elución todos de certeza y con altísima probabilidad, ¿Puede explicar en que parte se encontraban las manchas? En uno de los asientos delanteros del autobús creo que el segundo del lado derecho algo así, ¿Para UD realizar ese macerado cómo es el procedimiento? Se utilizan gasas clínicas, totalmente estériles se impregnan con solución salina fisiológica al 0,9 % con la finalidad de que no altere al morfología de los glóbulos rojos, se pasa por el sitio donde esta la mancha se lleva al laboratorio se espera se seque y luego se procesa, ¿Cuál es el fundamento que UD tiene como experta para realizar esta inspección? La solicitud que me llega de realizar peritaje, me la envió la sub delegación, ¿con esa experticia hematológica al autobús se determinó que tipo de sangre era? Era sangre humana tipo O, ¿respecto a la segunda experticia UD señala que la hizo a un pantalón, como UD obtuvo ese pantalón? De acuerdo a la cadena de custodia, la colectan la embalan luego pasa a la oficialita de guardia y ellos se la envían al laboratorio, ¿método utilizado para realizar la experticia? Orientación y certeza los mismos métodos utilizados para la experticia de los macerados en el autobús, ¿Se realizo algún tipo de análisis comparativo del segmento de gasa del sitio y al del cadáver? Si de hecho se hace constar que tanto la colectada al cadáver al sito del suceso y a la ropa correspondían a de sangre de naturaleza humana, tipo O.- Seguidamente se le concedió el derecho al Defensor Privado quien formulara sus preguntas: ¿se llegó a la conclusión que todas las muestras analizadas son sangre humana, tipo O, UD hizo comparación entre esas tres muestras? Hice comparación entre los segmentos de gasa del cadáver y el pantalón, y esas manchas del pantalón eran de sangre humana tipo O como las del pantalón, ¿pero puede concluir que son de la misma persona? No, ¿Cuantos sistemas de identificación hay además del Abbo? El Mn, el s, el b, existe factor RH, en la parte forense no ponemos en práctica el factor sanguíneo, ¿Que tendría que haber hecho UD para determinar si pertenecían a la misma persona? La solicitud de practica de adn, pero no se solicitó, ¿ UD podría decir que esa sangre la del pantalón, la del autobús y la de la gasa son de la misma persona? No, la experticia que practiqué reduce el universo de posibilidades, pero son ella no se puede determinar que sean de la misma persona.- 15.- Ciudadana ( experto ), YULEYDIS YANNELIS CASTILLO GOMEZ, experto técnico del laboratorio de criminalística inspectora adscrita al CICPC, titular de la cédula de identidad Nº 15.288.256, con domicilio en Cumaná Estado Sucre, quien impuesto de las generales de Ley, previo juramento de Ley manifestó: Yo fui el día 02 de mayo siendo la una de la mañana con la funcionario Fiores Nicola, a la vía Carúpano específicamente frente a villa cariño por que se encontraba un cadáver porque se encontraba el cuero de una persona sin signos vitales el mismo portaba como vestimenta un bermuda blanco y azul la región cefálica se encontraba orientada en sentido oeste y su extremidades inferiores en sentido este apreciándose a quince centímetro de sus pies una concha con las inscripciones cvc y en sentido norte a un metro del cadáver aproximadamente se encontraba un radio cuatro conchas nueve milímetros así en ese sentido se encuentra la pared de villa cariño y al sentido sur un terreno baldío el cual corresponde al aeropuerto fui directamente al cadáver pero se trata de un sitio del suceso abierto temperatura ambiental fresca de denominación iluminación natural oscura y artificial escasa al inspeccionar el cadáver en el sitio se pudo observar que el mismo presentaba heridas en la región cefálica a nivel del cuello y mesogastrica una vez removido el cadáver se observo debajo del mismo una sustancias de color pardo rojizo de la cual se tomo una muestra mediante un segmento de gasa se colectaron las conchas antes descrita y trasladamos el cadáver. Siguiendo con la inspección nos trasladamos a la morgue inspección N 1358 observado tendido en una camilla metálica en posición cubito dorsal el cuerpo de una persona de sexo masculino carente de signos vitales el mismo portaba como vestimenta un shor color blanco y azul talla 34 al desvestirlo observamos las características fisonómicas piel blanca contextura regular de uno setenta y cinco de estatura el mismo presentaba abundante barba tipo candado observándole ocho heridas las cuales se distribuyen de siguiente manera: un orificio de forma irregular en la región mesogastrica al igual que uno circular un orificio de forma circular en la región infra clavicular derecha un orificio con aro de contusión lado izquierdo en la región del mentón y un orificio de forma circular de co aro contusión lado izquierdo del cuello una en la región supra escapular derecha una en la región occipital derecho y una en la región temporal derecha se colecto una muestra de sangre se le hizo su respectiva necro dactílica para determinar su identidad se realizo fijación fotográficas. Según experticia 1359 me traslade a la una y cincuenta de la mañana xxx hasta el estacionamiento posterior del despacho CICPC con la finalidad de darle cumplimiento a la inspección con lo establecido en el articulo 207 del COPP a un vehiculo automotor marca iveco modelo Daewoo 59-12 tipo colectivo de uso transporte publico color blanco año 2009 placa a80ai5m, al ser inspeccionado en su parte externa se e4ncuentera provisto de sus cuatro cauchos espejos retrovisores presenta inscripciones donde se lee llanada caiguire presenta en sus laterales parte posterior izquierdo unas ventaniñas protegidas por cartón presenta incisión en sus laterales donde se lee perimetral, Makro llanada etc al ser inspeccionado en su parte interna el mismo se encuentra provisto de 28 asientos observando en los asientos anteriores del lado derecho mancha de color pardo rojizo del cual se recolecto muestro mediante un segmento de gasa. Se tomaron fijación fotográfica El seis de Mayo según reconocimiento legal 1025 seguida a ala cusa k12017401294 me fueron suministrado unas piezas las cuales resultan ser 5 conchas calibre nueve milímetro color dorado una con la inscripción cvc y cuatro con la inscripción cavim. El día seis de mayo según inspección 1430 seguida a la k12017401294 se promedio a realizarle inspección a las ocho horas de la mañana en la parte posterior del despacho a un vehiculo automotor marca iveco las misma características antes señalada color blanco año 2009 placa a80ai5m, el cual se encontraba provisto signada con el numero veinte en su lado derecho presenta dos puerta una anterior y una posterior del lado derecho tipo pegable presentaba en la parte interior de las ventadas del lado izquierdo un orificio de forma irregular producido por el paso de un objeto de mayor proyección y presentaba en el lateral derecho específicamente de la inscripción Carúpano un orificio de forma irregular producido por un objeto de mayor coecion para tener acceso al mismo se encontraban dos escalones en la parte interna tanto en la puerta anterior como en la posterior y en el asiento anterior en el lateral derecho se encontraba un orificio de forma irregular.- Seguidamente se le concedió el derecho a la Fiscal del Ministerio Público a los fines de formulara sus preguntas: ¿explíquele al tribunal de la primera inspección? R) en la avenida Carúpano cerca de la urbanización villa cariño vía publica, ¿especificación de que lado de la avenida Carúpano? R) sentido norte, ¿ubicando en el sentido del circuito era de aquí hacia la urbanización o de la urbanización para acá? R) de la urbanización hacia acá, ¿con respecto el cadáver a que distancia de la urbanización? R) 35 o 32 metros de la entrada de la urbanización no recuerdo bien, ¿Cuándo realiza esa inspección a que distancia logra colectar las conchas del cadáver? R) a un metro o metro y medio pero si tenia una a quince centímetro de los pies con inscripción cvc, ¿el cadáver en que posición? R) cubito lateral, no recuerdo exactamente, ¿de manera sencilla como es esa posición? R) de lado, ¿usted cuando se traslado a ese sitio manifestó que estaba con otro funcionario explíquele al tribunal cual era su función y cual era la del otro funcionario? R) quien me acompañaba su función era buscar algún familiar y de testigo y la mías era inspeccionar el cadáver y recolectar evidencias, ¿además de las conchas logro colectar alguna otra evidencia de interés criminalístico? R) no, ¿la colección como tal las hizo usted o su compañero? R) yo, ¿Cómo era la iluminación del sitio del suceso? R) artificial escasa, ¿puede describir las características del lugar? R) suceso abierto de iluminación natural oscura artificial escasa se encontraba entre la carretera y la cuneta vía pública, ¿aparte de que era una vía pública que otras características naturales habían? R) una vegetación en el sector del aeropuerto, ¿con respecto a la inspección del cadáver antes de hacer la pregunto e invoco al tribunal de conformidad al articulo 354 del COPP del primer aparte a los fines de que pueda consultar sin que se remplace con la lectura cuantas heridas presentaba ese cadáver? R) creo que ocho, ¿explíquele al tribunal en términos sencillo donde estaban ubicadas las heridas? R)en la región mesogastrica se encontraban dos en la región Infra clavicular derecha una con aro de contusión lado izquierdo, una en el lado izquierdo a nivel del cuello con aro de contusión una en la región supra escapular derecha una en la región occipital de forma irregular y una región temporal derecha, ¿con respecto a la inspección del autobús usted manifestó en la parte posterior del despacho, cual Despacho? R) el Despacho del CICPC, ¿Cuántos puestos tenia el autobús? R) 28, ¿usted hablo de manchas donde se encontraban esas manchas? R) asiento posterior lado derecho, cuantas puertas tenía el autobús? R) dos puertas una anterior y una posterior del lado derecho, ¿Cómo se abrían esas puertas? R) eran de tipo plegable, ¿al usted inspeccionar ese autobús que evidencias criminalísticas pudo encontrar? R) muestras de sangre y los orificios que fueron fijados, ¿en que parte estaban esos orificios y cuantos eran? R) habían tres oficios uno que por su características era viejo otro del lado derecho en la parte inferior era mas reciente y del lateral interior lado derecho, ¿llego a localizarse alguna evidencia dentro del autobús? R) no, ¿las conchas que recavo de que tipo eran? R) eran cinco piezas de evidencias cuatro conchas con inscripción cavim y una con inscripción cvc, ¿para usted realizar ese reconocimiento legal cual es el procedimiento para usted realizar ese reconocimiento? R) esa yo las colecto en el sitio del suceso por petición del jefe de la comisión luego se procedió a practicar la inspección una vez colectadas las evidencias son puestas bajo cadena de custodia para su resguardo, ¿esas conchas son las mismas que recolecto en el sitio del suceso? R) si.- Seguidamente se le concedió el derecho a la Defensora Publica a los fines de formulara sus preguntas: ¿usted fue hacer esa experticia con quien? R) Nicola Fiore, ¿Cuántas inspecciones hizo con Nicola Fiore? R) todas, ¿esas inspecciones las hace Nicola Fiore o usted? R) los dos ¿usted pertenece al área técnica o al área de investigación? R) al área técnica y el al área de investigación ¿a que hora llego al sitio del suceso? R) a la una, ¿habían presente personas? R) si habían personas, ¿pudo darse cuanta si el señor Nicola Fiore investigo pregunto el nombre de las personas quienes estaban en el sitio del suceso? R) no recuerdo, ¿Cuántas personas? R) no se, ¿pertenecían algún cuerpo de investigación científica? R) no recuerdo, ¿transito? R) no recuerdo, ¿bombero? R) no recuerdo, ¿vehiculo de algún cuerpo de investigación científica? R) si una patrulla, ¿de que tipo? R) no recuerdo, ¿motorizado de transito? R) no recuerdo, ¿carro bombero? R) no recuerdo, ¿había pareja de motorizado que se murió durante el momento del suceso? R) no, ¿moto transito? R) no, ¿entre esas evidencia logro colectar arma de fuego? R) no, ¿en ese sitio del suceso donde usted llego como era el iluminado natural? R) oscura, ¿y la iluminación artificial? R) escasa, ¿en que se basa la experticia legal o que determinada ella cual es la finalidad? R) dejar constancia de sus características, ¿usted puede determinar si las 5 concha fueron disparada por una misma arma? R) no, ¿Qué experticia tenia que hacer para determinar eso? R) no la hago yo, ¿Qué otro tipo de experticia se pudiera hacer para determinar eso? R) mecánica e incendio, ¿se hizo ese tipo de experticia? R) no tengo conocimiento, ¿usted hizo dos inspecciones a un mismo autobús? R) una el 02 de mayo y otra el seis, ¿Cuál es la diferencia de hacer una inspección luego la otra? R) bastante en la primera no deje constancia de los orificio y en la segunda plasme lo que no había dejado, ¿Cómo justifica no haber dejado constancia en una y en otra no? R) la hora cansancio, ¿Cuántos orificios habían? R)3 orificio, ¿Qué pasa cuando en el sito del suceso del autobús si yo la hago un día luego otro con el uso de se autobús que pudiera pasar en cuatro? R) el quedo cerrado, ¿se puede contaminar el sitio del suceso si o no? R) si, ¿puede ser alterado voluntariamente? R) en el despacho no puede yo le doy fe de lo que yo hice, ¿Cuántos orificios eran antiguos? R) uno era antiguo, ¿Cuál era antiguo? R) el de la ventanilla central lado izquierdo, ¿Qué tipo de experticia usted realizo para determinar que uno de los orificios es antiguo? R) por mis años de experiencia, practicando experticias la física ¿suceso cerrado usted puede determinar que? R) no solo puedo determinar que fue un orificio con objeto de mayor coecion, ¿las inspecciones que usted hizo fijación fotográfica las consigno? R) no recuerdo.- 16.- Ciudadano (experto), OLIVER JOSE FIGUERAS GARNIER, en su condición de experto en vehiculo adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con rango de detective, adscrito al Departamento de Vehículo, por cuanto suscribió conjuntamente con otra funcionaria informe de EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Y AVALÚO REAL Nº 9700-174-V214-12, practicada al vehículo en el cual se produjeron los hechos que dan inicio a la presente causa, y quien una vez impuesto del juramento de ley, expone: “Se ordena la práctica de inspección a un vehículo marca IVECO, Clase MINIBUS, modelo: DAILY-59-122, tipo COLECTIVO, color BLANCO, año: 2009, placas: A80AI5M con el objeto de dejar constancia de las posibles alteraciones a los seriales del mismo, donde todos sus seriales presentaron sus características originales, y avaluado e doscientos cincuenta bolívares. Esa fue toda mi actuación. Acto seguido, se le concedió la palabra al Ministerio Público a los fines de que formule el cuestionario al experto presente de la siguiente manera: P: Finalidad de la experticia realizada? C: dejar constancia de las posibles alteraciones que pudieran presentarlos seriales que identifican la anterior unidad descrita, y asignarle un valor tomando en cuenta precio que se manejan en el mercado para la fecha. P: Como se recibe esa unidad hasta llegara Ud.? C: nos envía un memorando donde nos requieren la experticia suscrito por la oficina que lo solicita, en este caso la Sub delegación Cumaná, luego nos llega otro memo con la dirección del lugar en el cual se encuentra aparcado el vehículo y sus características, y anexo una planilla de vehículo recuperado, en el cual se describen las condiciones en el cual se encuentra dicho vehículo y sus características. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formule el cuestionario al experto presente de la siguiente manera. P: en que tipo de casos se solicitan este tipo de experticia, para que delitos? C. cuando hay vehículos involucrados, se solicitan esta experticia. P: tuvo a su alcance la factura de compra de este vehículo por parte del dueño para hacerla experticia? C: no; simplemente realizamos la experticia de los seriales con el físico del vehículo P: y para obtenerle precio? C: nos basamos en las características del vehículo y lo que se encuentra en el mercado, el vehículo era del año 2009. Cesa el interrogatorio. 17.- ciudadano (experto), FIORE CARVAJAL NICOLA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.741.708, de Profesión u Oficio Funcionario del CICPC, Agente, con domicilio en esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, quien una vez impuesto del juramento de ley, quien expuso: el 02/05/2012 me encontraba de guardia se recio llamada sobre el hallazgo de una persona occisa, en la cercanía de la Urbanización villa cariño, motivo por el cual me traslade con el técnico, Castillo, al sitio, al llevar al sitio pudimos corroborar que s encontraba una persona carente de signos vitales pro heridas producidas por el paso de proyectiles disparado por un arma de fuego, motivo por el cual se realizo inspección técnica la sitio, para el traslado se pidió ayuda al la policía del estado sucre para trasladar el cuerpo a ala morgue ., allá sostuvimos entrevista con los familiares quines manifestaron estar presente en el momento de los hechos, de igual manera tuvimos el cocimiento que la policía del estado practico la detención en fragancia de una persona que presuntamente estaba relaciona con el delito, también nos dieron un pequeño relato de lo sucedió, ello había alquilado un vehiculo tipo auto bus, para su traslado al río San Juan y al regreso, ósea para la ida y vuelta, suscitándose el foco de violencia en el retorno ya que según lo manifestado por los familiares, que en el auto bus se encontraba personas ajenas al grupo que originalmente alquilaron el vehiculo, lo que origino una discusión entre la victima y el occiso y la otra persona que se encontraba dentro de Auto bus y ya a la altura de la adyecensia de la villa cariño fue una persona utilizando arma de fuego comienzo a realizar disparo en contra la humanidad de la victima.- Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera: P.- explique al tribunal e fecha realizó la investigación que acaba de narrar: 02/05 del presente.- Cual fue su función especifica: inspección al sitio ya la cadáver. P. usted realizo la inspección. La inspección la realizo la Agente Yuleidis castillo. P:- A que lugar específicamente se traslado: A la avenida Carúpano; frente a la Urbanización Villa Cariño, el sitio del suceso fue una vía pública. P.-Al llegar al sitio que fue lo primero que realizo. Visualizar el cadáver, la posición en que se encontraba, indagar algún conocimiento a los policial que se encontraba en le sitio. P.- Que información tuvo usted: que la policía del estado había practicado la detección de un adolescente en fragancia en relación a lo que se había suscitado. P.- cuantas persona le informaron que había detenido en ese momento: en la morgue había u gran numero de personas que se encontraba presentes.- P- Que le manifestaron los familiares e la morgue.; Que unos sujetos que se encontraba dentro del vehiculo que ellos habían alquilado, para su traslado y retorno estaba siendo ocupado por personas extrañas quienes originaron discusiones con el occiso, y que uno de ellos había sido detenido por la policía del Estado Sucre. P.- Quien hace la inspección del cadáver: la técnico P. quien el técnico. La agente Yulidis Castillo. P:- Se recabaron evidencias de interés criminalistico: si se recabaron. P: Que se recabo. Conchas de balas y del cuerpo recolectaron evidencias, el vehiculo tipo auto bus como evidencia ya que fue el escenario e donde ocurrió el hecho. P.-que evidencias fue lo que colecto del cuerpo: Sustancia hemática. P.- que hacen con las evidencias: se mandan ala laboratorio para que sea avaluado y peritado con los expertos en el área bien sea de balística. P.- tiene conocimiento si las personas con quien converso en la morgue se le realizó algún tipo de entrevista: si. P.- Se la realizó el CICPC u otro cuerpo: el CICPC.- Acto seguido se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara el cuestionario de la siguiente manera: P.- Cual es nombre las personas que le comentaron eso de lo que usted narra: la esposa. P. como se llama Zaidelis. P.- quien más: no recuerdo los nombres. P. Realizó entrevista a alguna persona y la dejo plasmada: si a la esposa del occiso. P. la tomo directamente: Si. P.- estaba presente cuando yulides hizo la inspección: claro. P.- cuantas conchas se colectaron: no recuerdo. P. la evidencias que se colectaron del cuerpo fueron en el sito del suceso o en la morgue: una en sitio y una en la morgue: P.- usted participó en la inspección que le hicieron al Bus. La hizo: si, estaba presente. P. la dos. Si. P. enchulan de la experticia se colecto evidencia en la primera o en la Segunda: en la segunda. P. que se colecto. Unos casquillos. P. cuantos. No recuerdo. P. en donde estaba ese Vehiculo. En el estacionamiento del CICPC. P.- Estuvo presente cuando la ciudadana Yuledis Castillo le realizo expertita de reconocimiento legal a alas conchas: no, P. cuantas persona estaban e el sitio del suceso. Varias. Como quince personas, transeúntes, funcionarios policiales. P. quien levanto el cadáver del occiso: lo practicó mi persona y el funcionario Yuliedis castillo. P.-Usted tiene conocimiento si durante o algún tiempo posterior a los disparos se produjo alguna accidente con los funcionarios del IAPES, en el cual estaba involucrado el vehiculo: no. P. cuantos cadáver habían Uno solo. P. Observo si la funcionaria o usted colectaron arma de fuego. No. P.- como era l iluminación natural en el sitio del suceso. Escasa. P la artificial. Medianamente P. que hora era: era de noche: p:- el hecho ocurrió a que hora: no recuerdo.- 18.- Ciudadana (experta), MILOWANNY JOSE GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.663.048, TSU QUIMICA APLICADA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas quien una vez impuesta del juramento de ley, expuso: en fecha 29/05/2012 realice experticia de reacciones Químicas, con el fin de colectar y determinar iones oxidantes (nitratos y nitritos), en la superficie de vehiculo marca IVECO, clase Autobús, Color Blanco, placas identificativas A80A15M, llegándose a la conclusión que el resultado negativo, por cuanto no se detecto la presencia de Iones oxidantes (nitratos y nitritos componentes característicos de la deflagración de la pólvora en los macerados colectados sobre las superficie del vehiculo.- Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera: P. explique en términos sencillo que son Iones nititos y nitratos, Son partículas, característica producto de propagación de los gases una vez que se acciona una arma. P. a donde realizo usted esa experticia. En la parte interna del vehiculo, en todos los puesto y en la parte externa. Tenía una solución de continuidad a nivel interna y externa. P.- nombre coloquial, de soluciones de continuidad. Hueco, orifico, rasgadura, algo que pasa a través de una superficie P.- específicamente en que parte de ese Vehiculo estaba las soluciones de continuidad, a nivel derecho hacia el lado del copiloto. P:- De la parte interna o externa. Los dos hacia l mismo lado. P.- como es la metodología que se utiliza en esas técnica l momento de realizar al experticia: En este casa se usaron dos análisis una análisis al reacción de lunge, para orientar a excepto y una análisis de cromatografía, se toma los macerados puesto que muchas veces de las adherencia que tienes adherencias , es por ello que se realiza al prueba de certeza la cromatografía de prueba, se siembre e una placa de sintahen, se siembra también un estándar de comparación característicos a la aplicara siembra as todos estas luego se coloca en la cuba existe sistema de cloroformo y acetona y una vez que hace la corriendo la sustancia va ascendiendo y luego se revela y se seca y observa lo puntos característicos en el auto bus , si en esta placa se observas los puntos característicos dice que la prueba es positiva y no se observa los puntos la pruebas so negativa, y la prueba es de certeza.- Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara el cuestionario a la experta presente de la siguiente manera: P.- e que fecha realizó la experticia: no recuerdo eso fue un da feriado creo que fue en mes de mayo de este año. P.- Cual es la finalidad: es determinar los iones nitritos y nitrato de Pólvora. P. la prueba de orientación que arrojo. Resulto interferencia que no se puedo observar puntos característicos P. la prueba de Certeza que resultado dio: dio resultado Negativo.- 19.- ciudadana (experta), FOSMARYS CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.995.056, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien una vez impuesta del juramento de ley, expuso: para fecha 089/05/2012, se recibió memoradum 00169 de fecha. 02/052012, el suministra 05 cochas de la cual se hizo experticia de reconocimiento legal y comparación balística, quedando dicha expertita baja el nro. 1016-B-02-06-12, las características de la evidencias suministradas corresponde a 5 cochas de calibre9m PARBELO, 4 ella marca Cavin y las restantes marca CVC, se observaron el microscopio de comparación balística lográndose visualizar que las misma presentaban características dejadas por el plano de cierre y la aguja percutora de un arma de fuego realizada la comparación balística solicitada se obtuvo como resultado positivo es decir la 5 conchas fueron percutidas por una misma arma de fuego, cabe resaltar que las cochas quedan en la rea para futura y posible comparaciones.- Acto seguido, se le concedió la palabra a la Fiscal del Ministerio Publico de la siguiente manera: P- cual es la finalidad e esta experticia. Verificar cuantas arma de de fuegos fueron utilizadas. P.- explique al tribunal cuantas armas fuego utilizadas. Una sola arma de a fuego las cinco cochas fueron percutidas por las misma arma de fuego. P.- Explique al tribunal cual es procediendo de recepción de esta cochas. El experto de área técnica con un memo, donde describe la evidencias m en cuestión, con su debida cadena de custodia, que entrega e la evidencias balas y etiquetadas P.- cuantas recibe esta se evidencias tiene conocimiento de donde vienen. No.- Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara el cuestionario de la siguiente manera: P.- pudo comadrear esas conchas con las armas: en ningún momento hable de arma de fuego solo fueron suministrada 5 cochas.- 20.- ciudadana (experta) ALCIRA ESTELA ZARAGOZA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.973.692, ANATOMO PATÓLOGA FORENSE adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por cuanto suscribio PROTOCOLO DE AUTOPSIA, practicado al hoy occiso, y quien una vez impuesta del juramento de ley, expone: Se practicó reconocimiento a cadáver masculino, piel morena, cabellos negros y bigotes negros, contextura robusta, tatuajes decorativos en la región deltoidea derecha, la región escapular derecha y la región pectoral izquierda. Hematoma periorbitario derecho, excoriaciones en la rodilla derecha, la cara anterior de la pierna derecha, la cara externa del flanco izquierdo y la cara externa del nivel de la fosa ilíaca izquierda, cinco heridas por proyectiles de fuego (proyectil único). Y presentan halo de contusión, las cuales se describen en el informe presentado en su oportunidad, donde la causa de la muerte es el TRAUMATISMO RAQUIMEDULAR Y CRANEOENCEFÁLICO DEBIDO A HERIDA POR EL PASO DE PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO POR EL CUELLO Y LA CABEZA. Seguidamente, se le cedió la palabra a la Representación Fiscal a los fines de que formulara sus preguntas de la siguiente manera: P: Recuerda la fecha de la autopsia? C: el día no recuerdo, pero fue en mayo de este año. P: señala en el protocolo presentaba un hematoma periorbitaria derecho. Explique que es? C: es un morado alrededor del ojo, pero ese hematoma esta asociado a la fractura del cráneo, por el paso del proyectil en el cerebro, el morado sale como consecuencia de la fuerza del impacto, se acumula la sangre en el lado derecho del cerebro, ya que el impacto se produjo en esa área. P: describa de manera sencilla de las excoriaciones en la rodilla, la cara anterior del muslo derecho y de aquellas heridas que describe en su informe? C: las excoriaciones son raspados que existen en esas zona, en la rodilla, pierna, flanco, producidas por una caída, se presume que los impactos de los proyectiles se produjo a próximo contacto, originan una caída, donde el producido en la parte derecha, pudo haber causado mucho dolor lo que hace caer a la víctima, y al momento de ésta ir cayendo, se le produjo otra herida que entra por la parte baja de la cabeza, y que dicho impacto de bala fue mortal. P: las lesiones físicas presentadas por el cadáver de alguna manera pudieron haber contribuido al deceso de esta persona? C: las producidas por el proyectil, fueron las que produjeron la muerte. P: cuantas heridas de proyectil habían en el cuerpo? C: cinco heridas. P: cual de las heridas producidas por el paso de proyectil produjeron la muerte? C: la que mayor probabilidad tiene de haber causado el deceso de la persona es aquella que entra por la parte inferior izquierda de la cara y se traslada hacia la parte posterior de la cabeza, la que sale por allí. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensa Pública a los fines de que formulara el cuestionario a la experta presente de la siguiente manera: P: que produjo la fractura de la base craneal? C: hay una herida que deja un tatuaje de pólvora, en el lado derecho del rostro, lo que produce un sacudo de la masa cerebral, y que por supuesto fractura el hueso craneal, donde la fuerza y velocidad del proyectil produce esta acumulación de sangre por la ruptura de los vasos sanguíneos, que son profusos, en el rostro. Un puñetazo también pudiera producirlo pero no con tanta fuerza y no dejaría los rastros observados en el cadáver. P: se pudo hacer con algún otro objeto? C: hubiese dejado una marca. P: que significa proyectil único? C: que es un arma tipo pistola o revolver. P: cual de las heridas se asocia al hematoma o? C: P: que quiere decir razante? C: es aquella que fue producida a menos de sesenta centímetros desde la boca del cañón al cuerpo de la víctima, y la anterior a más de sesenta cms. P: pre auricular derecha? C: esa herida es la causante de que la piel se separe de la cara, se rompen los vasos sanguíneos, y el tatuaje de pólvora, el diámetro del mismo os habla de que la herida se produjo aproximo contacto, donde las medidas han de ser de mas de un centímetro hasta los 60 cms. P: cuarta herida: C: el segundo espacio intercostal, se señala la experta el pecho e el lado derecho, donde la trayectoria es de adelante hacia atrás, saliendo por la parte derecha de la espalda. P: herida numero cinco: C: la experta se señala la parte anterior del ombligo, demarcando una trayectoria hacia abajo. P: raspados producidas por caídas gravitatorias producidas por la caída gravitatoria producto de la herida al momento de ser la víctima herida, quien cayó hacia el lado izquierdo. Esas excoriaciones se pudieron haber producido de otra forma? C: lo limitado en lo cual se encuentran estas, no sugieren que hayan sido producidas por otros medios, so exclusivas de las heridas producidas por la caída gravitatoria, producto del paso de los proyectiles en su cuerpo, especialmente la producida el la parte del rostro. P: pudiera decir el orden de las heridas producidas? C: No, no se pueden determinar, pero si se puede decir que existen tres de ellas que pudieron haber causado lesiones graves, y que hacen presumir que las mismas se produjeron en un orden primario, y se puede establecer una cronología lógica a partir de las mismas. P: de las heridas producidas, pudo la víctima sobrevivir a alguna de ellas?. C: Las heridas son potencialmente mortales, sobre todo la que se produce en la cabeza, igualmente la que se produce en el pecho, ya que la herida desgarra el tejido pulmonar, el cual se llena de sangre, desplazando el aire, la de la cabeza, solamente por haber roto esa parte de médula espinal, es mortal. P: Cual es la herida que le produce la muerte? C: la primera que se describe y que fue producida en la cabeza. P: como concluiría esa autopsia’ C: traumatismo cráneo encefálico por el paso de proyectil de arma de fuego por la cabeza.- 21.- En virtud de lo dispuesto en el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dar por concluido el lapso de recepción de pruebas testimoniales y documentales. Por lo que este Tribunal acordó de conformidad con lo establecido en al artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda prescindir de las pruebas faltantes, ya que existen resultas de las citaciones por vía voluntaria y judicial. Dando así por concluido el lapso de recepción de pruebas testimoniales, y se procedió a incorporar mediante su lectura las pruebas documentales siguientes: INSPECCIÓN Nº 1357 de fecha 02/05/2012, inserta al folio 13 y su vuelto de la primera pieza del presente asunto penal, suscritas por los funcionarios YULEYDIS CASTILLO Y NICOLA FIORES, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente se incorpora mediante su lectura la siguiente prueba documental: INSPECCIÓN Nº 1358 de fecha 02/05/2012, inserta al folio 13 y su vuelto de la primera pieza del presente asunto penal, suscritas por los funcionarios YULEYDIS CASTILLO Y NICOLE FIORE, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, se incorpora mediante su lectura la siguiente prueba documental: INSPECCIÓN Nº 1359 de fecha 02/05/2012 inserta al folio 15 y vto de la primera pieza del presente asunto penal, suscritas por los funcionarios YULEYDIS CASTILLO Y NICOLA FIORE, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, inspecciones la cual el tribunal la valoró en su oportunidad una a una, la cual fueron presentando y expuestos dichos experticia por los funcionarios expertos que las suscribieron en el presente debate.- De conformidad de lo dispuesto en el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dar por concluido el lapso de recepción de pruebas testimoniales y documentales. Se ordenó continuar con el acto y se procedió a dar apertura al lapso de conclusiones o alegatos finales, en esa oportunidad se le otorgo el derecho de palabra al ministerio público quien expuso: en virtud de no haber comparecido dada la imposibilidad de lograr la comparecencia de los testigos y funcionarios faltantes esta representación fiscal prescinde de los mismos. ACTO SEGUIDO EL JUEZ EXPUSO: este Tribunal ha agotado las diligencias necesarias para hacer comparecer a los medios de prueba faltantes por lo que se autoriza la prescindencia de los mismos y en tal sentido se declara cerrada la recepción de las pruebas de conformidad con el articulo 340 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido se da lugar al acto de las conclusiones, y se le cede el derecho de palabra al Fiscal Sexto del Ministerio Público, quien expuso: en virtud de encontrarnos en el lapso para las conclusiones del presente juicio, el Ministerio Publico, considera que durante el debate quedo demostrada la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal en relación con el 84 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, ya que refuerza la resolución del hecho, considera el Ministerio Publico, que el adolescente XXXXXXXXX, con su compartimiento reforzó el hecho, quedando demostrado, en virtud de como lo hemos escuchados en esta sala de audiencia, la familia de EMERSON JOSÉ FAJARDO, en fecha mayo 2012, se dirigían a San Juan, una vez que terminan de disfrutar esperan a una unidad de servicio publico, un autobús, al llegar el autobús, había un grupo de persona en donde se encontraba XXXXXXXXX, con su familia, en virtud de que el autobús tenia personas, la victima acordó, permitir que fuera en el autobús paro parados, trasladándose todas las personas desde San Juan, hasta cumana, es cuando por el sector villa Cariño, que se produce un acontecimiento donde unas de las personas que se encontraba, que entra por la puerta trasera y le dispara EMERSON JOSÉ FAJARDO, las personas se bajan del mismo, una vez que XXXXXXXXX, con otro comenzaron a darle patadas al ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, en piso, aquí vemos, como el adolescente XXXXXXXXX, y JACKSON JOSE VICENT, refuerzan la perpetración del hecho dándole patadas a la victima, es importante destacar que este adolescente, cuando baja del autobús, es cuando comienza sin ninguna razón a darle patadas al cadáver de EMERSON JOSÉ FAJARDO, circunstancias esta que se desprende de los testigos presénciales de los hechos, de la declaración de los ciudadanos CARLOS XAVIER ASTUDILLO quien manifestó que iba en el autobús con el EMERSON JOSÉ FAJARDO, y ve que el ciudadano desconocido le disparara a EMERSON JOSÉ FAJARDO. Se baja del autobús y cuando voltio para ver a EMERSON JOSÉ FAJARDO observa a XXXXXXXXX y su acompañante, le dan patadas al cadáver, igual que otras personas observaron las patadas, ese testimonio coinciden con el testimonio de PATIÑO, que al igual manifiesta que XXXXXXXXX ya se encontraban en el autobús, y observa que y su acompañante le dan patadas al cadáver de EMERSON JOSÉ FAJARDO, con estos dos testimonios, coinside con BOADA, quien también observa a XXXXXXXXX, dándole patadas a EMERSON JOSÉ FAJARDO, pero en ese momento cuando se baja también observa que le dan patadas una vez que se encuentra en el piso, que motivo tenia XXXXXXXXX y su acompañante, en darle patadas estando muerto? acaso sentía rabia.? Estos testigos ZAIDELI RIVERO, manifestó que ellos cuando se montaron en el autobús, e incluso las persona que le dispara se encontraba en el autobús, es mas fueron bondadoso en llevarlo en el autobús, y XXXXXXXXX, reforzaron en darles patas y luego se fueron corriendo con su familia, por otra parte, ciudadano juez es importante destacar que a esta sala, rindió declaración YELIZA RAMÍREZ, la Ciudadana YETXI DEL VALLE MARVAL, y YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, todas esta familiares de XXXXXXXXX, manifestando que ellas se montaron el bus, y cuando escucharon una discusión se bajaron cerca del peñón, la adolescente YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, manifestó lo mismo, pero ciudadano Juez, la ciudadana romero, yorman, y el resto de lo testigos manifestaron que en el autobús encontrándose en cumana se para, en el sector el Peñón, donde se bajaron los familiares de EMERSON JOSÉ FAJARDO, aquí manifestaron todos eran familia de EMERSON JOSÉ FAJARDO, nadie manifestó que se bajaron personas que no iban con ellos, María Gabriela, Yorman, Mari, que se bajo un hermano de ella, xavier y Yorma eran amigos, y XXXXXXXXX, ni su familia declararon que se bajaron por lo que no dijeron la verdad, por otro lado María Gabriela, Yorman y Xavier, manifestaron que todos en el bus se bajaron YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, YETXI DEL VALLE MARVAL y YELIZA RAMÍREZ, manifestaron que escucharon los disparos después que iban caminado, cosa que no se corrobora con lo dicho por los otros testigos, por otro lado, es importante señalar que la adolescente YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, parecía que no hubiese estado en el lugar de los hechos, pues solo dijo que escucho unos disparos mas nada sabe, si embargo el resto de los testigos afirma contundentemente, que YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, YELITZA RAMÍREZ y YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, se bajaron donde XXXXXXXXX, se bajaron cuando escucharon los disparo, circunstancias que permiten probar que Yorman logro ver a XXXXXXXXX dándole patadas cuando se encontraba en el piso cuando estaba tirado. Ahora bien ciudadano Juez, si bien es cierto, que la patólogo forense Alcira Zaragoza, quien manifestó que efectivamente EMERSON JOSÉ FAJARDO, falleció de un impactó de bala en la cabeza, asimismo digo que la heridas que presentaban eran por la caída y fuerte, como es sabido por usted por sus concientemente, existe un fenómeno cadavéricos, porque ya científicamente se sabe, y me permito leerlo del el libro de Jose Felix Corona, que las evidencias cadavéricas, que las mancas de color rojo de se debe al deposito de la sangre por gravedad, normalmente cuando el cadáver hace cubito dorsal, estas aparecen a los 45 min. a nivel de la nuca aparentemente el resto del cuerpo a 3 a 5 horas, por lo traigo a colación, porque evidentemente, lo que dijo la medico forense fue la causa de la muerte, en este caso, como la han dicho los testigos, XXXXXXXXX no es el autor del homicidio, el es participe por reforzar el comportamiento del autor, porque traigo a colación, el adolescente y su acompañante le dio patadas al occiso, al momento de realizar el protocolo de autopsia, ya no se van a evidenciar, por las evidencias, son de color rojas vinosa, solo las heridas de magnitud que destaco la experto, por eso es que no se evidencia, ya que el protocolo se realizo al día siguiente después de las 5 horas, por esta razón es que no ahí evidencia de las patadas, mas si de las heridas causadas por el autor, no podemos dejar a un lado las declaración de los testigos presénciales, que XXXXXXXXX si le dio patadas a Emerson, al hacer el análisis de sus decisión con todo el respeto es importante que se haga un análisis exhaustivo de la participación de XXXXXXXXX, no es una participación contundente, si tuvo una participación, por lo tanto debe hacer un análisis exhaustivo al momento de decidir de la responsabilidad del este en el hecho, por otro lado no menos importante ahí detalle que se debe señalar, y es el detalle que el día de los hechos, tanto como XXXXXXXXX y uno de sus acompañantes, como la testigo que vinieron a declaran YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, YELITZA RAMÍREZ y YETXI DEL VALLE MARVAL, quedaron detenidas, sin embargo eran tanta la seguridad de los testigos, que manifestaron que las ciudadanas no actuaron señalando a XXXXXXXXX y a su acompañantes, ahí que a destacar, que la hora del este hecho, fue en el mes de mayo en las 6 de la tarde, fue en una fecha donde no oscurecía tan rápido, como en los meses de noviembre, lo que pudieron observar que dieron patadas, por otro lado los expertos determinaron que la luz era escasa pero había luz, por lo que las personas pudieron haber visto a XXXXXXXXX y a su acompañante darle patadas a EMERSON JOSÉ FAJARDO, por lo que es importante señalar que YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, YELITZA RAMÍREZ y YETXI DEL VALLE MARVAL, manifestaron, que ellas se bajan antes de ocurrir lo hechos, pero porque se vana bajar en ese lugar tan desolado? Porque para que? Poniendo en peligro su vida? De ser así, hubiesen esperando un lugar mas seguro, por lo que presumo que ellos se bajaron después de escucharlo disparos, el ministerio publico, insiste que quedo demostrado la participación en los hechos que esta representación fiscal lleva, por ende ciudadano Juez, de considerar que efectivamente es responsable a XXXXXXXXX del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, que el mismo se sancionado a cumplir la sanción de cuatro (04) años de pena privativa de libertad, o la que considere este Tribunal, bien de acuerdo a principio de proporcionalidad y participación del hecho, ya que considera que quedo demostrada la participación, que a la hora de decidir, lo haga lo haga haciendo uso de los conocimientos científicos, la sana criíta, las máximas de experiencias, y que haga una revisión al momento de decidir, sobre la responsabilidad de XXXXXXXXX.- Se le cedió el derecho de palabra al Defensor Publico quien expuso: las conclusiones están llenas de desacierto, apartando la conclusiones, espesamos que la fiscal del Ministerio Publico, califica HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, primer desacierto y confusiones, esta demostrado que esta no esta demostrado porque mi representado no participo en el hecho, porque el occiso cuando estaba en el piso ya estaba muerto, como lo dijo la Dra. Zaragoza, yo le hice muchas preguntas y explico las heridas una a una, y explico claramente, la herida que le dio muerte a Emerson fajardo, porque no sabes si capturaron a la persona que mato a EMERSON JOSÉ FAJARDO, esa herida que se encuentra submentoniana y hace un pase por la medula espinal y es la que causa la muerte, las descripción que da las heridas la doctora. Son las que causaron las muerte, este ciudadano estaba en el piso, cuando impacto la bala, la bala que paso por el ojo lo inflamo, las demás de la región, eran por caída de las balas, la Dra. Describió que la caída fue lo que provoco las excoriaciones, quedo demostrado que era oscuro, y quien lo dijo, YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, la visualización es oscura, poca luz, ningún experto vino hablar de atardeceres y oscurecer. vivimos en lugar en que el clima varia, ni quedo establecido, la experto YULEIDI CASTILLO, dijo la iluminación era oscura, es lastimoso que el chofer no vino, para determinar a quien recogió primero, YUGLEXI DEL CARMEN GONZÁLEZ, YELITZA RAMÍREZ y YETXI DEL VALLE MARVAL, no se puede hablar que el grupo del adolescente fue quién produjo la discusión, no se puede decir quien entro primero ni de ultimo, no quedo demostrado que la personas estaban son familia, Carlos Astudillo y López, dicen que le dio patadas al occiso, es un desacierto con lo que dijo la medico forense, pues pregunte que si lo hematomas eran productos de patas y me dijo que era producto de la bala, nunca dijo que era las evidencias cadavéricas, porque eso no es las evidencias cadavéricas lo que apareció fue una marca de la sangre por la caída gravitatoria, es buena la doctrina pero aquí tuvimos una medico, dijo que no sabia quien le daba golpes por la oscuridad, ahí otra confusión, el Ministerio Publico, dicen que los testigos dicen que se bajan luego de una discusión y dicen que se bajaron en el Peñón, y el resto de los familiares done se quedo? Además dice el Ministerio Publico, que 5 personas quedaron detenidas y soltaron a las mujeres por la seguridad de los testigos, en ningún momento, en todo caso Lisbeth Salazar, debía estar presa, había que culpar a alguien, pero como el occiso tenia un cadáver con unas excoriaciones y buscaron a un culpable, ningún policía declaro, que nadie sabia nadie e incluso, esta demostrada que Emerson lo mataron pero no ahí un detenido por eso, de alguna manera la Ministerio Publico, admitió que no es el autor pero si cómplice, es mentira nunca se demostró quien fue el autor, no hay participación contundente, solicito que absuelva a mi defendido por lo hechos que le acusa el Ministerio Publico. Se hizo el uso del derecho de contrarréplica de las partes. se le cedió el derecho de palabra a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, quien expuso: llama la atención lo que dijo la defensa, que dice que entro en desacierto pero es importante, que la que podía aclarar los hechos es la Dr. el medico patólogo no estaba en los hechos, vino a ratificar una autopsia, y vino a establecer las condiciones del occiso, no se esta debatiendo si lo mato o no, lo sabemos y la defensa varias veces dijo que la hepatólogo hizo una autopsia y que la causa no fueron los golpes, y sabes que fue un disparo, y sabemos que no fueron los golpes no hace falta reforzar, ya que la muerte la ocasión un paso de un proyectil de arma fuego que paso por ejemplo, también sabemos que XXXXXXXXX no le disparo, ciudadano Juez, traje a colación lo de las fechas, porque, la defensa manifestó que efectivamente la experto YULEIDI CASTILLO, la iluminación era oscura y era escasa, en ningún momento dijo que no había luz, suficiente para como XXXXXXXXX y su acompañante le dio patada, no es lo mismo que ahí escasa a quien no ahí, y aunque la defensa diga que no, es bien sabido que para esa fecha no ahí tanta oscuridad además en una zona bastante concurrido, pasan bastante carros con luces encendidas, que no es el caso, no es que no había que no había luz, había escasa pero había, otro detalle de la defensa, no quedo demostrado que eran amigos, y dice que cuando ellos se montaron estaba solo, lo que si quedo probado y con todas las personas que declaran y Yorman, que estaban en el lugar de los hecho cuando ellos y los familiares se montaron ya XXXXXXXXX y su familia ya estaban en el autobús, no quedo probado que en ese momento, quedo demostrado que ya estaban, por el Ministerio Publico, afirma que quedaron detenidos solo ellos o dos por la seguridad de los testigos, al llevárselo a todos los testigos señalaron a XXXXXXXXX y a su acompañante, como uno de los que estaban dando patadas, y señalaron al que esta preso, nunca dijeron que eran las mujeres, la defensa en varias ocasiones sustenta sus conclusiones, en los golpes no mataron al occiso, no se esta juzgando a XXXXXXXXX, por haberlo matado, es su participación en el hecho, vamos a dejar a un lado cuatro testigos que afirma haber visto a XXXXXXXXX, darle patadas, cuando son coincidentes, sabes cuales fueron las causas de la muerte, sabemos que XXXXXXXXX, le dio patadas cuando EMERSON JOSÉ FAJARDO se encontraba en el piso, el Ministerio Publico, quiere reiterar que la defensa manifestó que no hubo concierto entre ellos, y porque razón XXXXXXXXX le da patadas? Porque ¿que motivos tenían? Los testigos o afirmas por los testigos aquí quedo probado, que ellos si estaban juntos cuando la familia se monto en el autobús, ya ellos estaban en l autobús, el Ministerio Publico reitera la participación el delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, y por ende reitera que el mismo sea sancionado a cumplir cuatro (04) años de pena privativa de libertad, o la que considere este Tribunal. Se le cedió el derecho de palabra a la Defensora Publico quien expuso: Claro que es importante por ella fue la que determino la muerte, no dije en ningún momentos que fue a consecuencia de los golpes, es que aquí no quedo demostrado de que le dieron golpes, es una hematoma a consecuencia de un proyectil, y la caída gravitatoria fueron las excoriaciones, y por eso que mueren las otras dos personas, pero como ahí que buscar un culpable, que no sabemos quien es, no dije que era por golpe, murió por herida de bala, la medico no dejo constancia de que le dieron patadas, las evidencias cadavéricas es el reposo de los golpes, y los golpes tenia que verse después, si hubieran golpes los mismo hubiesen sido considerados en su conclusión, y esa avenida es oscura, no tiene iluminación desde hace meses, y la testigo MARIA BOADA YORMA Y CARLOS ASTUDILLO dijo que estaba oscuro, testigos presénciales, fueron embusteros, y se encargo la medico forense de decírselo, ellos no veían lo que pasaba porque estaba oscuras. Reitero la absolución. Seguidamente el tribunal le impone del precepto constitucional al acusado XXXXXXXXX y del derecho que tiene de declarar en esta etapa del proceso o si se acoge al precepto constitucional, quien manifestó: “no querer declarar y acogerse al precepto constitucional”. Seguidamente el Juez Presidente declara concluido el debate y pasa a emitir el pronunciamiento de ley, solo en su parte dispositiva del fallo en virtud de la complejidad del caso, lo avanzado de la hora teniendo esta juzgador otros actos previamente fijados, luego de exponer los motivos de la decisión, dictó la siguiente: CAPITULO IV FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO Observa este juzgado de juicio, al momento de determinar la acreditación de los hechos y adecuarlo al tipo penal, realizo la valoración de los elementos probatorios contenido en el fallo, y en cuanto al hecho punible hizo una decantación con los razonamientos lógicos, que le da la legislación procesal penal para llegar a encuadrarlos en la calificación del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal en relación con el 84 numeral 1ro del Código Penal, para lo cual, se precisó y se tomo en consideración, tomando en cuenta que se trató de un delito de índole personal, que el agresor va en contra de la victima.- Por lo que atendiendo a reiteradas jurisprudencias del Tribunal Supremo de Justicia, que para que se produzca el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD el agresor aventajado con un arma de fuego, (como en este caso) presta, colabora, ayuda, conciente de una o/u otra forma a que se materialice el acto. Ahora bien, con la sentencia antes señalada quedo claro que en el presente caso, se configuro el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, ya que la actividad del perpetrador consistió promover la actividad desplegada contra una persona, lo cual quedo probado con la declaración de la victima, testigos, funcionarios y corroborado con el examen medico forense practicado a la victima, y demás pruebas aportadas, por lo que considera quien aquí decide, que es lamentable hecho ocurrido en los términos narrado por la victima, testigos, funcionarios y demás pruebas, razón por la cual como consecuencia de todo el análisis anteriormente detallado, en el presente proceso se estableció por vía jurídica, como verdad, los hechos ocurridos y fijados como objeto del presente juicio, y en aplicación del derecho se estimo como materialización de justicia, la absolutoria del acusado XXXXXXXXX, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal. Con fundamento a los argumentos de hechos, elementos de pruebas, demás circunstancias objeto de juicio, este tribunal unipersonal de juicio, concluye, que quedo plenamente demostrado en el debate oral y reservado que existió un homicidio, pero que el ciudadano XXXXXXXXX, no fue participe ni autor, por lo que no se ajusta a la calificación jurídica antes señalada, es por lo antes expuesto, que este tribunal quedo convencido de las pruebas que ofreció el ministerio público y trajo a sala, quedando plenamente demostrado y comprobado la consumación del delito de homicidio calificado, pero el resultado determino que el ciudadano XXXXXXXXX, no tuvo ninguna participación de culpabilidad, resultado que determinó que el mismo no es responsable de el delito el cual se le acusó.- Una vez analizadas cada una de los medios de pruebas debatidos en el presente juicio, este tribunal de Juicio penal Adolescentes, consideró que quedó plenamente demostrada la comisión del delito de HOMICIDIO, en perjuicio de EMERSON JOSÉ FAJARDO, es importante destacar que hubo una similitud, entre lo sucedido, y lo que arrojo el examen medico legal, suscrito por la Doctora ALCIRA ZARAGOZA, Medico Forense, donde determino las causas de la muerte, cuyos resultado determinaron muerte a causa de paso de proyectil por varias partes del cuerpo. Igualmente el testimonio realizado por las expertas coincidieron entre si, en las circunstancias de tiempo y lugar. Lo señalado por los funcionarios aprehensores, coinciden en el modo tiempo y lugar de ocurridos los hechos. Estas declaraciones al ser todas analizadas en su conjunto, en la cual se le otorgó suficiente valor probatorio, para acreditar las circunstancias, de tiempo, modo y lugar en el que llevaron a cabo los hechos objeto del presente juicio, pues las mismas resultaron serias, coherentes, equilibrado en sus declaraciones y en el interrogatorio por las partes, sobre los hechos a los cuales se refirieron, no habiendo una coincidencia entre ellas. Se aprecio pocas concordancia y continuidad entre los diferentes testimonios, aun cuando fueron categóricos, tuvieron ciertas similitud, además de ser convincentes, sin cierto tipo de incidencias en particular que generaron algún descrédito. Coincidiendo en algunos puntos importantes tales como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos. Este Tribunal considera que es importante resaltar, como ocurrieron los hechos, y como se debatieron los medios probatorios acreditados en el presente juicio. Señala quien aquí suscribe, que quedo demostrado la comisión de un hecho delictivo, ya que los medios probatorios entre ella la de una persona fallecida, y una experticia medico forense, igualmente los testimonios del experto se evidencio la certeza como medios de prueba, y quedo demostrados plenamente que todo lo declarado en su conjunto, no comprometió la responsabilidad y la culpabilidad, del ciudadano XXXXXXXXX, en el HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO, por lo que este tribunal considera que el acusado de autos, queda absuelto de la acusación presentada por el ministerio publico en su oportunidad.- DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de juicio Penal Adolescente de este Circuito Judicial, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: ABSUELTO, el ciudadano adolescente XXXXXXXXX, venezolano; de 16 años de edad; titular de la Cédula de Identidad Nº XXXXXX; natural de Cumaná; fecha de nacimiento 01-08-95; de profesión u oficio no definido; hijo de XXXX y XXXXXX, residenciado en XXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1ro del Código Penal en relación con el 84 numeral 1ro del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EMERSON JOSÉ FAJARDO. Asimismo se ordena librar los correspondientes oficios y boletas a que hubiere lugar, notificándole a las partes de la presente decisión. De igual manera se ordena el cese de toda medida de coerción personal que pesa sobre el adolescente de autos. Igualmente Se ordena al funcionario encargado Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las dediciones dictada por este despacho en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, y vele por que no se vulneren los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, que pudieran figurar ya sean en calidad de victima o acusado mediante publicación de su identidad, ellos de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y articulo 60 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Igualmente envíese en su oportunidad legal la presente causa, al Archivo de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Unipersonal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en Cumaná, a los treinta (30) días del mes de Enero del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Así se decide. ABG. JOSE RAMON HERNANDEZ GIL. JUEZ DE JUICIO SECCION ADOLESCENTES. Secretaria.- Abg. Rossanna Hernández.-