TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2013-000091
ASUNTO : RP01-P-2013-000091

RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL
IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA
PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en el que solicita la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ELIO JOSE CARRILLO CHACON, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, nacido en fecha 16/10/1.989, titular de la cédula de identidad Nº 22.631.710, de oficio indefinido, estado civil soltero, hijo de Celestina Carrillo (padre desconocido) residenciado en: Boca Sabana, por las sander, El Barrio Simón Rodríguez frente recticaribe primera calle—casa S/N, Cumana Estado Sucre., que estamos en presencia del tipo penal, de en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; el Juez da inicio al acto explica el motivo de la audiencia, explico de las medidas alternativas de la prosecución del proceso penal procedentes en esta audiencia de fase preparatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para este fecha; este Tribunal emite su pronunciamiento en los términos siguientes:

SOLICITUD Y EXPOSICIÓN FISCAL.

La Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada. MAGLLANYTS BRICEÑO, quien expone los fundamentos de hecho y de derecho y colocó a la orden de este Juzgado a los fines de individualizar como imputado al ciudadano ELIO JOSE CARRILLO CHACON, en virtud de los hechos de fecha 06-01-2013, siendo las 10:00 p.m., funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Sucre., encontrándose en labores de patrullaje por la AV Andrés Eloy blanco, cerca del sector de boca de sabana, cuando avistaron un vehiculo marca KIA, modelo OPTIMA, de color ROJO, placa FBM610, conducido por un ciudadano que al ver la comisión policial tomo actitud sospechosa, por lo que procedieron a darle la voz de alto e identificándose como funcionarios de la policía del Estado, acatando este ciudadano la voz de alto y se le indico que bajara del vehiculo , se procedió a la revisión corporal dejándose constancia que no se le encontró ningún objeto de interés Criminalístico, a la vez se le solicito documentos del vehiculo, manifestando que el vehiculo era de un tío; mostrando un carnet de circulación a nombre del ciudadano WILFREDO JOSE MARTINEZ, al notar el nerviosismo del ciudadano, le indicaron nuevamente que si ocultaba algún objeto proveniente del delito en el vehiculo lo mostara, manifestando el ciudadano que no, procediendo los funcionarios a una revisión del vehiculo en presencia del ciudadano ELIO JOSE CARRILLO CHACON, no encontrando ningún objeto proveniente del vehiculo, seguidamente se le solicitaron los datos del ciudadano con la finalidad de verificar los datos y los del vehiculo por el sistema SIIPOL y procedieron a hacer llamado a la central de radio para la verificación de los datos, donde al cabo de un rato el detective José Antón del CICPC, manifestó que el mencionado vehiculo se encontraba solicitado por la delegación de Maturín Estado Monagas, según expediente N.-J-068106, de fecha 29-12-12, por el delito de robo de vehiculo, de inmediato se procedió a realizar la detención del ciudadano antes mencionado y plenamente identificado en autos. Esta representación fiscal considera que los hechos encuadran en el supuesto contenido en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Ahora bien, por considerar esta representación fiscal que se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, no así el establecido en su numeral 3, esta representación fiscal, solicita a este Tribunal, se decrete en contra del imputado de autos, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito se prosiga la causa por el procedimiento ordinario y se decrete la aprehensión en flagrancia. Solicito copia simple del acta. Es todo.”

IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Seguidamente la Juez lo impone a los fines de concederle la palabra al imputado ELIO JOSE CARRILLO CHACON,, del precepto constitucional establecido en el Artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Art. 133 del Código Orgánico Procesal Penal, que los exime de declarar en causa propia y si lo desea, lo puede hacer sin prestar juramento alguno; quien se identifico como ELIO JOSE CARRILLO CHACON, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, nacido en fecha 16/10/1.989, titular de la cédula de identidad Nº 22.631.710, de oficio indefinido, estado civil soltero, hijo de Celestina Carrillo (padre desconocido) residenciado en: El Barrio Simón Rodríguez frente recticaribe primera calle—casa S/N, Cumana Estado Sucre, y manifestó: No deseo declarar y señaló acogerse al precepto constitucional. Es todo.
Se le otorgó la palabra a la Defensa Pública Primera ABOG. ELIZABETH BETANCOURT, quien manifestó: Revisada como han sido las actuaciones que conforman en el presente asunto, considera procedente esta defensa solicitar muy respetuosamente ante este Tribuna Libertad Sin Restricciones a favor del ciudadano ELIO JOSE CARRILLO, por encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 236 del COPP muy específicamente numeral 2° cuando el mismo se refiere al fundados elementos de convicción procesal que hagan autor o participe a mi representado en el hecho punible atribuido por la representación como es el delito de Aprovechamiento de Vehiculo Automotor, existiendo única y exclusivamente un acta Policial suscrita por los funcionarios actuantes donde se hace alusión de manera ligera al que el Vehiculo en cuestión se encuentra solicitado, no haciéndose referencia alguna sobre personas o denuncia sobre el delito de Robo de Vehículo como el delito principal, no teniendo dicha acta asidero o apoyo legal en otro tipo de actuación, no siendo esto suficiente a reitero de quien aqui defiende para imponer algún tipo de medida de Coerción personal, reiterando a favor del mencionado ciudadano una Libertad, por ultimo solicito copia simple del acta. Es todo.

DECISIÓN
Este Tribunal Sexto de Control, en presencia de las partes, pasa a emitir su pronunciamiento en los siguientes términos: Oída la Exposición del Fiscal del Ministerio Público, así como al imputado de autos, visto lo alegado por la defensa, y revisadas las presentes actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de uno de los delitos contemplado en nuestro Código Penal Venezolano, precalificado por la Fiscalía del Ministerio Público, como el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, precalificación acogida por este sentenciador, delito cuya acción no se encuentra evidentemente prescrito, por ser de fecha reciente, existiendo igualmente elementos de convicción en las presentes actuaciones, para presumir que el imputado de autos, es autor o partícipe del hecho punible investigado; es decir, se encuentran llenos los extremos 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal; elementos de convicción que cursan en el presente asunto, a saber: Al folio 2 acta de investigación penal suscrita por los funcionarios del C.I.C.P.C. – Cumaná, donde señala las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos que dieron origen a la presente investigación y la detención del imputado de autos; al folio 5 cursa inspección , de fecha 06-01-2013, suscrita por funcionarios del I.A.P.E.S.– Cumaná, realizada al vehiculo de autos del presente asunto, Al folio 07 corre inserta Acta de Investigación Penal suscrita por el funcionario FRANKLIN GONZALEZ, adscritos al Área de Investigación del Cuerpo de Investigación Científicas Penales y Criminalísticas, Al folio 08 corre inserta Inspección Nº 003, suscrita por el funcionario del C.I.C.P.C Cumana Wladimir Rió, y el Agente Franklin González, practicada al vehiculo involucrado en el presente asunto, Al folio 13 corre inserta Memorandum N°13-01-174-NA-00067, solicitud de Experticia de Reconocimiento Legal, Al folio 14 corre inserta memorando OFICIO Nº 9700-174-SDC-026, donde se evidencia que el ciudadano ELIO JOSE CARRILLO CHACON, no presenta Registro Policiales; y en razón de lo expresado, al no acreditarse el peligro de fuga ni de obstaculización establecidos en el ordinal 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal considera este Tribunal ajustada a derecho la solicitud fiscal, y el consecuencia se acoge la misma, declarándose Sin Lugar la solicitud de la defensa pública de Libertad Sin Restricciones a favor del imputado, por tanto ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acoge la solicitud Fiscal y Decreta contra el imputado ELIO JOSE CARRILLO CHACON, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, nacido en fecha 16/10/1.989, titular de la cédula de identidad Nº 22.631.710, de oficio indefinido, estado civil soltero, hijo de Celestina Carrillo (padre desconocido) residenciado en: El Barrio Simón Rodríguez frente recticaribe primera calle casa S/N, Cumana Estado Sucre.; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en tal sentido acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, específicamente la contenida en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en Presentaciones cada Quince (15) día por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de Cumaná, por un lapso de Ocho (8) Meses. Líbrese boleta de libertad, adjunto a oficio dirigido al comandante del IAPES. Líbrese Oficio a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de Cumaná. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en su debida oportunidad legal. Se acuerda proseguir la presente causa por el procedimiento ordinario. Se decreta la aprehensión del imputado en flagrancia. Se acuerda la libertad del imputado de autos desde la misma sala de audiencias dejando Constancia que el mismo egresa en perfectas condiciones físicas. Se acuerda las copias simples solicitadas por las partes las cuales se entregan en este acto. Los presentes quedan notificados con la lectura y firma del acta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.-
JUEZ SEXTO DE CONTROL,
ABOG. CARMEN VICTORIA RIVAS

SECRETARIA JUDICIAL
ABOG. YRIS CEDEÑO