REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná Cumaná, 23 de Agosto de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-002353 ASUNTO : RP01-P-2011-002353 AUTO SOLICITANDO APOYO FAMILIAR PARA PROVEER FORMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PENADO: DANIEL JOSÉ JIMÉNEZ ZAPATA. Analizadas como ha sido las actas procesales que conforman la presente causa, seguida al penado DANIEL JOSÉ JIMÉNEZ ZAPATA, venezolano, de 35 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.740.210, soltero, nacido en fecha 04/03/1977, hijo de Mauro Jiménez y Brisaida Garcíam, residenciado en Guaranache, la Vía de San Juan de Macarapan, Casa S/N°, al lado de la bodega de Rogelio, Estado Sucre; condenado a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS Y CINCO (5) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FAUSTO ANTONIO HERNÁNDEZ GARCÉS, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en tal sentido este Tribunal observa: En fecha 22 de AGOSTO del año 2013, se recibe de parte de la Coordinación del Equipo Técnico Evaluador del Ministerio de Servicio Penitenciario de Cumaná, informe psicosocial realizado al interno DANIEL JOSÉ JIMÉNEZ ZAPATA, antes identificado, en el que emiten pronostico FAVORABLE, precisando la necesidad de cumplir con ciertas recomendaciones, apoyándose en una serie de criterios. En tal sentido, este Tribunal observa que cursa en actas, específicamente al auto de ejecución de sentencia mediante el cual se establece de conformidad con lo previsto en el artículo 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, aplicación de forma retroactiva por ser el más favorable, las fechas desde las cuales el penado podrá optar y solicitar los Beneficios que establece la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, donde se establecen los requisitos de procedencia para el otorgamiento del Beneficio antes aludido.- “Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. … El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. … Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes: 1.- Que no haya cometido algún delito o falta, sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena. 2.- Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estar presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinan los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y seguridad del mismo, así como por un funcionario asignado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere este ordinal. 3.- Pronostico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un medico o medica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra… 4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el juez o jueza de ejecución con anterioridad. Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”. Así las cosas, este Tribunal ha evidenciado de las actas procesales que no consta a la presente fecha escrito suscrito por el penado indicando a este Juzgado en que ciudad de la República Bolivariana cuenta con apoyo familiar, requisito este indispensable a los fines de dar cumplimiento a los requisitos legales establecidos por el legislados, específicamente en el mencionado artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y siendo así este Tribunal considera necesario que se libre boleta informativa al penado DANIEL JOSÉ JIMÉNEZ ZAPATA, ello con el objeto de que el referido penado consigne dentro de los siguientes días y a la brevedad posible a su notificación el ya mencionado apoyo familiar por cuanto este Tribunal debe dictar el pronunciamiento de Ley. DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Librar Boleta Informativa al penado DANIEL JOSÉ JIMÉNEZ ZAPATA, venezolano, de 35 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.740.210, soltero, nacido en fecha 04/03/1977, hijo de Mauro Jiménez y Brisaida Garcíam, residenciado en Guaranache, la Vía de San Juan de Macarapan, Casa S/N°, al lado de la bodega de Rogelio, Estado Sucre; adjunto con Oficio dirigido al Director del Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná, por ser el sitio donde se encuentra recluido y notificación a su Defensa, para que comparezcan a la brevedad posible ante este Juzgado y señalar en que ciudad de la República Bolivariana cuenta con apoyo familiar, en los siguientes días a su notificación, que permita a este Juzgado dictar el pronunciamiento de Ley. Notifíquese a las partes y al penado. Líbrese lo conducente. EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN, ABG. AULIO DURAN LA RIVA. LA SECRETARIA, ABG. INGRID GIL.