TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO Carúpano, 03 de Abril de 2013 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2013-000104 ASUNTO: RP11-D-2013-000104 SENTENCIA DECRETANDO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.- Recibido en fecha veintiséis de marzo del dos mil trece (26-03-2.013), escrito contentivo de solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, y actuaciones relacionadas con en el asunto signado con el Nº RP11-D-2013-00104, seguido contra del adolescente OMISSIS; a quien la Fiscalía Sexta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial del Estado Sucre, seguía investigación por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de YAXSURY SARAY TORCATT BERMÚDEZ; fundando dicho pedimento en los artículos 561 Literal “D” y 650 Literal “C”, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Juzgado Primero de Control para decidir observa: PRIMERO PUNTO PREVIO Ante la solicitud realizada por la Fiscal Auxiliar del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Abg. Wilfredo Monsalve, en el asunto seguido contra la adolescente OMISSIS, identificada ut supra, quien decide observa: Que el término “sobreseimiento” viene de la voz latina “suspenderse”, que significa desistir de la pretensión o empeño que se tenía, dejar sin curso ulterior un procedimiento. Para Moras Mom, se trata de un instituto procesal penal que produce la suspensión del curso regular del proceso de modo tal que en forma definitiva no se lo pueda continuar, produciéndose de este modo su clausura, sin posibilidad alguna de futuro procesal. (J. Moras Mom, Ob. Cit. Pág. 341). Una vez claro el significado de sobreseimiento este Juzgador considera importante citar lo que el artículo 561 Literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece: “Artículo 561. Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público deberá: (…) d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. (…)” Por último, aplicado supletoriamente por mandato del artículo 537 de la Ley Especial, tenemos el contenido del artículo 300, Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual cita este Juzgado parcialmente: “SOBRESEIMIENTO. El Sobreseimiento procede cuando: 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. (…)” (Fin de la cita, destacado del Tribunal) Este Juzgado Primero de Control de esta Sección de Adolescentes considera procedente en el presente asunto resolver dicho pedimento, según lo establecido en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicada de manera supletoria conforme al contenido del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, mediante la presente sentencia fundada; y de conformidad con la reciente entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal el cual estableció en su Exposición de Motivos, Libro Segundo del Procedimiento Ordinario, cito: “con respecto al tramite para la solicitud del sobreseimiento, se eliminó la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, con la finalidad de evitar trabas en el proceso, y se fijo un lapso de cuarenta y cinco días para que el juez o jueza decida al respecto” (fin de la cita) y a tal fin se plasmó en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal; es por ello que solo se hace necesario examinar si los actos de investigación practicados en la presente causa permiten o no continuar ejerciéndose en los actuales momento la acción penal. Y así se decide. SEGUNDO DE LA SOLICITUD FISCAL El Ministerio Público fundamentó su solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo pautado en los artículos 561 Literal “D” y 650 Literal “C” de la mencionada Ley Especial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 300, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la Prescripción de la Acción Penal, en la comisión de los delitos investigados Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de YAXSURY SARAY TORCATT BERMÚDEZ , el cual ocurrió en fecha veinticinco de Marzo del año dos mil diez (25-03-2010), habiendo transcurrido hasta la presente fecha TRES (03) AÑOS, por lo que ha operado la Prescripción de la Acción Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual reza, cito:“Artículo 615. Prescripción de la Acción. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas. (…)” (Fin de la cita destacado de este Tribunal) TERCERO FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Este Juzgado sobre la base de la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa que hiciere la Vindicta Pública, en investigación iniciada en contra del adolescente OMISSIS, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de YAXSURY SARAY TORCATT BERMÚDEZ , observa que en efecto, cursa al folio seis (06) de la presente causa: DENUNCIA COMUN, de fecha 25-03-2010, realizada por la victima por ante funcionarios adscritos a La Comandancia de Policía del Estado Sucre (IAPES) Division de Inteligencia Región Policial Nº 03; de cuyo contenido cito parcialmente: “(…) es el caso que el martes 24 de los corrientes, siendo aproximadamente las nueve horas de la mañana, me encontraba en el liceo “Bolivariano de Guaca” ya que estaba presentando un examen y una vez que culmine me decidí a salir de las instalaciones del liceo en eso había una pelea y me quede observando lo que estaba ocurriendo y de repente me llamó OMISSIS y me manifestó que hacía yo hablando de su hijo y le conteste que yo no había dicho nada de su hijo y luego llegó y me golpeo en la cara, cuando comenzamos a discutir y en eso llego su hermana KARLA ROSARIO y su hermano ANGELO ROSARIO e intervino para separarnos y KARLA ROSARIO decía que no, porque ella tenía que joderme a mí, seguidamente entre la madre que responde al nombre de SOBEIDA ROSARIO, me agarraba por los cabellos, KAREN ROSARIO me mantenía aguantada y me lanzo contra el piso y fue cuando pegue el cuello del piso y quede desmayada (…)” (Fin de la cita) Ahora bien, este juzgador aprecia que el hecho punible denunciado ocurrió en fecha veinticuatro de marzo del año dos mil diez (24-03-2010), habiendo transcurrido hasta la presente fecha TRES (03) AÑOS. La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, reza en su artículo 615 lo siguiente: (cito) “Prescripción de la Acción Penal. La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública...”. (Subrayado del Tribunal). A su vez la norma contenida en el artículo 300, Ordinal 3° Código Orgánico Procesal Penal; establece: (cito) “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: (...) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. (...)” (Subrayado de quien decide). Del contenido de la solicitud fiscal se evidencia que los hechos investigados, no merecen para su autor la aplicación de una sanción privativa de libertad, toda vez que no aparecen dentro de la gama de hechos punibles contenidos en el Parágrafo Segundo, Literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, lo que significa que el Legislador Patrio asignó un lapso TRES (03) AÑOS para la prescripción de la acción penal a la luz del artículo 615 ejusem. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho, aquí expuestos, resulta forzoso decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa como acto conclusivo poniendo término al proceso. Y así se decide. DISPOSITIVA: Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; resuelve: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa seguida contra la joven adulta OMISSIS, en investigación relacionada con la comisión de los delitos de Lesiones Personales Leves, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano en perjuicio de YAXSURY SARAY TORCATT BERMÚDEZ; conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 300, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria dispuesta en el artículo 537 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: ORDENA al funcionario editor encargado, para que proceda a incluir la decisión dictada por este Juzgado en la Página Web del Tribunal Supremo de Justicia, sin que por ello se vulneren los Derechos de la investigada de autos y la víctima, mediante la publicación de sus identidades; de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. En la ciudad de Carúpano, a los tres días del mes de Abril del año dos mil trece (03-04-2013). Cúmplase.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. LUIS RAFAEL ORSETTI. LA SECRETARIA ABG. RORAIMA ORTIZ.