TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná

Cumaná, 23 de Abril de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2013-000036
ASUNTO : RV01-P-2013-000001

JUEZ: ABG. ZULAY VILLARROEL DE MARTÍNEZ
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. CARMEN ELENA RONDÓN
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. BEATRIZ PLÁNEZ DE LA CRUZ
IMPUTADO: xxxxxxxxxxxxxx
DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD
SECRETARIA: ABG. KAREN MARTÍNEZ CLAVIJO

Realizada como ha sido en el día de hoy, Veintitrés (23) de Abril de dos mil Trece (2013), la Audiencia Preliminar, en la causa Nº RV01-P-2013-000001, seguida al imputado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 ejusdem; en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxx

Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia que estaban presente: La Fiscal Sexta Auxiliar del Ministerio Público ABG. CARMEN ELENA RONDÓN, la Defensora Pública Penal Segunda de la Sección Adolescentes Abg. BEATRÍZ PLÁNEZ DE LA CRUZ, el imputado xxxxxxxxxxxxxxx previo traslado desde el Centro de Prisión Preventiva Cumaná, y la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxxx en su condición de Representante Legal del imputado xxxxxxxxxxxxxx. No compareciendo el Representante de la victima de autos. Ahora bien, visto que se ha hecho imposible lograr la comparecencia del Representante de la víctima, a los llamados efectuados por este Tribunal, pese a constar en las actas procesales resultas de la boleta de citación que se ordenara practicar a la misma y por cuanto sus derechos se encuentran representados por la representación fiscal, a tenor del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a que las partes y el imputado manifestaron al Tribunal su deseo de realizar la presente audiencia, a los fines de lograr la celeridad del proceso. Este Tribunal, escuchada la petición de las partes y del imputado, acuerda celebrar el presente acto sin la presencia del Representante de la víctima, ya que el mismo ha sido citado en diferentes oportunidades sin que haya comparecido a los llamados que le realizara este Tribunal, y consta resulta positiva de su citación, se procede a realizar la audiencia, prescindiendo de la presencia de la misma, a tenor de los artículos 120 y 310 numeral primero del Código Orgánico Procesal Penal.
Se dio inicio a la Audiencia Preliminar, procediendo a señalar a las partes del uso de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; así mismo, se les informó que no se debatirán cuestiones propias del juicio oral y reservado conforme al contenido del artículo 574 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Se le concedió el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público Abg. CARMEN RONDÓN; quien ratificó la acusación fiscal, presentada en contra del adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 ejusdem; en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxx por los hechos ocurridos en fecha 03 de Febrero de 2013, la ciudadana YARELIS xxxxxxxxxxxxxxx se encontraba en el sector Villa Rosa de esta ciudad, dicha ciudadana le suministró un arma de fuego tipo escopeta al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxx posteriormente éste ciudadano le entregó el arma al adolescente xxxxxxxxxxxxx quien a su vez se encontró en el mismo sector con los xxxxxxxxxxxxxxxxxxx procediendo los mencionados adolescentes, siendo aproximadamente las 9:00 de la noche, a acercarse hasta el sector Villa Rosa del barrio bebedero de esta ciudad, lugar donde se encontraba la victima xxxxxxxxxxxxxxxxxxx comprando unas empanadas, es en ese momento cuando el adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” quien portaba el arma de fuego en sus manos, procedió sin motivo o razón aparente y de manera sorpresiva, a colocar el arma de fuego en la cabeza de la víctima, para luego accionar la misma, causándole la muerte a causa de perdida de masa encefálica y fractura de cráneo, a consecuencia de herida por arma de fuego. Una vez ejercida dicha acción, los adolescentes imputados huyeron del lugar hacia una avenida del sector dejando tirado en el piso a la víctima, la cual fue trasladada al hospital central de esta ciudad, donde falleció. Ratifico los elementos de convicción indicados en la acusación, así como todos los medios de pruebas promovidos por la Representación Fiscal, en el escrito acusatorio. Igualmente, solicitó que la presente acusación sea admitida en su totalidad; indicó que no existe posibilidad jurídica para figura Alternativa. Solicitó se ordene el enjuiciamiento del acusado, Igualmente, solicitó se imponga la medida de Prisión Preventiva, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, a fin de garantizar las resultas del proceso, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la detención y por cuanto se presume que dada la sanción que pudiere llegar a imponerse, éste pueda evadir el proceso u obstaculizar las pruebas; solicito como sanción definitiva la medida de privación de libertad por el lapso de CUATRO (04) AÑOS. Por último, solicito se ordene el correspondiente auto de apertura a juicio, convocando a la audiencia oral correspondiente. Es todo.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
La Juez preguntó al imputado, si entendía el alcance de lo explicado y se le impuso del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Artículo 8 del Pacto de San José y Artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa penal seguida en su contra y en caso de hacerlo, lo hará sin juramento, libre de coacción o apremio, con el entendido, que su declaración es un medio para su defensa, además de ser impuesto del hecho que se le imputa y de los elementos de convicción que obran en autos en su contra manifestando éste, No querer declarar y querer acogerse al precepto Constitucional. Es todo.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Se le concedió la palabra a la Defensora Pública Penal Segunda de la Sección de Adolescentes, Abg. BEATRÍZ PLÁNEZ DE LA CRUZ, quien expuso: Adhiero a la defensa de mi representado las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, en virtud del Principio de la Comunidad de las pruebas, de conformidad con los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Pernal, aplicables supletoriamente por remisión del artículo 537 de la LOPNNA, así mismo solicito a este Tribunal la imposición de unas de las Medidas Cautelares Sustitutivas previstas en el artículo 582 de la citada Ley, solicitud que hago de conformidad con el literal E, del articulo 573 y 548 ejusdem, Igualmente solicito a este Tribunal le explique a mi defendido de manera sencilla el procedimiento especial de admisión de los hechos, una vez que se pronuncie en cuanto a la admisión o no del escrito acusatorio. Solicito copias simples. Es todo.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación Fiscal de conformidad con el Artículo 578 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes, expuesta oralmente el día de hoy, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 570 de la LOPNNA y por desprenderse de las actas procesales, fundamentos serios para enjuiciar privadamente al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpor la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 ejusdem; en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxx por los hechos ocurridos en fecha 03 de Febrero de 2013, la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se encontraba en el sector Villa Rosa de esta ciudad, dicha ciudadana le suministró un arma de fuego tipo escopeta al ciudadano xxxxxxx; posteriormente éste ciudadano le entregó el arma al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”, quien a su vez se encontró en el mismo sector con los adolescentes xxxxxxxxxxxxxxxxxx procediendo los mencionados adolescentes, siendo aproximadamente las 9:00 de la noche, a acercarse hasta el sector Villa Rosa del barrio bebedero de esta ciudad, lugar donde se encontraba la victima xxxxxxxxxxxxxxxcomprando unas empanadas, es en ese momento cuando el adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxx” quien portaba el arma de fuego en sus manos, procedió sin motivo o razón aparente y de manera sorpresiva, a colocar el arma de fuego en la cabeza de la víctima, para luego accionar la misma, causándole la muerte a causa de perdida de masa encefálica y fractura de cráneo, a consecuencia de herida por arma de fuego. Una vez ejercida dicha acción, los adolescentes imputados huyeron del lugar hacia una avenida del sector dejando tirado en el piso a la víctima, la cual fue trasladada al hospital central de esta ciudad, donde falleció. Aunado a ello, una serie de elementos, que a criterio de quien suscribe, son suficientes para el enjuiciamiento del acusado.
SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten totalmente, por considerarse útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho, tal y como aparecen descritas de las presentes actuaciones a los folios 185 al 188, ambos inclusive, de la presente causa, referidas a las declaraciones de las víctimas, funcionarios, testigos y expertos promovidos, así como las pruebas documentales descritas en el referido escrito acusatorio. En cuanto a la calificación jurídica y sanción solicitada, considera este Tribunal que está conforme a derecho.
TERCERO: En virtud del principio de la comunidad de la prueba, las pruebas admitidas pasan a formar parte del proceso, de conformidad con lo previsto en los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Penal; declarándose de esta manera con lugar lo solicitado por la defensa.
CUARTO: Se declara con lugar la solicitud de Medida de Prisión Preventiva solicitada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 581 de la LOPNNA, toda vez, que no han variado los supuestos que originaron dicha medida. Además, que dada la sanción que pueda llegar a imponerse se presume que el acusado pudiera llegar a evadir el proceso u obstaculizar las pruebas; declarándose de esta manera sin lugar lo solicitado por la defensa.
QUINTO: Una vez admitida la acusación, la Juez informa al acusado, acerca del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se le concedió la palabra al acusado de autos, previa imposición del precepto constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela libre de coacción o apremio manifestó: “Admito los hechos y solicito se me imponga la sanción que me corresponde. Es todo”.

Se le concedió la palabra a la Defensora Pública Segunda de la Sección de Adolescentes Abg. BEATRÍZ PLÁNEZ DE LA CRUZ, quien expuso: “Solicito, de conformidad con el literal “G” del artículo 573 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, en concordancia con el artículo 583 eiusdem, se imponga de inmediato la sanción al adolescente, aplicando para ello las pautas contempladas en el artículo 622 de la referida ley, para lo cual solicito que se le rebaje la mitad del término solicitado por la fiscal del ministerio público, ya que es la primera vez que mi representado comete un delito; es decir, es un delincuente primario. Es todo”.

Se le otorgó la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó: Estoy de acuerdo con que se le rebaje la mitad de la sanción solicitada, tomando en consideración que el adolescente actuó en grado de complicidad y que es primario en cometer delitos.

IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Este Tribunal, vista la admisión de hechos por parte del acusado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx procede, conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a imponer la sanción, dado que el mencionado acusado reconoce su participación y responsabilidad en los hechos imputados, ocurridos en fecha 03 de Febrero de 2013, cuando la ciudadana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxse encontraba en el sector Villa Rosa de esta ciudad, dicha ciudadana le suministró un arma de fuego tipo escopeta al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxposteriormente éste ciudadano le entregó el arma al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxx quien a su vez se encontró en el mismo sector con los adolescentes xxxxxxxxxxxxxxxxx, procediendo los mencionados adolescentes, siendo aproximadamente las 9:00 de la noche, a acercarse hasta el sector Villa Rosa del barrio bebedero de esta ciudad, lugar donde se encontraba la victima EDISON RAFAEL VELÁSQUEZ CASTAÑEDA comprando unas empanadas, es en ese momento cuando el adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” quien portaba el arma de fuego en sus manos, procedió sin motivo o razón aparente y de manera sorpresiva, a colocar el arma de fuego en la cabeza de la víctima, para luego accionar la misma, causándole la muerte a causa de perdida de masa encefálica y fractura de cráneo, a consecuencia de herida por arma de fuego. Una vez ejercida dicha acción, los adolescentes imputados huyeron del lugar hacia una avenida del sector dejando tirado en el piso a la víctima, la cual fue trasladada al hospital central de esta ciudad, donde falleció. Configurándose el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 ejusdem; en perjuicio del ciudadano EDISON RAFAEL VELÁSQUEZ CASTAÑEDA (OCCISO), para lo cual, la Fiscal del Ministerio Público ha solicitado como sanción la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, POR UN PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE CUATRO (04) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 620 literal “F” ejusdem. Este Tribunal, tomando en cuenta las pautas que ofrece el artículo 622 de la referida ley, como regla de la discrecionalidad para la aplicación y determinación de la medida a imponer observa: 1.- Que el acusado xxxxxxxxxxxxxxxx, efectivamente cometió la acción delictiva, dada la admisión de los hechos realizada en la sala de audiencias, es decir, admitió la existencia del hecho delictivo, el daño causado y su participación en el mismo, tal y como lo establecen los literales “a” y “b” del artículo en referencia.
2.- Que se trata de un hecho que acarrea como sanción la privación de libertad, pues está considerado como uno de los delitos graves, conforme lo prevé el artículo 628 parágrafo segundo literal “A” de la LOPNNA.
3.- En cuanto al grado de responsabilidad del acusado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx éste admitió haber cometido el acto delictivo y en consecuencia, los hechos narrados por la representante del Ministerio Público, lo cual entendió al ser interrogado por la Juez.
4.- En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal “E” del artículo in comento, considera esta juzgadora que debe realizarse una rebaja de la mitad a la sanción solicitada por el Ministerio Público, tomando en cuenta que el adolescente es primario en la comisión de hechos delictivos, así como también que el adolescente actuó en grado de complicidad, e igualmente, tomando en cuenta el principio de proporcionalidad al hecho cometido, en tal sentido, se acuerda imponer al adolescente antes identificado, la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR UN PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 620 literal “F” ejusdem, atendiendo al principio de proporcionalidad, establecido en el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y conforme al artículo 583 de la mencionada Ley, todo esto, a los fines que el mismo entienda que la ilicitud de su acción, conlleva a una responsabilidad penal y a los fines de garantizar la finalidad y principios de la medida acordada.
5- En cuanto a la edad del acusado de autos y su capacidad para cumplir la sanción, conforme lo disponen los literales “f” y “g” del artículo in comento, considera esta juzgadora que éste está en capacidad física y mental, una vez observada su conducta y formas de expresarse para cumplir con la sanción acordada.

DISPOSITIVA
En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Sexta del Ministerio Público y sanciona conforme al procedimiento por admisión de los hechos, al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 84 numeral 3 ejusdem; en perjuicio del ciudadano EDISON RAFAEL VELÁSQUEZ CASTAÑEDA (OCCISO); a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR UN PLAZO DE CUMPLIMIENTO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 620 literal “F” ejusdem, la cual deberán cumplir en el establecimiento público destinado para tal fin, que designe el Juez de Ejecución. Instrúyase a la Secretaria Administrativa de este Tribunal, a los fines de remitir la presente causa en su oportunidad al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se acuerda dejar sin efecto la orden de captura emitida en contra del xxxxxxxxxxxxxxxxxxx en fecha 05-02-2013. Líbrese oficio al CICPC. Líbrese boleta privación de libertad. Cúmplase.
LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. SECCIÓN ADOLESCENTES,

ABG. ZULAY VILLARROEL DE MARTÍNEZ
LA SECRETARIA JUDICIAL DE SALA,

ABG. KARENMARTÍNEZ CLAVIJO