REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de 1ra Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control-Cumaná Cumaná, 10 de Abril de 2013 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-008032 ASUNTO : RP01-P-2012-008032 SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la abogada TAYLOMAR BRICEÑO CHACÓN, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Estado Sucre, Comisionada para el Descongestionamiento de Causas, en donde aparecen como investigados PERSONAS DESCONOCIDAS, en investigación iniciada por ese despacho Fiscal por el delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de la ciudadana EDRY RAFAELA ALEMAN DE CAMPOS, venezolana, de 61 años de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.814.879, residenciada en: La Calle Miranda, casa Nº 28, Cumaná, Estado Sucre, este tribunal previamente hace las siguientes consideraciones: I DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Se inicia la presente Investigación en fecha 26-08-2004, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana EDRY RAFAELA ALEMAN DE CAMPOS, interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde entre otras cosas manifestó lo siguiente, “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar, que en momentos que deje mi vehículo marca Chevrolet, modelo Malibu, año 82, color azul,..,.., estacionado en la transversal de la avenida Santa Rosa, al frente de la clínica del doctor Campos y fui para la peluquería y cuando salí me di cuenta que mi carro no estaba, es todo”. II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente que quedó demostrada la existencia de un hecho punible, el cual guarda perfecta relación con el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, vigente para el momento de los hechos, que prevé una pena de CUATRO (04) a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN y al aplicársele la dosimetría legal contenida en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, la pena a imponer sería de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por lo que al revisar la presente causa al momento de hacer el respectivo acto conclusivo, se puede evidenciar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita. Ahora bien el artículo 108 ordinal 3° establece que el presente caso se encuentra evidentemente prescrito, por lo que este tribunal considera ajustada a derecho la solicitud fiscal y en consecuencia decreta el Sobreseimiento de la causa de causa conforme lo establecen los artículos 49 ordinal 8° y 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenados con el artículo 108 ordinal 3° del Código Penal. Así se decide.- III DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: El sobreseimiento de la presente causa, en donde aparecen como investigados PERSONAS DESCONOCIDAS, en investigación iniciada por ese despacho Fiscal por el delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de la ciudadana EDRY RAFAELA ALEMAN DE CAMPOS, venezolana, de 61 años de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.814.879, residenciada en: La Calle Miranda, casa Nº 28, Cumaná, Estado Sucre; de conformidad con lo previsto en el artículo 300 ordinal 3° y 49 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal concatenados con el artículo 108 ordinal 3º del Código Penal. Por cuanto de la revisión de los autos se evidencia que desde la ocurrencia del hecho a la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo considerable, lo que trae como consecuencia la desactualización de los datos del domicilio y/o residencia de las partes, conduciendo la pretendida ubicación personal de las mismas mayormente infructuosas, precedidas, además, de costos y demoras previsibles, es por lo que, con fundamento en el contenido y alcance del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en función de materializar la tutela judicial efectiva que debe garantizarse, y en acatamiento de los principios de economía y celeridad procesal, sin desmedro del derecho a la defensa y por ende del debido proceso, de conformidad con el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda librar cartel de notificación que deberá ser colocado en la cartelera ubicada a las puertas de este Circuito Judicial Penal, con el propósito de notificar a las partes de la decisión dictada, e informarles, asimismo, que transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir de la certificación que por secretaría se hiciere, iniciará un lapso de diez (10) días hábiles a los fines de la interposición del Recurso de Apelación al que tiene derecho. Cúmplase. JUEZ CUARTO DE CONTROL Abg. SAMER ANTONIO ROMHAIN MARÍN LA SECRETARIA. Abg. ROSIFLOR BLANCO DE GIL