REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 14 de Septiembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2010-000056 ASUNTO : RP01-D-2010-000056 AUTO DE CESE DE MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA En virtud que la Juez de este Despacho Abg Yomari Figueras, se encuentra de reposo del medico, y designada como fui para cubrir la vacante Temporal, es por lo que me avoco al conocimiento de la misma y de la revisión de las actuaciones que conforma la presente causa seguida a XXXXXXXXX, se observa: PRIMERO: En fecha En fecha 01-06-2011, (folios 108 al 117 del expediente) el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, sancionó al adolescente XXXXXXX, a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) MESES, por el delito de APROVECHANIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del CODIGO PENAL, en perjuicio del ciudadano XXXXXXXXX.. Sanción que consistirá en realizar una actividad laboral y/o cursos en áreas de su interés, no incurrir en hechos similares. SEGUNDO: De la revisión de las actas se observa que el mencionado adolescente, XXXXXXXXX, estuvo detenido desde el día 26/02/2011(según Acta de Investigación Penal cursante al folio 01 del expediente) hasta el día 27/02/2010 fecha en al cual el Juzgado Segundo de Control acuerda su libertad (según boleta de libertad cursante al folio 36 del expediente, es decir que estuvo detenido un (01) día, tomando en cuenta la normativa antes transcrita y visto que el adolescente fue sancionado a cumplir la medida de Seis (06) Meses de reglas de conducta, es por lo que se le resta el lapso que estuvo detenido a dicha sanción, quedando por cumplir el lapso de CINCO (05) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS TERCERO: De la revisión a la causa, se evidencia que desde el día 01-06-2011, fecha en quedo definitivamente firme la sentencia, hasta el día de hoy 14-09-2012, ha transcurrido un lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y TRECE (13) DIAS, el cual es superior al previsto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para declarar prescrita la medida impuesta al ciudadano XXXXXX, y ordenar la cesación de la medida, de conformidad con lo previsto en el artículo 645 ejusdem. CUARTO: La prescripción; es la extinción por el transcurso del tiempo del poder punitivo (ius puniendo) del Estado, en el presente caso es la pérdida del poder que tiene el estado de castigar, o bien hacer efectiva la sanción impuesta al adolescente, por cuanto ha transcurrido el tiempo en demasía. En perfecta concatenación con ello, el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pauta de manera taxativa: “… las sanciones prescribirá en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad. Este plazo empezará a contarse desde el día en que se encuentre firme la sentencia respectiva, o desde la fecha en que se compruebe que comenzó el incumplimiento… ”. En el presente caso seguido al adolescente XXXXXX, la sentencia se ejecuto el 01-06-2011, por lo cual adquirió su firmeza en dicha fecha, denotándose que ha transcurrido el lapso que señala la ley en el artículo 616 antes citado; por lo que siendo hoy, 14-09-2012, ha transcurrido un lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y TRECE (13) DIAS, lo que denota que transcurrió el lapso de la sanción SEIS (06) meses mas la mitad de la misma un (03 )meses; es decir debían transcurrir NUEVE (09) meses para que se de, uno de los supuestos de la prescripción de la sanción, y si han transcurrido casi UN (01) AÑO, TRES (03) MESES y TRECE (13) DIAS, se superó con creces ese lapso, no haciéndose efectivo el cumplimiento de la medida y no se exigió el cumplimiento de la misma en su debida oportunidad, en razón de ello opera a favor del sancionado la prescripción de la sanción , Conforme a lo estipulado en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y visto que el tercer aparte del artículo 112 del Código Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley especial no interrumpe la prescripción de la sanción, es por lo que conforme a los artículos 645 y 647 literal “H” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, lo procedente y ajustado a derecho es ordenar la cesación de la sanción. DISPOSITIVA En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, que le fuera impuesta al sancionado XXXXXXXX; por la comisión del delito de APROVECHANIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del CODIGO PENAL, en perjuicio del ciudadano XXXXXXX; a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) MESES,; ello, de conformidad con el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 645 Y 647 LITERAL H ejusdem, se ordena la CESACIÒN DE LA MEDIDA. Notifíquese a las partes que se decretó la prescripción de la sanción, de conformidad con el artículo 616 de la LOPNNA y en consecuencia se ordenó la cesación de la medida de reglas de conducta que por el lapso de SEIS meses debía cumplir el sancionado XXXXXXXX, conforme a lo previsto en los artículos 645 y 647 literal H de la misma ley. Líbrese boleta al sancionado XXXXXXXXX en la que se le informe que se decretó la prescripción de la sanción, de conformidad con el articulo 616 de la LOPNNA y en consecuencia se ordenó la cesación de la medida, conforme a lo previsto en los artículos 645 y 647 literal H de la misma ley. Así se decide en Cumaná, a los catorce (14) días del mes de septiembre de 2012. LA JUEZA DE EJECUCIÓN, ABG. MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ MOLINA LA SECRETARIA, ABG. INDIRA MORA DE RODRIGUEZ