TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección Adolescentes - Cumaná
Cumaná, 12 de Septiembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2012-000267
ASUNTO : RP01-D-2012-000267

Efectuada como ha sido en el día 12-09-2012, la Audiencia de presentación de detenido en la causa signada: RP01-D-2012-267, seguida al adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.; a quien se le inicio investigación por la presunta comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano.
Se verificó la presencia de las partes, dejándose constancia que comparecieron: la Representación Fiscal del Ministerio Público Abg. Rosmery Rengifo Key; la Defensora Pública de Guardia Abg. Beatriz Planez De La Cruz y el imputado de autos XXXXXXXXXXXXXX, previo traslado.
La juez dio inicio a la Audiencia, procediendo a informar a las partes de la finalidad de la presente audiencia; conforme al contenido de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público; quien expuso: “…El Ministerio Público coloca a disposición de este Juzgado, a los fines que sean individualizada como imputado, al adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en virtud que en fecha once (11) de septiembre del año dos mil doce (2012), siendo las 12:40 de la tarde aproximadamente, funcionarios adscritos al I.A.P.E.S efectuando labores de patrullaje en la Avenida Nueva Toledo de esta ciudad, donde fueron abordados por un ciudadano que manifestó que dos individuos a bordo de un vehículo tipo moto intentaron robarle una cartera a una ciudadana, aportando las características del vehículo siendo una moto de color negro, por lo que se trasladaron al sector conocido como guate e´cochino donde avistaron dos ciudadanos en una moto de las características descritas, a quienes se dio la voz de alto acatando la misma, para luego serle practicada revisión corporal no siéndole encontrado elemento alguno de interés criminalístico, al solicitársele trasladarse al comando a verificar sus datos y los del vehículo el conductor se negó halando a uno de los funcionarios actuantes por el chaleco, para luego lanzar golpes contra su humanidad a fin de evitar el traslado de la moto, siendo que luego los vecinos del sector arremetieron contra los efectivos actuantes lanzando objetos contundentes, por lo que en resguardo de su integridad abandonaron el sitio, trasladándose al comando con el detenido y la moto identificando al individuo comoXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Ciudadana Juez, la conducta presuntamente desplegada por el adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, puede encuadrarse en el supuesto previsto en el artículo 218 del Código Penal, disposición que prevé el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, el cual no acarrea como sanción la privación de libertad, a tenor de lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no obstante por no existir suficientes elementos que hagan presumir la participación del adolescente en el hecho al no existir testigos que den fe del procedimiento practicado por los funcionarios actuantes, es por lo que solicito se decrete libertad sin restricciones a favor del mismo. Igualmente solicito se continúe la causa por el procedimiento ordinario que establece la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se califique la aprehensión del adolescente en flagrancia y se remitan las actuaciones la Fiscalía Sexta del Ministerio Público …”. Es todo.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

Se le preguntó al adolescente imputado, si entendían el alcance de lo explicado y se les impuso del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Artículo 8 del Pacto de San José y Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que los exime de declarar en causa penal seguida en su contra y en caso de hacerlo, lo harán sin juramento, libre de coacción o apremio, con el entendido, que su declaración es un medio para su defensa, además de ser impuestos del hecho que se les imputa y de los elementos de convicción que obran en autos en su contra manifestando: “ … Yo venia en la moto cuando el policía me dijo que me parara yo me pare pero el me dio un golpe por la cabeza para bajarme de la moto y le pregunte que pasaba y me pidió los papeles de la moto y se los di y me pregunto si era un malandrito y me sigue dando y le dije que no me diera mas y luego el me dijo que me iba para el comando y al que estaba conmigo de copiloto lo dejo…”.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

Se le concedió la palabra a la Defensa quien expuso: “…Solicito la Libertad Sin Restricciones para mi representado toda vez que el procedimiento practicado por los funcionarios policiales se realizó sin contar la presencia de testigos instrumentales que pudiera corroborar el dicho de los funcionarios. Solicito copia simple de la presente acta…”. Es todo.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL

Este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
Primero: De las actuaciones que conforman el presente expediente, se desprende la comisión de un hecho punible de fecha reciente, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, por cuanto los mismos ocurrieron en fecha once (11) de septiembre del año dos mil doce (2012), siendo las 12:40 de la tarde aproximadamente, funcionarios adscritos al I.A.P.E.S efectuando labores de patrullaje en la Avenida Nueva Toledo de esta ciudad, donde fueron abordados por un ciudadano que manifestó que dos individuos a bordo de un vehículo tipo moto intentaron robarle una cartera a una ciudadana, aportando las características del vehículo siendo una moto de color negro, por lo que se trasladaron al sector conocido como guate e´cochino donde avistaron dos ciudadanos en una moto de las características descritas, a quienes se dio la voz de alto acatando la misma, para luego serle practicada revisión corporal no siéndole encontrado elemento alguno de interés criminalístico, al solicitársele trasladarse al comando a verificar sus datos y los del vehículo el conductor se negó halando a uno de los funcionarios actuantes por el chaleco, para luego lanzar golpes contra su humanidad a fin de evitar el traslado de la moto, siendo que luego los vecinos del sector arremetieron contra los efectivos actuantes lanzando objetos contundentes, por lo que en resguardo de su integridad abandonaron el sitio, trasladándose al comando con el detenido y la moto identificando al individuo como Nelson XXXXXXXXXXXXXXXXXXXSegundo: Igualmente se observa que cursan en la presente causa, como elementos de convicción, los siguientes: al folio 02 y su Vto., acta policial suscrita por funcionarios adscritos al I.A.P.E.S., donde dejan constancia de la manera en la cual ocurrieron los hechos y la forma en la cual resultara detenido el imputado de autos. Al folio 05, planilla de vehículos en la cual se deja constancia de la colección de un vehículo tipo moto marca EMPIRE, modelo HORSE, color negro, sin placas, serial de carrocería 812MA1K65BM025049, serial de motor KW162FMJ0909257. Al folio 07 cursa acta de investigación penal suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, mediante la cual dejan constancia del recibimiento del procedimiento y del detenido. Al folio 11 memorando 9700-174-SDEC-1837 de fecha once (11) de Septiembre del año dos mil doce (2012), donde funcionarios adscritos al área técnica dejan constancia que el adolescente de autos no registra entradas policiales.
Tercero: Que estamos en presencia de uno de los delitos que no ameritan como sanción privación de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Cuarto: En cuanto a la solicitud de la Fiscal Sexta del Ministerio Público, en el sentido que se continúe la causa por el procedimiento ordinario, se califique la aprehensión en flagrancia del adolescente de autos y remita las actuaciones la Fiscalía Sexta del Ministerio Público; este Tribunal, lo declara con lugar, y en consecuencia, se decreta la aprehensión del adolescente de autos en flagrancia y se acuerda que se continúe la investigación conforme al procedimiento ordinario y así mismo, se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.
Quinto: Considera esta Juzgadora, que los elementos cursantes en actas no son suficientes para imponer Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, al adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, toda vez, que sólo cursa un acta policial en la cual los funcionarios aprehensores dejan constancia de la manera en la cual ocurrieron los hechos, no constando la presencia de testigos que den fe del dicho de los mismos; y de acuerdo a jurisprudencia N° 345, de fecha 28 de septiembre de 2008, emanada de la Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mármol de León, el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad.
Sexto: Considera quien suscribe, que la solicitud fiscal está ajustada a Derecho, por lo que lo procedente es acordar la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del adolescente de autos; tal y como ha sido solicitado por las partes en esta audiencia; ya que no existe en actas, elementos que permitan sustentar el procedimiento realizado por los funcionarios policiales, con respecto al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

DISPOSITIVA

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA CON LUGAR lo solicitado por las partes y en consecuencia, se ordena la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del adolescenteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; a quien se le inicio investigación por la presunta comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano.
La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 557 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Líbrese boleta de libertad a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXLíbrese oficio a objeto de remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, para que continúe la investigación, conforme al procedimiento ordinario.
Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Arelis González Rondón
Juez Segundo de Control
Sección Adolescentes
La Secretaria.
Abg. Odilmarys Martínez Pérez