REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRÁNSITO Y DEL TRABAJO

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.- Cumaná, 03 de Octubre de 2012. 202º y 153º Vista la diligencia que riela al folio 11, suscrita por el ciudadano ANTONIO IVANNOSKY CORDOVA BRUZUAL, portador de la cédula de identidad N° 10.952.054, parte actora en la presente causa, asistido por el abogado en ejercicio REINALDO VASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.478, mediante la cual ratificó la solicitud de decreto de las medidas cautelares requeridas en el libelo de la demanda, y habiéndosele dado cuenta a la ciudadana Juez de dicha diligencia, al respecto observa: Consta en las actas procesales que integran el presente cuaderno de medidas que, la parte actora en el libelo de la demanda solicitó el decreto de medidas cautelares innominadas consistentes en la inmovilización de la cuenta corriente N° 0102-0676-68-0000041674 del Banco De Venezuela, cuyo titular es INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FLR., C.A. y se libre oficio al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), a fin de que no consigne pagos en la señalada cuenta corriente ni a ninguna otra que se apertura a nombre de INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FLR, C.A. Del mismo modo se evidencia de autos que, en fecha 14 de Agosto de 2012, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, a quien correspondió conocer de este juicio, dictó sentencia negando el decreto de las medidas cautelares innominadas solicitadas por la parte actora. Ahora bien, observa esta Jurisdicente que, en la diligencia que aquí se provee, el actor pretende que este Despacho Judicial, decrete las mismas medidas cautelares innominadas sobre la base de los mismos hechos que alegó en la demanda para solicitar su decreto, cuando ello ya fue Juzgado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Agrario y Bancario de este Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Cabe resaltar que, de emitir este Órgano Jurisdiccional un nuevo pronunciamiento y entrar a valorar los mismos hechos ya apreciados por otro Tribunal, sin lugar a dudas, estaría vulnerando la garantía prevista en el ordinal 7° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en razón de ello, es que no puede acordar lo solicitado por la parte diligenciante y así se decide. En cuanto al recurso de apelación ejercido contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre de fecha 14 de Agosto de 2012; este Órgano Jurisdiccional OYE DICHO RECURSO EN UN SOLO EFECTO, ordenándose la remisión de las presentes actuaciones en forma original al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, tal como lo prevé el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.- LA JUEZ PROVISORIO. Abg. GLORIANA MORENO MORENO. LA SECRETARIA. Abg. KENNY SOTILLO SUMOZA. Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. Conste. La Secretaria Abg. KENNY SOTILLO SUMOZA Exp. 19.479 Auto Materia: Civil Motivo: Nulidad de Asamblea Partes: Antonio Ivannosky Córdova Bruzual, Vs Inversiones y Construcciones F.L.R, C.A. GMM/mamm