REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 28 de Octubre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-007642 ASUNTO : RP01-P-2012-007642 Celebrada la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa Nº RP01-P-2012-007642, seguida en contra de los ciudadanos KEVIN JOSE RAMOS BETANCOURT, Venezolano, de 18 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24739997, de estado civil soltero, nacido en fecha 19-12-1993, oficio obrero, hijo de los ciudadanos: Ana Mercedes Betancourt y Bejamin Ramos Sotillo y residenciado en el barrio la democracia, la franja de la Llanada casa N° 118, al frente de la Bodega de Maria, Cumaná Estado Sucre, por la Presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Seguidamente se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presente la Fiscal Segunda del Ministerio Público ABG. MAGLLANYTS BRICEÑO; el imputado de autos, previo traslado desde el Instituto Policial Montes; y La Defensora Pública Penal Nº 04, ABG. OMAIRA GUZMAN.- Siendo impuesto el imputado del derecho a estar asistido en el presente acto por Abogado de su confianza, manifestando los mismos no contar con la asistencia de defensor privado por lo que el tribunal les designa en este acto a la Defensora Pública Penal cuarta ABG. OMAIRA GUZMAN; quien encontrándose presente en Sala, aceptó el cargo recaído en su persona y se impuso del contenido de las actuaciones. Acto seguido la Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia SOLICITUD FISCAL Coloco a disposición del Tribunal al ciudadano KEVIN JOSE RAMOS BETANCOURT en virtud de los hechos ocurridos en fecha 27 de octubre del 2012 funcionarios dejan constancias que siendo las 6.00 hors de la mañana cuando funcionarios de la guardia nacional se encontraban de patrullaje por el sector Sabater, avistan a un ciudadano el cual sed encontraba parado en frente de una casa, quien al notar la presencia de la comisión de la guardia nacional mostró, por lo que procedieron a darle la voz de alto, el mismo levantó los brazos, se le encontró entre la pretina de la bermuda un arma de fuego tipo escopetin, calibre mm. Sin embargo en dicha acta los funcionarios no dejaron constancia de que durante el procedimiento se contara con testigos presénciales, lo que quiere decir que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los mismos y visto que no están llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Representación Fiscal, solicita la LIBERTAD, a fin de continuar con la investigación, a objeto de determinar si estamos ante la presencia de un hecho punible y en caso positivo, quien es el autor o autores del mismo. Solicito copia simple del acta. Es todo. IMPUTADO SE ACOGE AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL Inmediatamente se impuso al imputado de su Derecho a ser Oído, establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica, disposiciones éstas que lo exime de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere, lo hará voluntariamente, sin ningún tipo de coacción y apremio y sin que se les tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser oído. Se le otorga el derecho de palabra al imputado KEVIN JOSE RAMOS BETANCOURT, quien manifestó: No querer declarar. Es todo. ALEGATOS DE LA DEFENSA Oída la solicitud fiscal, y de la revisión de las actas, esta defensa no hace oposición a la solicitud de libertad sin restricciones, por lo que solicito le sea restituida la libertad a mi representado. Solicito copia simple de la presente acta. Es todo. PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL Finalmente este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Sede Cumaná, observa que revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se aprecia que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas, a quienes se les impute la comisión de hechos punible, debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal, lo que no ha sucedido en el presente caso, donde por el contrario la Fiscal requirió la libertad del ciudadano, por razones coherentes con el criterio de este Tribunal. Así tenemos, que al examinar este Juzgado Primero de Control, las actas con las cuales se acompaña la solicitud fiscal, se observa que no emergen fundados elementos de convicción para estimar que el mismo, es responsable de algún hecho punible, en la cual deja constancia de que en fecha en fecha en fecha 27 de octubre del 2012 funcionarios dejan constancias que siendo las 6.00 hors de la mañana cuando funcionarios de la guardia nacional se encontraban de patrullaje por el sector Sabater, avistan a un ciudadano el cual sed encontraba parado en frente de una casa, quien al notar la presencia de la comisión de la guardia nacional mostró, por lo que procedieron a darle la voz de alto, el mismo levantó los brazos, se le encontró entre la pretina de la bermuda un arma de fuego tipo escopetin, calibre mm, pero en dicha acta los funcionarios no dejaron constancia de la presencia de alguna persona que fungiera como testigo del procedimiento, ni en las actuaciones cursa acta de entrevista de testigo alguno, lo que quiere decir que se evidencia que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios, por lo que tomando en cuenta que en el presente procedimiento no existen testigos presénciales que avalen el dicho de los funcionarios policiales y siendo que cualquier medida de coerción personal sólo pueden ser acordada a requerimiento fiscal, quien considera en este caso que no se encuentran llenos los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para imponer medidas de coerción y considerando que constituye uno de los principios del proceso penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad, de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente restituir de inmediato la Libertad del detenido en atención al principio de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, conforme lo dispone el artículo 26 del mismo texto constitucional y así debe decidirse. Por las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley sobre la base del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del ciudadano KEVIN JOSE RAMOS BETANCOURT, Venezolano, de 18 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24739997, de estado civil soltero, nacido en fecha 19-12-1993, oficio obrero, hijo de los ciudadanos: Ana Mercedes Betancourt y Bejamin Ramos Sotillo y residenciado en el barrio la democracia, la franja de la Llanada casa N° 118, al frente de la Bodega de Maria, Cumaná Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Se ordena librar boleta de libertad y oficio dirigido al Comandante de la Guardia nacional Bolivariana. Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines de la prosecución del proceso. El imputado queda en libertad desde esta sala de audiencia. Se acuerda proseguir la causa mediante el procedimiento ordinario. Téngase por notificadas a las partes, en virtud que la presente decisión fue dictada en audiencia y conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todoASI SE DECIDE.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. JESSIBEL BELLO BOADA LA SECRETARIA JUDICIAL DE SALA ABG. MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ MOLINA