TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
Cumaná, 17 de Noviembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-008465
ASUNTO : RP01-P-2012-008465

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO
LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Constituido el día de hoy, Diecisiete (17) de Noviembre del año dos mil Doce (2012), el Juzgado Quinto de Control, presidido por el Juez ABOG. CARLOS JULIO GONZÁLEZ, acompañado de la Secretaria Judicial en Funciones de Guardia ABOG. JOSE RAFAEL GOMEZ RIVAS y los Alguacil JESUS ROJAS, a los fines de celebrar la Audiencia Oral para imponer de la Orden Aprehensión de fecha 17-11-2012en la Causa Nº RP01-P-2012-008465, seguida en contra del ciudadano EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, venezolano, natural de Cumana, de 25 años de edad, nacido en fecha 03/11/1987, de estado civil soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en el Sector 01, de Campeche, Calle 01, Casa Nro. 01 de esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, teléfono 04120821787 (teléfono de la pareja), por uno de los delitos Contra las Personas y Contra la Propiedad, en perjuicio de las víctimas RANDY ALFONZO GOMEZ (OCCISO), GABRIEL SALAZAR (OCCISO), JOSE CASTILLO (OCCISO) y JOSE LOPEZ. Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia que se encuentran presentes: la Fiscal Tercero (A) del Ministerio Público ABG. EDGARDO GONZALEZ, detenido ciudadano EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ previo traslado del Instituto de Policía del estado Sucre y el Abg. CARLOS CHACON. Acto seguido los detenidos una vez impuesto de su derecho de hacerse asistir por abogado de confianza el mismo manifestó contar con defensor Privado Abg. CARLOS CHACON. Seguidamente el Juez Toma Juramento de Ley al Abogado en ejercicio CARLOS CHACON, e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 46.967, con domicilio Procesal Avenida Humbort Edf. Emili Breizbeitia, Piso Nro. 01, Oficina 06, de esta ciudad de Cumana, estado Sucre, quien estado presente acepta el cargo recaído en su persona y se impuso de las actuaciones. Se dio inicio al acto con las generalidades de Ley. Acto seguido el juez expone el motivo de la Audiencia y pasa a imponer al acusado de la decisión dictada en fecha: 17/11/2012, Una Vez Impuesto El Imputado De La Orden De Aprehensión Se Le Cede El Derecho De Palabra A La Fiscal Del Ministerio Público, Quien Expone: “Coloco a disposición de este Tribunal, a los fines que sean individualizados como imputado, al ciudadano EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, venezolano, natural de Cumana, de 25 años de edad, nacido en fecha 03/11/1987, de estado civil soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en el Sector 01, de Campeche, Calle 01, Casa Nro. 01 de esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, teléfono 04120821787 (teléfono de la pareja), por los delitos que reseguida indicaré y de esta manera subsano la precalificación atribuida en la orden de aprehensión, en tal sentido precalifico el hecho en los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO Y POR ACTUAR CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 2º en relación con el Artículo 77 Ordinales 1, 11 y 12 todos del CÒDIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio de las víctimas RANDY ALFONZO GOMEZ (OCCISO), GABRIEL SALAZAR (OCCISO), JOSE CASTILLO (OCCISO) y JOSE LOPEZ, y ROBO AGRAVADO en perjuicio de JOSE LOPEZ, por los hechos ocurridos en fecha 27/10/2012, cuando siendo aproximadamente las 1:30 a.m los ciudadanos RANDY ALFONZO GOMEZ, GABRIEL SALAZAR,.JOSE CASTILLO, JOSE LOPEZ y LUIS ALEJANDRO, se trasladaban a pie por el sector cuatro de Campeche, después de haber compartido una parrilla en la casa “DANIEL” observan un vehiculo color vinotinto con las luces altas el cual gira hacia abajo, estos sin darle importancia continúan caminando por el sector, cunado escuchan nuevamente el ruido de un vehiculo pero esta vez el mismo los venia siguiendo, cuando las victimas voltean se percatan que es el mismo vehiculo vinotinto, modelo corolla, que habían observado minutos antes, deteniendo la marcha justo al lado de ellos, descendiendo del vehiculo cuatro sujetos armados, con armas de fuego tipo, pistola, revólver y ametralladora, indicándoles que se trataba de un atraco y que entregaran todas las pertenecías, ante la amenaza eminente las victimas acceden a entregar sus teléfonos celulares, cuando el copiloto del vehiculo intenta dispararle al ciudadano JOSE LOPEZ, no logrando efectuar el disparo, sin embargo el mismo sujeto apunta nuevamente a la victima Gabriel y logra efectuar varios disparos, cayendo éste al suelo herido, oportunidad que aprovecha el ciudadano JOSE LOPEZ para huir del lugar y mientras lo hacia, escuchaba seguía escuchando disparos. Resultando la muerte del ciudadano JOSE CASTILLO, por herida por arma de fuego en cuello con perforación de vasos sanguíneos del cuello, perforación de traque. shock hipovolemico; Gabriel Salazar, herida por arma de fuego con fractura de cráneo. Perforación de masa encefálica. Randy Alfonzo, herida por arma de fuego con perforación de vasos sanguíneos del cuello, shock hipovolemico. Efectivamente quien aquí expone una vez analizadas las presentes actas procesal, observa que los hechos anteriormente señalados y los elementos que acreditan tal solicitud consistente en 1. TRANSCRIPCION DE NOVEDAD de fecha 27/10/2012. 2.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 28/10/2012 3. INSPECCION No. 3154 de fecha 28/10/2012.- 4. INSPECCION No. 3155 de fecha 28/10/2012, 5. FIJACION FOTOGRAFICA, realizada al sitio del suceso y a las victimas. 6. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012. 7. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012, 8. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012. 9. ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano JOSE LOPEZ DE FECHA 31/10/2012. 10. ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano JOSE CASTILLO DE FECHA 02/11/2012.- 11.-ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano GABRIEL SALAZAR SALAZAR DE FECHA 02/11/2012. 12. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EV-14, CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO GABRIEL SALAZAR, SUSCRITO POR Dr. ANGEL PERDOMO. 13. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 02/11/2012.- 14.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 27/10/2012. 15. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 03/11/2012. 16.- ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana MARIA GONZALEZ DE FECHA 03/11/2012. 17. ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana ANA MARIA GOMEZ DE FECHA 03/11/2012. 18. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EV-14, CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO RANDY GOMEZ, SUSCRITO POR Dr. ANGEL PERDOMO.- 9.- ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana RONAL PALMA DE FECHA 05/11/2012. 20. ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana JOSE IGNACIO GODELIET, DE FECHA 05/11/2012.- 21.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA 566-2012, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano: JOSE CASTILLO, POR HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN CUELLO CON PERFORACIÓN DE VASOS SANGUINEOS DEL CUELLO, PERFORACIÓN DE TRAQUE. SHOCK HIPOVOLEMICO. 22.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA 564-12, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano: GABRIEL SALAZAR, HERIDA POR ARMA DE FUEGO CON FRACTURA DE CRANEO. PERFORACIÓN DE MASA ENCEFALICA. 23. PROTOCOLO DE AUTOPSIA 562-12, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano. RANDY ALFONZO, HERIDA POR ARMA DE FUEGO CON PERFORACIÓN DE VASOS SANGUINEOS DEL CUELLO, SHOCK HIPOVOLEMICO. 24.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 14/11/2012. 25. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012, en la cual se lleva a cabo orden de allanamiento acordada por el Juzgado Segundo De Control De Este Circuito Judicial Penal. 26.- ACTA DE VISITA DOMILICIARIA. De fecha 16/11/2012 27.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012, en la cual se lleva a cabo orden de allanamiento acordada por el Juzgado Segundo De Control De Este Circuito Judicial Penal. 28.- ACTA DE VISITA DOMILICIARIA. De fecha 16/11/2012. 29.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012. 30.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 31. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 32. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 33.- AMPLIACIÓN DE ENTREVISTA, realizada por el ciudadano JOSE LOPEZ en fecha 16/11/2012. 34. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012. 35. ACTA DE ENTREVISTA, realizada a la ciudadana ELENNYS SEGURA SEGURA.36.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012. Y demás actas que conforman el expediente de marras. Los cuales dan evidencia cierta, primeramente de la existencia de un hecho punible, que la representación fiscal en esta etapa de la investigación precalifica para el ciudadano EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, venezolano, natural de Cumana, de 25 años de edad, nacido en fecha 03/11/1987, de estado civil soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en el Sector 01, de Campeche, Calle 01, Casa Nro. 01 de esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, teléfono 04120821787 (teléfono de la pareja), por los delitos HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO Y POR ACTUAR CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 2º en relación con el Artículo 77 Ordinales 1, 11 y 12 todos del CÒDIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio de las víctimas RANDY ALFONZO GOMEZ (OCCISO), GABRIEL SALAZAR (OCCISO), JOSE CASTILLO (OCCISO) y JOSE LOPEZ, en virtud las circunstancias de cómo sucedieron los hechos, cubriéndose así los requisitos de exigencias previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, para decretar la privación de libertad del imputado de autos, en virtud de que existen suficiente elementos de convicción para que sea declarada la misma, asimismo, se siga la presente causa por el procedimiento ordinario”

IMPOSICIÓN DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL
Acto seguido una vez impuesto el imputado EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, del precepto constitucional establecido en el Artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa propia y si lo desea, lo puede hacer sin prestar juramento alguno; manifestando el acusado: “No querer declarar y acogerse al precepto constitucional. Es todo”

ARGUMENTOS DEFENSIVOS
ACTO SEGUIDO SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA AL DEFENSOR PRIVADO, QUIEN EXPONE “Esta defensa se opone a la solicitud toda vez que no se encuentran llenos los requisito del Art. 250 de COPP, mi oposición la hago dado que mi defendido no registra ningún tipo de antecedentes penales, mi defendido es Trabajador, taxista y además de eso es estudiante, con todo el respeto que se merece el ministerio Publico y creo que ser privado mi defendido se estaría cometiendo una gran injusticia todas vez que se estaría que en ningún modo ha sido identificado mi representado con autor de los hechos, el día que acontecieron los hechos , se encontraba la esposa de mi defendido de cumpleaños, el se encontraba reunido con sui familia ciertamente el es vecino de la comunidad y los vecino va n a dar fe que el se encontraba con sus esposa, solamente , la persona que identifica a mi defendido no esta entrevista y declara formalmente al consignar que es estudiante constancia para conducir un vehiculo y los recibo que mensualmente paga ese taxy, quiero alertar como estamos en una sede en la cual podría cometerse una injustita y toda vez que no se encuentran llenos los extremo del Art. 250 COPP, una vez que se practica el allanamiento, es quien se le toma una fotografía y se hace ver que mi defendido fue identificado con un álbum de foto, y se dice que una persona la reconoció, pido a este Tribunal que ponga la mirada clara este señor no pretende sustraerse de ningún modo de este proceso, esta alarmado solicitamos que observe las actuaciones y si es imponérsele una medida menos gravosa le ruego a este Tribunal así lo haga, y de ser necesario mi defendido esta dispuesto a someterse a cualquier medida menos gravosa a la privación de libertad para mi defendido. En este acto se consigan en este acto Tres folios útiles”

RESOLUCIÓN JUDICIAL
Seguidamente, este Juzgado Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace su pronunciamiento en los siguientes términos: vista solicitud de la representante del Ministerio Público, quien solicita se decrete la privación judicial preventiva de libertad contra del ciudadano EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, así como lo manifestado por el imputado de autos y escuchados los alegatos esgrimidos por la defensa, una vez revisadas las actas que conforman la presente causa, se puede evidenciar que ciertamente estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, por ser de fecha reciente. Así mismo, de actas se desprenden suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado de autos es autor o partícipe del hecho investigado por el Ministerio Público, ya que se observa que está materializado el primer numeral del artículo 250, toda vez que nos encontramos ante la comisión de hechos punibles, precalificados por la representación fiscal como HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO Y POR ACTUAR CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 2º en relación con el Artículo 77 Ordinales 1, 11 y 12 todos del CÒDIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio de las víctimas RANDY ALFONZO GOMEZ (OCCISO), GABRIEL SALAZAR (OCCISO), JOSE CASTILLO (OCCISO) y JOSE LOPEZ y ROBO AGRAVADO en perjuicio de JOSE LOPEZ cuya acción no se encuentra prescrita, por ser de fecha reciente, es decir, el mismo ocurrió en fecha 27/10/2012. Así mismo se observa que está dado el segundo requisito exigido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que de las actuaciones surgen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado antes identificado, es autor o partícipe del mismo, como se evidencia de lo siguiente: 1. TRANSCRIPCION DE NOVEDAD de fecha 27/10/2012. 2.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 28/10/2012 3. INSPECCION No. 3154 de fecha 28/10/2012.- 4. INSPECCION No. 3155 de fecha 28/10/2012, 5. FIJACION FOTOGRAFICA, realizada al sitio del suceso y a las victimas. 6. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012. 7. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012, 8. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 28/10/2012. 9. ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano JOSE LOPEZ DE FECHA 31/10/2012. 10. ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano JOSE CASTILLO DE FECHA 02/11/2012.- 11.-ACTA DE ENTREVISTA realizada al ciudadano GABRIEL SALAZAR SALAZAR DE FECHA 02/11/2012. 12. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EV-14, CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO GABRIEL SALAZAR, SUSCRITO POR Dr. ANGEL PERDOMO. 13. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 02/11/2012.- 14.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 27/10/2012. 15. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 03/11/2012. 16.- ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana MARIA GONZALEZ DE FECHA 03/11/2012. 17. ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana ANA MARIA GOMEZ DE FECHA 03/11/2012. 18. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN EV-14, CORRESPONDIENTE AL CIUDADANO RANDY GOMEZ, SUSCRITO POR Dr. ANGEL PERDOMO.- 9.- ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana RONAL PALMA DE FECHA 05/11/2012. 20. ACTA DE ENTREVISTA realizada a la ciudadana JOSE IGNACIO GODELIET, DE FECHA 05/11/2012.- 21.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA 566-2012, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano: JOSE CASTILLO, POR HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN CUELLO CON PERFORACIÓN DE VASOS SANGUINEOS DEL CUELLO, PERFORACIÓN DE TRAQUE. SHOCK HIPOVOLEMICO. 22.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA 564-12, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano: GABRIEL SALAZAR, HERIDA POR ARMA DE FUEGO CON FRACTURA DE CRANEO. PERFORACIÓN DE MASA ENCEFALICA. 23. PROTOCOLO DE AUTOPSIA 562-12, de fecha 28/10/2012, en la que se indica como causa de la muerte del ciudadano. RANDY ALFONZO, HERIDA POR ARMA DE FUEGO CON PERFORACIÓN DE VASOS SANGUINEOS DEL CUELLO, SHOCK HIPOVOLEMICO. 24.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 14/11/2012. 25. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012, en la cual se lleva a cabo orden de allanamiento acordada por el Juzgado Segundo De Control De Este Circuito Judicial Penal. 26.- ACTA DE VISITA DOMILICIARIA. De fecha 16/11/2012 27.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012, en la cual se lleva a cabo orden de allanamiento acordada por el Juzgado Segundo De Control De Este Circuito Judicial Penal. 28.- ACTA DE VISITA DOMILICIARIA. De fecha 16/11/2012. 29.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012. 30.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 31. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 32. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de fecha 16/11/2012. 33.- AMPLIACIÓN DE ENTREVISTA, realizada por el ciudadano JOSE LOPEZ en fecha 16/11/2012. 34. ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012. 35. ACTA DE ENTREVISTA, realizada a la ciudadana ELENNYS SEGURA SEGURA.36.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 16/11/2012 y demás actas que conforman el expediente de marras. Se observa igualmente que está cubierto el tercer numeral del artículo 250, es decir que existe peligro de fuga, ello en razón de la pena que pudiera imponerse en el caso, habida cuenta de la existencia de un concurso real de delitos, quedando lleno el extremo contemplado en el numeral 2 del artículo 251 del citado código, asimismo se configura el supuesto del artículo 252 del plurisnombrado cuerpo legal por cuanto existe la grave sospecha de que el imputado pueda destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción; o influya para que computados, testigos, víctimas, o expertos, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia.

DECISIÓN JUDICIAL
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se Ratifica solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad, realizada por el Fiscal Tercero del Ministerio Publico en contra del imputado EDWAR ANTONIO ALVAREZ BENITEZ, venezolano, natural de Cumana, de 25 años de edad, nacido en fecha 03/11/1987, de estado civil soltero, de profesión u oficio Taxista, residenciado en el Sector 01, de Campeche, Calle 01, Casa Nro. 01 de esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, teléfono 04120821787 (teléfono de la pareja),, por los delitos HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO Y POR ACTUAR CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 2º en relación con el Artículo 77 Ordinales 1, 11 y 12 todos del CÒDIGO PENAL VIGENTE, en perjuicio de las víctimas RANDY ALFONZO GOMEZ (OCCISO), GABRIEL SALAZAR (OCCISO), JOSE CASTILLO (OCCISO) y JOSE LOPEZ, y ROBO AGRAVADO en perjuicio de JOSE LOPEZ. Se acuerda librar boleta de encarcelación y remitirla adjunto a oficio dirigido al Comandante de la Policía de esta ciudad de Cumaná, sitio que se fija como centro de reclusión para el imputado de autos. Se acuerda remitir la presente causa en su oportunidad legal, a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, con oficio. Se acuerda seguir la presente causa por el procedimiento ordinario. Cúmplase. Los presentes quedan notificados con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
EL JUEZ QUINTO DE CONTROL
ABG. CARLOS JULIO GONZALEZ
EL SECRETARIO
ABG. FRANCISCO MUNDARAIN PIETRI