REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 22 de noviembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-008000 ASUNTO : RP01-P-2012-008000 Vista y analizada la solicitud presentada por la abogada TAYLOMAR BRICEÑO CHACON, en su carácter de Fiscal Superior Auxiliar del Ministerio Público, mediante la cual solicita el Sobreseimiento de la causa, en donde aparece como imputado el ciudadano, por identificar, por los delitos de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 1 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio JOSE GREGORIO RENGEL FLEX, fundamentando su solicitud en que: “…este Representante del Ministerio Público solicita sea decretado el sobreseimiento de la causa…, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal”; este Tribunal de Control, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PUNTO PREVIO A LA DECISIÓN La Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento, respaldada, en que: “…este Representante del Ministerio Público solicita sea decretado el sobreseimiento de la causa…, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal”; este Tribunal de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASÍ SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El hecho sucedió en fecha 11/05/2005, se inicia una averiguación, visto denuncia que realizara la victima ante el cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalisticas, quien manifestara que su vehiculo tipo moto marca llama le fue hurtado …. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones, se deja constancia de lo siguiente: Se ha individualizado al imputado, por identificar señalándose como HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 1 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, en perjuicio del Estado venezolano en virtud que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita; es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Fiscal del Ministerio Público; si bien es cierto, nos encontramos en presencia de un hecho punible, le corresponde en consecuencia, un lapso de prescripción, el cual tiene una pena de 04 a 08 años, por lo tanto, ha transcurrido el lapso de seis (06) años, tiempo éste que supera con creces el establecido en el artículo 108 numeral 03 del Código Penal; y siendo que se haya verificado ninguno de los actos interruptores de la acción penal, hace procedente que opere la prescripción ordinaria de la misma; por lo tanto, se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO, por extinción de la acción penal por prescripción; todo esto, de acuerdo a lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 numeral 8 ejusdem; y así se decide. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumanà, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la causa, para el ciudadano por identificar por el delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 1 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de JOSE GREGORIO RENGEL FLEX; venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nª. 14670979, residenciado en la urbanización Gran mariscal Edif.. 304, Cumaná Estado Sucre, por extinción de la acción penal por prescripción; todo ello, conforme a lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a las partes, y una vez conste en actas las resultas de las respectivas boletas de notificaciones, se procederá a remitir las presentes actuaciones al Archivo Central, para su archivo definitivo. Cúmplase. El Juez Segundo de Control Abg. ANADELI LEON DE ESPARRAGOZA La Secretaria Abg. CARMEN JOSEFINA DE ROMANELLI