REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL T.Penal de Juicio del Edo Sucre- Ext. Carúpano Carúpano, 14 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2010-001527 ASUNTO: RP11-P-2010-001527 SENTENCIA INTERLOCUTORIA NEGANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Vista la solicitud de la Abg. JESÚS ANTONIO MAYS, en su carácter de Defensor Públio del acusado DANNY FLORENCIO GUEVARA YANCE, mediante la cual solicita la revisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, para su defendido de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Plantea la defensa en su escrito entre otras cosas que desde el 11 de Febrero del año pasado, se decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad contra su representado, que en la audiencia preliminar en fecha 07-04-2011, fue decretado la Apertura a Juicio Oral y Público, que en fecha 05-05-2011, se realizó sorteo y el acto de constitución de tribunal en fecha 02-06-2011, en fecha 03-08-2011 se acordó el debate de juicio oral y público el cual fue interrumpido por causas no imputables a su defendido en fecha 04-04-2012, causándole de esa manera un gravamen irreparable al mismo por violación de los derechos fundamentales y garantías constitucionales siguientes: Respecto a su dignidad humana, Principio de Progresividad, Principio de Igualdad, Principio de acceder a la Justicia, Principio de Libertad, Derecho a la Defensa, Presunción de Inocencia y principio del resarcimiento del daño por retardo Injustificado, previsto y sancionados en los artículos 2,19,21, 26,44 en su numeral 2 y 49 numerales 2 y 8 Constitucional en concordancia con los artículos 1, 8, 9, 10,12 y 244 del C.O.P.P., es por lo que solicita se le revise la Medida de Privación Judicial que pesa sobre el mismo y se le sustituya por una menos gravosa, como la establecida en el ordinal 8 del artículo 256 del C.O.P.P.. Ahora bien de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal se procede a revisar la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el ciudadano DANNY FLORENCIO GUEVARA YANCE, y quien aquí decide observa que los argumentos jurídicos presentados por la Defensor Público, no han sido quebrantados durante el proceso que se le sigue al acusado DANNY FLORENCIO GUEVARA YANCE, al que se le sigue proceso por estar presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadano JESÚS RAMUEL BOLÍVAR PEREIDA Y DANNY JAVIER CEDEÑO LEIVA, por cuanto considera quien aquí decide y así lo ha afirmado la Jurisprudencia venezolana, que la privación judicial preventiva de libertad una vez que ha sido dictada por un Juez competente previo el análisis de todas las actuaciones presentadas por el Órgano Investigador, de modo alguno no quebranta el principio de presunción de inocencia ni el debido proceso y en cuanto a la afirmación a la libertad esta va directamente proporcional a las excepciones preestablecidas, en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consideró procedente el Tribunal de Control dictar en su oportunidad, y que considera esta Juzgadora que no han variado; en cuanto a los lapsos previstos en el sistema procesal penal, también es bueno recordar a la defensa que la privación judicial preventiva de libertad se impone cuando las medidas cautelares resultan insuficientes para garantizar la finalidad del proceso, por lo que se hace necesario el mantenimiento de la medida privativa preventiva de libertad dictada en contra del acusado, para asegurar la presencia del acusado a los actos del proceso, en otro orden de ideas este Tribunal en todo momento ha tratado de cumplir ha cabalidad, y siendo que la agenda única, se encuentra colapsada por la cantidad de actos que se fijan durante el día, aun y cuando se le da preferencia a los asuntos con detenidos y a pesar del cúmulo de causas que tiene éste Tribunal, el acto de Juicio Oral y Público esta fijado para la fecha del 23 de Mayo del 2012, negándose en consecuencia la solicitud de la defensa. Todo de Conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÌ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano. Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de La Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para el acusado DANNY FLORENCIO GUEVARA YANCE, titular de la cedula de identidad 23.550.573, fecha de nacimiento: 11-11-1.989, de estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de Enrique Guevara y Yaneira Yance, residenciado en la Calle Carabobo, casa Nº 13, Guiria Municipio Valdez, Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadano JESÚS RAMUEL BOLÍVAR PEREIDA Y DANNY JAVIER CEDEÑO LEIVA; de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Jueza Segunda de Juicio Abg. Lourdes Salazar Salazar La Secretaria. Abg. Osneylim Cedeño