REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 17 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-002231 ASUNTO : RP01-P-2012-002231 SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Abogado EFRAÍN ANTONIO ARAUJO CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Tercero del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Comisionado en el Plan de Descongestionamiento de Causas, en donde aparece como imputado el ciudadano PEDRO ALEJANDRO MÁRQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.469.094, residenciado en: La Urbanización La Llanada, Sector 02, calle 09, casa Nº 06, Cumaná, Estado Sucre, en investigación iniciada por ese despacho Fiscal por el delito de FALSO TESTIMONIO, previsto y sancionado en el artículo 242 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; este tribunal previamente hace las siguientes consideraciones: I DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Se inicia la presente investigación en fecha 25 de Enero del año 2002, cuando la ciudadana Rosalía Fernández Artavia, actuando con el carácter de Apoderada del ciudadano Pedro Alejandro Márquez, interpuso demanda de divorcio en contra de la ciudadana Maryelis Coromoto Martínez, basada en la causal de abandono voluntario, siendo falso, y negando la existencia de hijos dentro del matrimonio, incurriendo en falso testimonio ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente que quedó demostrada la existencia de un hecho punible, el cual guarda perfecta adecuación con el artículo 242 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, que prevé una pena de Quince (15) Días a Quince (15) Meses de Prisión y al aplicársele la dosimetría legal contenida en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, la pena a imponer sería de Siete (07) Meses, Veintidós (22) días y Doce (12) horas de Prisión, por lo que al revisar la presente causa al momento de hacer el respectivo acto conclusivo, se puede evidenciar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita. Ahora bien el artículo 108 ordinal 5° establece que el presente caso se encuentra evidentemente prescrito, por lo que este tribunal considera ajustada a derecho la solicitud fiscal y en consecuencia decreta el Sobreseimiento de la causa de causa conforme lo establecen los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenados con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Así se decide.- III PUNTO PREVIO. Este tribunal prescinde de la celebración de la Audiencia Oral de Sobreseimiento de conformidad con la excepción prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en nada modificará el hecho cierto de que en el presente caso ha operado la prescripción. IV DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: El sobreseimiento de la presente causa donde aparece como imputado el ciudadano PEDRO ALEJANDRO MÁRQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.469.094, residenciado en: La Urbanización La Llanada, Sector 02, calle 09, casa Nº 06, Cumaná, Estado Sucre, en investigación iniciada por ese despacho Fiscal por el delito de FALSO TESTIMONIO, previsto y sancionado en el artículo 242 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal concatenados con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 175 Código Orgánico Procesal Penal y remítase las presentes actuaciones al Archivo Central.- JUEZ CUARTO DE CONTROL Abg. SAMER ANTONIO ROMHAIN MARÍN EL SECRETARIO. Abg. DANIEL ALEJANDRO SALAZAR VELÁSQUEZ