REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero Superior del Trabajo de Cumaná- Estado Sucre Cumaná, Veintiséis (26) de Marzo de dos mil Doce (2012) 201º y 153º SENTENCIA ASUNTO: RP31-R-2012-000010 PARTE DEMANDANTE: DAVERWIN SUAREZ RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad V- 14.661.651. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogada ROSALIA FERNANDEZ ARTAVIA, MARIA SANTOS, ERNESTO GUZMAN Y PAULINA FERNANDEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 9.452; 92.615; 138.830 y 164.436, respectivamente.. PARTE DEMANDADA: BAR RESTAURANT CIMARRON GRILL, C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados MARCOS RIVAS y JUAN CARLOS BRAVO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 103.236 y 93.009, respectivamente. MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN. Se contrae el presente asunto a Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 10 de Enero de 2012, en la causa seguida por el ciudadano DAVERWIN SUAREZ RIVERO, en contra de BAR RESTAURANT CIMARRON GRILL, C.A., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Recibidas las actuaciones en esta Alzada en fecha 26 de Enero de 2012, ME AVOCO al conocimiento de la presente causa, posteriormente en fecha 08 de Febrero de 2012, se fijó oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y Pública de conformidad con lo establecido en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el día 27 de Febrero de 2012, quien sentencia no pudo hacer acto de presencia en el día y hora previamente fijados, tal como dejó constancia la secretaria de este Tribunal, fijándose por auto expreso para certeza y seguridad jurídica de las partes, la audiencia para el día 19-03-2011, y se dejo constancia de comparecencia de la parte demandante y constancia de incomparecencia de la parte demandada y recurrente, y estando en la oportunidad legal procedo a publicar el cuerpo completo de la sentencia bajo los siguientes términos y consideraciones legales: A tales efectos establece el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo siguiente: “Artículo 164: En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución.” En la relación jurídica procesal, bajo el imperio de la Ley in comento, se establecen obligaciones y cargas procesales para las partes intervinientes, es decir, tanto para el demandante como para el demandado, según sea el caso y en apremio al mandato legislativo, el legislador patrio consagró para el caso de incumplimiento de dichas obligaciones y cargas procesales consecuencias jurídicas, siendo una de ellas, la declaratoria de Desistimiento del Recurso de Apelación en virtud de la incomparecencia de la parte recurrente a la Audiencia Oral y Pública fijada oportunamente con apego a las Garantías Constitucionales del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa. Observa esta Alzada, que en el caso bajo análisis, se fijó la Audiencia Oral y Pública y en la oportunidad para la celebración de la misma, previó anuncio del acto por parte del Alguacil del Tribunal con todas las formalidades de ley, se verificó la incomparecencia de la parte demandada, recurrente, BAR RESTAURANT CIMARRON GRILL, C.A., ni por sí, ni a través de apoderado judicial alguno. En atención al precepto legal antes aludido y aplicando al caso bajo estudio la consecuencia jurídica establecida en éste, es imperativo para esta alzada declarar Desistido el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 10 de Enero de 2012. Así queda establecido. DECISIÓN Por lo que este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada y recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de fecha 10 de Enero de 2012, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictado por el juzgado A quo. TERCERO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a los Veintiséis (26) días del mes de Marzo del año Dos Mil Doce (2012), Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZ SUPERIOR ANA DUBRASKA GARCÍA LA SECRETARIA LISBETH MACHADO VALERA NOTA: En esta misma fecha, previa las formalidades de Ley, se dictó y publicó la anterior sentencia. LA SECRETARIA LISBETH MACHADO VALERA