REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio - Cumaná
Cumaná, 9 de Marzo de 2012
201º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-002330
ASUNTO : RP01-P-2011-002330
Analizadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa seguida a los acusados CARLOS LUÍS RIVAS GONZÁLEZ, de 29 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.447.542; soltero, ayudante de Albañilería, nacido en fecha 13-10-1981, hijo de Fernando Rivas y Elizabeth González; y residenciado en San Luís Segundo, vereda 05 Casa Nº 02, cerca del aeropuerto viejo, Cumaná, Estado Sucre; GIOVANNY ARTURO THOMAS MACADAN, de 29 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.480.449; soltero, oficio albañil, nacido en fecha 08-03-1982, teléfono 0424-817-0261, hijo de Giovanny Thomas y Enilde Macadan; y residenciado San Luí Segundo, Vereda Nº 5, Casa Nº 1, cerca de la Bodega propiedad del Sr. Douglas, Cumaná, Estado Sucre y JEAN CARLOS VALDÉZ VÉLIZ, de 20 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 21095.236; soltero, ocupación Obrero, nacido en fecha 07-03-1991, hijo de Richard Valdéz y Eiani Véliz; y residenciado en el Barrio Cumanagoto Segundo, Vereda Nº 2, Casa Nº 62, cerca del Abasto Cumanagoto, Cumaná, Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, este Tribunal observa:
Cursa a los folios 68 y 69 de la segunda pieza de la causa, escrito suscrito por el Abogado Hernán Ortiz, defensor privado de los acusados de autos mediante el cual solicita la revisión de la medida de privación de libertad que pesa sobre sus defendidos de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitud que realiza en los siguientes términos: “me dirijo ante este digno despacho judicial a los fines de solicitarle se sirva de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal penal revisar la medida que pesa en la persona de mis representados y sustituirla por una menos gravosa de las pautadas en el artículo 256 del coop, tal petitorio tiene su fundamento en la cantidad de sustancia incautada en el procedimiento objeto de la detención de mis auspiciados por la cual de una revisión de la causa la misma no alcanza ni excede de los (10) diez gramos de cocaína base tipo crack, aunado al tiempo de privación de libertad que estos sufren hasta la presente fecha y a su vez a la decisión emitida por el máximo Tribunal de la República en torno a los delitos de drogas y a las cantidades que pudieren presentar casos específicos como el presente”.
Cursa al folio 55 de la pieza I de la causa, experticia química Nº 9700-162-T-0711-11, suscrita por los expertos José Márquez e Yrisluz Landaeta, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, sub. Delegación de Cumaná, mediante el cual dejan constancia de la existencia de una sustancia cuyos componentes son CLORHIDRATO DE COCAINA, con un peso neto de TRES GRAMOS CON OCHOCIENTOS MILIGRAMOS (3g con 800 mg).
Ahora bien, considera este Juzgado propicio citar el contenido del artículo 44 numeral 1° del Texto Constitucional; que establece: “La libertad personal es inviolable; en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante la autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho (48) horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”. (Negrillas por este Juzgado)
Ahora bien, tenemos que los acusados Carlos Luís Rivas González, Giovanny Arturo Thomas Macadán y Jean Carlos Valdez Veliz, han sido privados de libertad mediante una orden judicial, la cual se encuentra dentro de las excepciones establecidas en la norma constitucional al principio del Juzgamiento en libertad, no obstante ello, nuestra legislación establece mecanismos legales a los fines de garantizar ese principio de Juzgamiento en libertad el cual esta consagrado constitucionalmente en nuestro texto fundamental. A tal efecto, establece el Código Orgánico Procesal Penal, la obligación por parte del Tribunal de revisar periódicamente la medida de coerción personal que pese sobre un encausado, lo cual se traduce en el contenido del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece:
“El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez o jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.
En razón de ello y atendiendo al la garantía Constitucional establecido en el numeral 1° del artículo 44 Constitucional considera este Juzgador procedente el cese de medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por cuanto la medida de coerción personal que pesa actualmente sobre los acusados Carlos Luís Rivas González, Giovanny Arturo Thomas Macadán y Jean Carlos Valdez Veliz, puede ser sustituida por una menos gravosa tal y como lo establece el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y observando el contenido de la experticia química Nº 9700-162-T-0711-11, en la que se indica un peso neto de tres gramos con ochocientos miligramos (3g con 800 mg) de clorhidrato de cocaína la cual no es una cantidad de considerable peso, cantidad por la cual son tres las personas que actualmente se encuentran privadas de libertad en la presente causa, conlleva a este Tribunal a acordar con lugar la solicitud de revisión de medida que pesa sobre el acusado y en consecuencia la imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal penal, consistente en presentaciones periódicas cada cinco (05) días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito Judicial Penal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 264 y 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal penal y artículo 44 numeral 1° del texto Constitucional. Así se decide.-
Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de revisión de medida interpuesta por el abogado Hernán Ortiz, defensor de los acusados CARLOS LUÍS RIVAS GONZÁLEZ, GIOVANNY ARTURO THOMAS MACADAN, y JEAN CARLOS VALDÉZ VÉLIZ, plenamente identificados en el presente fallo; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal penal consistente en presentaciones periódicas cada cinco (05) días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito Judicial Penal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 264 y 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 44 numeral 1° del texto Constitucional. Se fija audiencia de imposición para el día 09-03-2012 a las 2:00 p.m. Líbrese boleta de traslado a los acusados de autos hasta este Juzgado para el acto de imposición a celebrarse hoy 09-03-2012 a las 02:00 p.m. Notifíquese a las partes y líbrese igualmente boleta de libertad. Cúmplase.-
El Juez Tercero de Juicio.
Abg. Samer Romhain Marín.
La Secretaria.
Abg. Fabiola Bauza.-
|