REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 1 de Junio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-002709 ASUNTO : RP01-P-2012-002709 RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Decimoprimero del Ministerio Público, en el que solicita la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad para el ciudadano WILFREDO JOSE ROSALES, a quien le imputa la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad, este Tribunal cumplidas las formalidades legales, emite su pronunciamiento en los términos siguientes: EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL. Coloco a su disposición, a los fines que sea individualizado como imputado, al ciudadano WILFREDO JOSE ROSALES, antes identificado, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y solicito la, quien resultare detenido por hechos ocurridos en fecha 30/05/2012 siendo aproximadamente las 07:40 PM, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre se encontraban realizando labores de investigación por la Avenida Fernández de Zerpa, específicamente frente a la Panadería La Niña, frente a la entrada del Barrio Boca De Lobo, ya que esa zona es utilizada para la distribución y venta de droga, cuando lograron avistar a un ciudadano el vestía blue jeans, camisa de cuadros gris con blanco y zapatos blancos con negros, en actitud muy sospechosa, por lo que se acercaron al mencionado ciudadano y procedieron a darle la voz de alto, identificándose como funcionarios policiales, en virtud que presumían que dicho ciudadano ocultaba algo entre sus ropas o adherido a su cuerpo, buscaron un ciudadano para que sirviera como testigo del procedimiento, procediendo a realizarle en presencia del mismo la revisión personal al ciudadano en cuestión, amparados en el articulo 205 y 206 del Código Orgánico Procesal Penal, tornándose este agresivo en contra de la comisión policial, no logrando encontrar ningún objeto de interés criminalístico, pero en el bolso de mano de color rojo con negro que este ciudadano poseía, lograron incautar la cantidad de nueve envoltorios de papel aluminio, contentivo en su interior de una hierba de color verde, que por su olor peculiar presumen que sea de la droga denominada marihuana, todo esto lo realizaron en presencia del ciudadano que sirvió como testigo, procediendo a hacer del conocimiento del mismo sus derechos constitucionales e informarle los motivos de su detención, para luego trasladarlo al comando policial junto a lo incautado y puesto a la orden de la Fiscalia del Ministerio Publico. Considera esta representación fiscal que tales hechos encuadran en el tipo penal de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, por lo que solicito se le decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las contenidas en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente solicito se decrete la aprehensión en flagrancia y se continúe la causa por el procedimiento ordinario. EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA Se impuso al imputado WILFREDO JOSE ROSALES, venezolano, de 55 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.087.263, natural de Cumaná, nacido en fecha 23/06/1958, hijo de Pedro Acosta, y Josefina Rosales , residenciado en el Barrio los Cocos, Calle Principal, Casa s/n (como a 100 metros del abasto de la sra. Alba) Cumaná, Estado Sucre, del precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción o apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser oído, manifestando querer declarar y en tal sentido expuso: soy consumidor. Es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública, quien expone: Esta Defensa no hace oposición a la solicitud fiscal y se reserva el lapso legal para solicitar las diligencias a que hubiere lugar en esta fase de investigación que apenas inicia. Solicito al Tribunal acuerde la practica del examen toxicológico..- DECISION Seguidamente este TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL, en presencia de las partes, resuelve: Oído lo expuesto por las partes en audiencia y revisadas las actuaciones cursantes a la presente causa, se desprende la comisión de un hecho punible, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, por cuanto los hechos ocurrieron en fecha reciente, es decir, el día 30/05/2012. Igualmente, surgen de las actas elementos que acreditan la participación o autoría de la imputada de autos en el hecho investigado por el Ministerio Público, elementos estos que surgen de lo siguiente: Al folio 2, cursa acta de investigación penal, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal, quienes narran las circunstancias cómo ocurrieron los hechos y la forma en la cual resultó detenido el imputado de autos. Al folio 3, riela acta de entrevista al ciudadano Antonio José Figueroa Figueroa quien fuera testigo presencial del procedimiento. Al folio 4, Acta de aseguramiento de lo incautado. Al folio 6, cursa registro de cadena de custodia y evidencias físicas practicado a lo incautado. Al folio 9, cursa acta de verificación de sustancia la cual refiere que la sustancia incautada resultó ser marihuana con un peso bruto de 11 gramos con 525 miligramos. Al folio 10, cursa memorando N° 9700-174-SDC-1200 de fecha 31/05/2012 emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se desprende que el imputado de autos no presenta registros policiales. Elementos estos que a criterio de quien aquí decide, son suficientes para estimar lleno el numeral 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud fiscal de Medida Cautelar Sustitutiva, y así se declara. En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: se acoge la precalificación dada por le Representante de la vindicta pública en cuanto al delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado WILFREDO JOSE ROSALES, venezolano, de 55 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.087.263, natural de Cumaná, nacido en fecha 23/06/1958, hijo de Pedro Acosta, y Josefina Rosales , residenciado en el Barrio los Cocos, Calle Principal, Casa s/n (como a 100 metros del abasto de la sra. Alba) Cumaná, Estado Sucre.; por encontrarlo presuntamente incursa en la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Medida esta contenida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en un régimen de presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DÍAS durante SEIS (06) MESES por ante la Unidad de alguacilazgo de este Circuito Judicial penal. Así mismo se insta al Ministerio Publico a los fines de la practica del toxicológico al imputado de autos.- Cúmplase. En virtud que esta decisión fue dictada en presencia de las partes, ténganse por notificadas, conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.- Juez Quinto de Control, Abg.GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI LA SECRETARIA, ABG. RUSSELLETTE GÓMEZ RODRÍGUEZ