REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 22 de junio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-003308 ASUNTO : RP01-P-2012-003308 Celebrado como ha sido en el día veintidós (22) de junio del año dos mil doce (2012), se constituyó el Juzgado Segunda de Control, en el Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a cargo de la Juez, ABG. ANADELI LEÓN DE ESPARRAGOZA, quien se encuentra acompañado del Secretario Judicial de Guardia ABG. JOSE GOMEZ y del Alguacil PEDRO PADRINO y ELIBERT PATIÑO, a los fines de celebrar la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS, en la causa N° RP01-P-2012-003308, seguida contra del ciudadano JOSE GREGORIO RODRIGUEZ FIGUEROA: Venezolano; Mayor de Edad; Portador de la Cédula de Identidad Nº: V.- 23.582.034, Nacido en fecha: 13Julio1991 en esta Ciudad, de: VEINTE (20) AÑOS DE EDAD, SOLTERO, de profesión ù oficio: PESCADOR; residenciado en: MOCHIMA, CALLE PRINCIPAL CERCA DE LA ESCUELA, CASA N° 02 ESTADO SUCRE. Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia que se encuentran presentes: la ABG. MARIUSKA GABALDÓN ROJAS, Fiscal Séptima del Ministerio Público, el detenido JOSE GREGORIO RODRIGUEZ FIGUEROA, previo traslado realizado por el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre y la Defensora Pública Quinta en Penal Ordinario ABG. MARIANA ANTÓN DE GAMBOA. El Tribunal hizo saber a los detenidos del derecho de hacerse asistir de abogado de su confianza manifestando NO contar con defensor de confianza, por lo cual a los fines de garantizar el ejercicio del derecho a la defensa se designa a la defensora pública de guardia, quien estando presente en sala, aceptó la designación efectuada por el detenido y acto seguido se impuso del contenido de las actuaciones procesales. Acto seguido el Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia. DE LA SOLICITUD FISCAL La Representante del Ministerio Público, quien expone: Coloco a disposición del Tribunal al ciudadano JOSE GREGORIO RODRIGUEZ FIGUEROA, en virtud de los hechos ocurridos en fecha veinte (20) de junio de dos mil doce (2012) siendo las 05:00 de la tarde, cuando los identificado ciudadano presuntamente se encontraba requerido por unos de los delitos contra las personas y los funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Cientificas Penales y Criminalistica del Estado Sucre, este se puso agresivo con la comisión. Ahora bien ciudadano Juez, pese a que la conducta presuntamente desplegada por los detenidos pudiera ser encuadrada en el tipo penal establecido en el artículo 218 del Código Penal, el cual establece el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en el acta los funcionarios no dejaron constancia de que durante el procedimiento se contara con testigos presénciales, lo que quiere decir que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los mismos, de la misma forma no ha otro elemento que pudiera determinar que los referidos ciudadanos tienen comprometida su responsabilidad como autores o partícipes del referido delito, por lo que no estando llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Representación Fiscal, solicita la LIBERTAD, a fin de continuar con la investigación, a objeto de determinar si efectivamente estamos ante la presencia de un hecho punible y en caso positivo, quien es el autor o autores del mismo. Solicito copia simple del acta”. Es todo. DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO Y DE LA DEFENSA El tribunal impuso al imputado del establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica, disposiciones éstas que los eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere, lo hará voluntariamente, sin ningún tipo de coacción y apremio y sin que se les tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser oído, quienes manifestaron a viva voz, por separado y libre de coacción o apremio, no querer declarar. La Defensora Pública de guardia, quien expone: esta defensa no se opone al pedimento fiscal por cuanto el mismo es ajustado a derecho, requiriendo de este Tribunal la inmediata restitución de la libertad de mi representado conforme a lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es todo. FUNDAMENTOS E HECHO Y DE DERECHO Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Sede Cumaná, observa que revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se aprecia que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas, a quienes se les impute la comisión de hechos punible, debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal, lo que no ha sucedido en el presente caso, donde por el contrario la Fiscal requirió la libertad de los ciudadanos, por razones coherentes con el criterio de este Tribunal. Así tenemos, que al examinar este Juzgado Segundo de Control, las actas con las cuales se acompaña la solicitud fiscal, se observa que no emergen fundados elementos de convicción para estimar que el mismo, es responsable de algún hecho punible, en la cual deja constancia de que en fecha veinte (20) de junio de dos mil doce (2012) siendo las 11:35 de la mañana, cuando los identificados ciudadanos presuntamente se enfrentaron a funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalistica; es el caso que el acta Policial los funcionarios no dejaron constancia de la presencia de alguna persona que fungiera como testigo del procedimiento, ni en las actuaciones cursa acta de entrevista de testigo alguno, lo que quiere decir que se evidencia que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios, por lo que tomando en cuenta que en el presente procedimiento no existen testigos presénciales que avalen el dicho de los funcionarios policiales y siendo que cualquier medida de coerción personal sólo pueden ser acordada a requerimiento fiscal, quien considera en este caso que no se encuentran llenos los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para imponer medidas de coerción y considerando que constituye uno de los principios del proceso penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad, de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente restituir de inmediato la Libertad del detenido en atención al principio de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, conforme lo dispone el artículo 26 del mismo texto constitucional y así debe decidirse. DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley sobre la base del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del ciudadano JOSE GREGORIO RODRIGUEZ FIGUEROA: Venezolano; Mayor de Edad; Portador de la Cédula de Identidad Nº: V.- 23.582.034, Nacido en fecha: 13Julio1991 en esta Ciudad, de: VEINTE (20) AÑOS DE EDAD, SOLTERO, de profesión ù oficio: PESCADOR; residenciado en: MOCHIMA, CALLE PRINCIPAL CERCA DE LA ESCUELA, CASA N° 02 ESTADO SUCRE; en el presente asunto instruido en su contra por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal Venezolano en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Se ordena librar boleta de libertad, adjunta a oficio dirigido al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, a los fines de la prosecución del proceso. Este tribunal visto que ante este juzgado cursa solicitud de orden de aprehensión en contra del imputado, procederá en esta misma fecha a imponerlo de la orden la cual se realizara el acta de audiencia por la nomenclatura RP01-P-2012-003289. Se acuerda Proseguir la causa mediante el procedimiento ordinario. Téngase por notificadas a las partes, en virtud que la presente decisión fue dictada en audiencia y conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ SEGUNDA DE CONTROL, ABG. ANADELI DEL CARMEN LEÓN DE ESPARRAGOZA SECRETARIO JUDICIAL DE GUARDIA, ABG. JOSE GOMEZ