REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. SEDE CUMANA.
202º Y 153
Asunto: Nº JJ1-4425-12
PARTE ACTORA: ARQUIMEDEZ JESUS BRITO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 10.954.497 y domiciliado en Caiguire, calle Monte Piedad, Cumana, Estado Sucre, asistido por el Abogado AUGUSTO GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el n° 106.895.-
PARTE DEMANDADA: MARY CARMEN VALERIO RAMOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:11.383.022 y domiciliada en Caiguire, calle El Refugio, casa n° 20, Cumana, Estado Sucre.-
Se inicio el presente proceso en razón de escrito presentado por el ciudadano ARQUIMEDEZ JESUS BRITO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 10.954.497 y domiciliado en Caiguire, calle Monte Piedad, Cumana, Estado Sucre, asistido por el Abogado AUGUSTO GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el n° 106.895, quien expuso: es el caso ciudadano juez que en fecha treinta y uno (31) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y nueve (1989), contraje matrimonio, por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Valentín valiente del Municipio Sucre del Estado Sucre según acta nº 73, con la ciudadana MARY CARMEN VALERIO RAMOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:11.383.022 y domiciliada en Caiguire, calle El Refugio, casa n° 20, Cumana, Estado Sucre y que de su unión procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Acompañando al efecto las correspondientes partidas de nacimientos y el acta de matrimonio.
Alega el demandante ciudadano ARQUIMEDEZ BRITO que una vez celebrado el vínculo matrimonial fijaron su domicilio conyugal en la calle El Refugio, casa n° 20, Cumana, Estado Sucre demandando por Divorcio con fundamento en la Causal 3° del Artículo 185 del Código Civil, esto es:
“SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN”
Sigue alegando el demandante que,… “ha venido insultándome sin importarle delante de quien nos encontramos”…. (Reseña de lo narrado por el demandante) y que por todas esas razones es que acude ante el Tribunal para que con fundamento en la causal 3° del Artículo 185 del Código Civil para demandar formalmente a su cónyuge antes identificada.
Admitida la demanda por auto de fecha trece (13) de octubre del año dos mil once (2011), el Tribunal ordenó la notificación de la demandada para que comparezca a los actos preeliminares y demás actos subsiguientes, asimismo se ordenó la notificación del Fiscal cuarto del Ministerio Público, y la apertura del Cuaderno de Medidas, a los fines de establecer provisionalmente las Instituciones Familiares.
En fecha veintinueve (29) de febrero de dos mil doce (2012), se dio por notificada la demandada.-
En fecha quince (15) de marzo del dos mil doce (2012), en el presente asunto se celebro la audiencia única de mediación, comparece el demandante y no comparece la demandada, ni por si ni por apoderado.-
En fecha siete (07) de Mayo de dos mil doce (2012), siendo la oportunidad para celebrarse la audiencia de sustanciación, se deja constancia de la comparecencia del demandante y la no comparecencia de la demandada ni por si ni por apoderado.-
En fecha dos (02) de julio del año dos mil doce (2012), siendo la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral y contradictoria de juicio se deja constancia de la comparecencia del ciudadano Juez Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ, del demandante ciudadano ARQUIMEDEZ BRITO asistido por el Abogado AUGUSTO GONZALEZ inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº: 106.895 y la no comparecencia de la demandada, ciudadana MARY VALERIO, ni por si ni por apoderado, los testigos promovidos por el demandante, ciudadanos CARLOS RODRIGUEZ y CESAR HINOJOSA, titulares de las cedulas de identidad Nºs 14.499.495 y 15.288.156 respectivamente.- Se dejó constancia de la NO comparecencia del Fiscal del Ministerio Público. Una vez realizada la audiencia oral y contradictoria de juicio, el dispositivo de Juicio es CON LUGAR y el Tribunal informa que publicara la sentencia dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes.
El Tribunal para decidir observa:
Cumplidos los trámites procedimentales conforme a la Ley que regula los juicios a tenor de lo previsto en los artículos 482 y 483 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, dentro del lapso para dictar Sentencia, este Tribunal procede a hacerlo en los términos siguientes:
Se observa que el vínculo matrimonial se celebro por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Valentín valiente, del Municipio Sucre del Estado Sucre, tal como se desprende del acta de matrimonio N°:73 y que riela al folio cuatro (04) del expediente, consignada por el demandante anexo al libelo.
Abierta la audiencia oral y contradictoria de juicio por imperativo de Ley, y promovida las testimoniales del demandante, donde se escucho a los ciudadanos CARLOS RODRIGUEZ y CESAR HINOJOSA plenamente identificados en los autos, en la hora y día establecido, se desarrollo el acto y bajo cumplimiento de las formalidades elementales de Ley, se evidencia la comparencia de la parte demandante, debidamente asistido de abogado, y la no presencia de la parte demandada, depusieron los testigos ya identificados en lo testificado fue verdaderamente claro al referirse a la causal 3° del articulo 185 del Código Civil alegadas por el demandante por lo tanto este Tribunal de Juicio valora a los declarantes por ser conteste en sus dichos- Se valora las pruebas escrita tales como el acta de matrimonio y las partidas de nacimientos de los hijos según lo establecido en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil.-
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, en decisión del Juez de Juicio , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO por “ SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMUN ”, fundamentado en el artículo 185 causal 3° del Código Civil que intentara el ciudadano ARQUIMEDEZ JESUS BRITO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 10.954.497 y domiciliado en Caiguire, calle Monte Piedad, Cumana, Estado Sucre, asistido por el Abogada AUGUSTO GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo los n° 106.895 en contra de la ciudadana MARY CARMEN VALERIO RAMOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:11.383.022 y domiciliada en Caiguire, calle El Refugio, casa n° 20, Cumana, Estado Sucre.- En consecuencia se declara disuelto el vinculo conyugal Así se decide.-
En cuanto a las instituciones familiares, que se aplicara a los hijos se decide lo siguiente:
PATRIA POTESTAD: será ejercida por ambos padres.-
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será compartida por ambos padres y la madre tendrá la custodia de los hijos.-
REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: el padre podrá compartir con sus hijos y pernoctar con ellos en su residencia o con los familiares paternos, dos fines de semana al Mes pudiendo llevarlos a cualquier parte del País, en cuanto a los asuetos del calendario, tales como carnavales, semana santa, navidad y fin de año, serán compartidos y alternándose el año siguiente, en las vacaciones escolares la mitad de las vacaciones la pasara con la madre y la otra mitad con el padre, el día de la madre con la madre, el día del padre con el padre, el día del cumpleaños de los hijos y el día del niño ambos padres podrán estar con ellos, si esto trae inconvenientes se aplicara lo mismo de los asuetos las dos fechas.-
OBLIGACION DE MANUTENCION: el padre no custodio deberá aportar la cantidad de un mil Bolívares al mes (Bs 1.000,oo) de su salario base mensual, , por bono de fin de año la cantidad de dos mil Bolívares al mes (Bs 2.000,oo) y como Bono Vacacional la cantidad de dos mil Bolívares al mes (Bs 2.000,oo) y en el Mes de septiembre la cantidad de un mil quinientos Bolívares (Bs.1500,oo) por concepto de educación - En caso de aumento salarial por parte del padre no custodio, al recibir aumento en su salario, la obligación de manutención se incrementara automáticamente de manera proporcional en el porcentaje establecido, los conceptos anteriormente identificados serán retenidos por el patrono del demandante y depositados en la cuenta de ahorros ya identificada en acta.- Notifíquese al patrono.-
La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal.
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 eiusdem, déjese copia certificada.- Así mismo se ordena su publicación en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumana a los nueve (09) días del Mes de Junio del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
El Juez,
Abg. JESUS SALVADOR SUCRE
La Secretaria
La presente sentencia se publicó en su fecha, previo anunció de Ley.
A las 01:53 p.m.
La Secretaria,
ABG. LUISA MARQUEZ
Expediente Nº JJ1-4425-12
DEMANDANTE: ARQUIMEDEZ BRITO.-
DEMANDADA: MARY VALERIO.-
MOTIVO: DIVORCIO 185 CAUSALES 3° DEL CODIGO CIVIL
SENTENCIA: DEFINITIVA.-
|
