REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.
EXTENSIÓN -CARÚPANO.
EXP. Nº 8.908.11
DEMANDANTE: HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARAIN
DEMANDADO: JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO
MOTIVO: DIVORCIO
SENTENCIA: DEFINITIVA
I
En fecha Veintinueve (29) de Julio del año Dos Mil once, la ciudadana HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARAIN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.074.666, domiciliada en Urbanización Manuel Salvador Salinas, El Muco, calle Principal, casa N° C-11,Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, asistido de la abogada en ejercicio Elvira Goitía, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.939, presentó por ante este Tribunal formal solicitud de demanda de Divorcio, contra el ciudadano JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.828.568, domiciliado en callejón Monagas, casa N° 70, Planta Alta, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, y en su libelo de demanda expone:
“Que en fecha dos (02) de Junio del año 2.002, contraje matrimonio Civil con el ciudadano JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO, por ante la Prefectura del Municipio Bermúdez, del Estado Sucre, tal como se evidencia en copia de acta de matrimonio que anexo.”
“Que fijamos nuestro domicilio conyugal en la Urbanización Manuel Salvador Salinas, El Muco, calle Principal, casa N° C-11, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre,.-”
“Que de esta unión procreamos una (01) hija de nombre: omisis.-
Por todo lo expuesto es por lo que recurro por ante su competente autoridad para demandar formalmente en este acto, al ciudadano JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO, arriba identificado. Fundamentándome en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil.
Admitida la demanda por auto expreso del Tribunal, se ordenó la citación del demandado, y la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales fueron cumplidas por el Alguacil de este Tribunal y corren insertas a los folios catorce (14) y dieciséis (16) del expediente.-
En fecha veintiocho (28) de Noviembre de 2.011, se llevo a cabo el primer acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante, HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARAIN, asistida de su abogada, el demandado no compareció al acto por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, se deja constancia de la presencia en el acto de la Fiscal Cuarta del Ministerio Público.-
En fecha veintisiete (27) de Enero de 2.012, tuvo lugar el Segundo acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARAIN, asistida de su abogada, el demandado no compareció al acto, por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, el demandante insistió en continuar con la demanda, se deja constancia de la presencia en el acto de la Fiscal Cuarta del Ministerio Público.-
En la oportunidad legal para la contestación a la demanda, la parte demandada, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado..-
El Tribunal acordó el acto oral de las pruebas en el presente Juicio, para el día siete (07) de Febrero de 2.012, para las 8:30 de la mañana el cual corre inserto a los folios del veinte (20) al veintitrés (23) del expediente.-
II
La parte demandante aportó las siguientes pruebas: Prueba testimonial de los ciudadanos que se señalan en los folios 20, 21, 22 y 23, quienes legalmente identificados y juramentados, fueron interrogados y de forma similar declararon: Que conocen a los ciudadanos HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARAIN. Que también saben y les consta que procrearon una hija. Que saben y les consta que el ciudadano JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO, en el mes de Marzo del año 2.010, abandono a su esposa, recogiendo todas sus pertenencias. Que saben y les consta que la demandante hizo todo lo posible para recuperar su matrimonio y para que el cónyuge regresara a su casa, y éste nunca comprendió, ni regreso hasta la presente fecha. Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas ni contradictorias y guardan relación con la presente causa, el Tribunal las aprecia de conformidad con el Artículo 508 de Código de Procedimiento Civil; con ellas ha quedado plenamente demostrado, que el cónyuge asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio incumpliendo con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente, deberes éstos contenidos en el artículo 137 del Código Civil; en efecto de la declaración de los testigos se evidencia un abandono voluntario, ya que los testigos son contestes al afirmar que el cónyuge suspendió el deber de cohabitación. Igualmente no hay constancia en autos que la cónyuge, le haya dado motivo alguno a su esposo, para que éste tomara una conducta contraria al matrimonio, por lo tanto considera este sentenciador que la acción propuesta, fundamentada en la causal Segunda del Articulo 185 del Código Civil; por la parte actora en su libelo de demanda, debe prosperar.Y Así Establece.-
Ahora bien, cumplidas las exigencias del procedimiento, ya estando en la oportunidad legal de dictar sentencia, previamente se hacen las siguientes consideraciones:
El articulo 185 Ejusdem determina: “Son Causales únicas de Divorcio…, 2ª “El Abandono Voluntario”, por este debe entenderse, el incumplimiento grave, intencional e injustificado, por parte de uno de los cónyuges, de los deberes de cohabitación o de asistencia o de socorro que impone el matrimonio. Contrariamente a lo que pudiera pensarse a primera vista, el abandono voluntario, no implica necesariamente la separación del hogar conyugal de uno de los esposos. En el caso que nos ocupa se evidencia que las pruebas aportadas por la parte demandante, como fueron los testigos promovidos y evacuados, quedo plenamente comprobado que su cónyuge, incurrió en la violación de sus deberes que asumió al contraer matrimonio como son: la convivencia, cohabitación, asistencia y socorro mutuo al abandonar su hogar, configurando lo expuesto en el Ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. Y Así se Decide.-
Con fundamento en lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los Artículos, 351, 360 y 365 ejusdem. Teniendo como Principio y fin el interés superior de su hija, se establece: La patria potestad la ejercerán conjuntamente ambos progenitores. La Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos Progenitores, de conformidad con el Artículo 359 de la Lopnna y la Custodia la ejercerá la madre, de conformidad con el Articulo 360 Ejusdem. Con relación a la obligación de Manutención, el padre le suministrara a su hija la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500., oo) mensuales, y en el mes de Septiembre la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000, oo) para gastos de uniformes y útiles escolares y en el mes Diciembre la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs.4.000, oo) para los gastos de juguetes, estreno y calzados. Asimismo el 90% de bono vacacional y el 90% para gastos de medicinas. En relación al Régimen de Convivencia familiar, se desarrollara de la siguiente forma: Fines de semanas alternos, vacaciones escolares compartidas, en la época decembrina los días 24, 25, 31 de Diciembre y 01 de Enero de cada año, serán compartidos, carnaval y , semana santa, compartidas, día del padre con el padre, día de la madre con la madre, todo de conformidad con los artículos 385, 386 y 27, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:
III
Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana HAINE YUNES CAHMSEDDIM MUNDARIAN, contra el ciudadano JOSE ENRIQUE MENDEZ MORENO, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al Artículo 185, causal 2º del Código Civil. ASI SE DECIDE.-
Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los veintinueve (29) días del mes de Febrero del Dos Mil doce.-
ABG. JAVIER MUÑOZ GARCIA,
EL JUEZ.
ABG. DIOMAR RIVAS MAZA,
EL SECRETARIO.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 11:30 a.m., y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.
ABG. DIOMAR RIVAS MAZA,
EL SECRETARIO.
EXP. N° 8.908.11.
JMG/drm/imr.-
|
