REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Sección Adolescentes - Cumaná Cumaná, 14 de Diciembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2012-000050 ASUNTO : RP01-D-2012-000050 Visto el escrito presentado por la Abogada Rosmery Rengifo; en su carácter de Fiscal Sexta del Ministerio Público, mediante el cual solicita de conformidad con los artículos 561 literal C, 569 literal D de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, LA REMISIÓN DE LA CAUSA, a favor de los adolescentesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a quienes se les inicio investigación por la presunta comisión del delito de fuga, previsto en el artículo 258 Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del Estado Venezolano. Este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PRIMERO La presente investigación se inició en fecha 15-02-2012 a las 10:45, a.m., aproximadamente, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Sucre, se encontraban en labores de investigación y por la Avenida las Palomas específicamente frente al Terminal de pasajeros, allí avistaron a dos adolescentes en actitud sospechosa por lo cual le dieron la voz de alto, la cual acataron, una vez que le pidieron que presentaran las cédula de identidad manifestaron no poseerla sin embargo manifestaron llamarsexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, constatándose de igual manera que los mismos se evadieron en fecha 14-02-2012, del Centro de Prisión Preventiva Cumaná, circunstancia por la cual se le practicó la detención. SEGUNDO La representante del Ministerio Público para fundamentar su solicitud alega; “…una vez realizada la revisión de los archivos respectivos de esta fiscalía, se observó que en fecha 04 de febrero de 2012, el Juzgado Primero en Funciones de Control de la Sección Penal de Adolescentes … sanciono a los adolescentesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a cumplir una sanción de un (01) año y seis (06) meses de privación de Libertad por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en la causa signada con el numero RP01-D-2012-000030 … por otro lado la presente causa que se sigue en contra de los adolescentes antes mencionados por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDOS siendo que dicho delito no amerita como sanción la privación de libertad … aunado al hecho que se trata de un delito leve y bajo circunstancias cuya persecución carece de importancia, en consideración a la sanción ya impuesta por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, es por lo que quien suscribe considera que lo pertinente en este caso es solicitar la REMISIÓN DE LA CAUSA A FAVOR DE LOS ADOLESCENTES IMPUTADOS…”. TERCERO El hecho objeto de la presente causa, es de los que no amerita como sanción la privación de la libertad de conformidad con lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y una vez revisada la causa identificada con la numeración RP01-D-2012-000030, que se le inicio a losxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, se pudo constatar mediante la revisión del sistema juris 2000, que efectivamente, los referidos jóvenes, fueron sancionados a un (01) año y seis (06) meses de privación de Libertad por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Establece el Artículo 569 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo siguiente: “… El Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez de Control que se prescinda del Juicio, o se limite éste a una o varias infracciones menores, o sólo a alguno de los adolescentes partícipes, cuando … literal D) La sanción que se espera por el hecho, de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la sanción ya impuesta o a la que cabe esperar por los restantes hechos …”. Del contenido de la norma antes indicada se puede claramente observar que la solicitud de remisión es una facultad que otorga el legislador Venezolano al Fiscal del Ministerio Público, previo el análisis de algunas circunstancias previstas en la Ley. Ahora bien, en la presente causa, la representante del Ministerio Público ha solicitado sea decretada la remisión, por cuanto a los imputados de autos les fue impuesta la sanción de un (01) año y seis (06) meses de privación de Libertad por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, y la sanción que llegaría a imponérsele a los adolescentes por el nuevo delito de fuga, resultaría ínfima o carece de importancia en relación a la privación de libertad ya impuesta y la cual están cumpliendo, por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a Derecho, declarar con lugar lo solicitado y en consecuencia, acuerda la remisión, lo que trae como consecuencia el término de procedimiento; de la presente causa por la presunta comisión del delito de fuga, previsto en el artículo 258 Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, todo ello con fundamento en el Literal “d” del artículo 569 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Visto ello este Tribunal acuerda dejar sin efecto la medida cautelar a la que fue sometido el adolescente en fecha 15-02-2012. DISPOSITIVA Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la remisión de la presente causa, a favor de los adolescentesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a quienes se les inicio investigación por la presunta comisión del delito de fuga, previsto en el artículo 258 Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, con fundamento en el Literal “d” del artículo 569 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 537, 569 literal D de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, en la que se le informe que se decreto la remisión de la presente causa a favor de los adolescentes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxLíbrese oficio al Tribunal de Ejecución de la Sección Adolescentes a los fines de informarle del cese de la medida cautelar impuesta en fecha 15-02-2012. Líbrese oficio a archivo central a los fines del resguardo, custodia y cuido de las presentes actuaciones en espera de las resultas de las boletas de notificación libradas a las partes. Cúmplase. Este Juzgador ordena al Secretario del Despacho, gestionar lo pertinente para que el funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, al momento de incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele por que no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran emerger ya sea en calidad de victima o imputado, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 65, 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Arelys González Rondón Juez Segundo de Control Sección Adolescentes La Secretaria. Abg. Odilmarys Martínez Pérez