TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-009273
ASUNTO : RP01-P-2012-009273

RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL
LIBERTAD

Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en el que solicita se otorgue la libertad inmediata al imputado ANTONIO JOSE VILLABALBA, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.658.947, de estado civil soltero, de oficio obrero, nacido en Cumaná, Estado Sucre, en fecha 07/12/1974, hijo de los ciudadano NOHELIA VILLALBA y HENRY GORDONESL, residenciado en la Urbanización Bebedero, Vereda 26, Casa Nro. 08, Cumana Estado Sucre, Teléfono 0424-888-19-96, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO , este Tribunal cumplidas las formalidades legales, emite su pronunciamiento en los términos siguientes:
EXPOSICIÓN Y SOLICITUD FISCAL.

La Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada MARIUSKA GABALDON, quien expone los fundamentos de hecho y de derecho que fundamenta su solicitud de LIBERTAD, a favor del imputado ANTONIO JOSÉ VILLALBA, por considerar que no existen elementos suficientes para solicitar alguna medida de coerción personal, en virtud de que solo se cuenta con el acta policial. Exponiendo de manera clara, precisa y circunstanciada, todas y cada una de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en cómo sucedieron los hechos, a saber, en fecha 04 diciembre del año 2012; por lo que le imputa la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, así mismo solicitó que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario y se me expida copia de la presente acta que se levante en esta audiencia. Es todo.

EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

Seguidamente a los fines de concederle la palabra al imputado ANTONIO JOSÉ VILLALBA, la Juez lo impone al imputado del precepto constitucional establecido en el Artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa propia y si lo desea, lo puede hacer sin prestar juramento alguno; quien manifestó: No querer declarar y acogerse al precepto constitucional. Es todo.
Se le otorgó la palabra a la DEFENSA PRIVADA ABG. CARLOS ZERPA, quien manifestó: Esta representación considera que la solicitud fiscal se encuentra ajustada a derecho, en razón de lo antes expuesto, no hago oposición a la misma, asimismo solicito copia simple del acta que con motivo de la presente audiencia se desprenda. Es todo.

DECISIÓN

Este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL, en presencia de las partes, Resuelve: leídas y analizadas cada una de las actuaciones que conforman el presente expediente y que acompañan el escrito de solicitud de coerción personal, introducida ante este Tribunal por el Ministerio Público, las cuales están debidamente suscritas, y selladas por los intervinientes y actuantes, planteada por la Fiscal del Ministerio Público ABG. MARIUSKA GABALDON, en contra del imputado de autos ANTONIO JOSÉ VILLALBA, quien se encuentra asistido por la Defensa Pública ABG. LUISANI COLÓN, en investigación iniciada por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.; este Juzgado Sexto de Control, considera que de las actuaciones se desprende la comisión de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, por cuanto los hechos ocurrieron en fecha reciente, es decir, 04 de diciembre del año 2012, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, específicamente del Centro de Coordinación Policial “Antonio José de Sucre”, cuando siendo las 1:20 horas de la tarde, aproximadamente avistaron a un ciudadano en aptitud nerviosa, le dieron la voz de alto e identificadose como funcionarios mostrando el ciudadano una aptitud agresiva en contra de la comisión policial se le realizo una revisión corporal amparado en el Articulo 205 y 206 del COPP, no se le encontró ningún objeto de interés Criminalístico donde el ciudadano se torno agresivo lanzando golpes al funcionario y se le abalanza encima e intento despojar del arma de reglamento, procediendo a detenerlo no sin antes imponerlo del motivo de su detención amparado en el Articulo 125 del COPP, seguidamente se procedió a trasladar al ciudadano al comando General se procedió a identificar al mencionado ciudadano de conformidad con el Articulo 126 del COPP, como ANTONIO JOSE VILLABALBA, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.658.947, de estado civil soltero, de oficio obrero, nacido en Cumaná, Estado Sucre, en fecha 07/12/1974, hijo de los ciudadano NOELIA VILLALBA y HENRY BRUZUAL, residenciado en la Urbanización Bebedero, Vereda 26, Casa Nro. 08, Cumana Estado Sucre, quedando el detenido a la orden de ese comando para ser remitido al órgano competente. Igualmente, surgen elementos de convicción que acreditan la participación y responsabilidad del imputado de autos, los cuales se desprenden de los siguientes elementos de convicción: Al folio 02, cursa acta policial, suscrita por funcionarios adscritos a la IAPES, en el cual hacen una narración de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produce la aprehensión del imputado de autos; al folio 06, cursa acta de investigación penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por medio de la cual dejan constancia de la recepción del procedimiento, así como de la realización de diligencias tendientes al esclarecimiento del presente asunto; al folio 08, cursa auto de inicio de investigación, suscrito por la representante del Ministerio Público; Al Folio 09 cursa memorando Nº 9700-174-SDC-, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cual dan cuenta de que el imputado de autos, Presenta registros policiales, Así mismo se evidencia de las actas policiales que al momento en que se le hacía la revisión corporal al imputado de autos no habían personas que fungieran de testigos; así las cosas revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración tomando los extremos que la Ley establece así tenemos que el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal al regular la Privación, exige que se encuentren llenos los extremos indicados en sus tres ordinales a saber, exige que se encuentre acreditada la existencia de un hecho punible, que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita al examinar este Juzgado de Control observa que el delito imputado por el Ministerio Publico no se encuentra acreditado y revisada como ha sido las actas de la solicitud fiscal se observa que sólo existe un elemento de convicción incriminatorio en contra del imputado y para establecer la existencia del hecho punible que se le imputa, a saber el acta policial cursante al folio 02; así tenemos entonces que exigiendo el Código Orgánico Procesal Penal suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor del hecho punible, la existencia de elementos de convicción ello implica que su autoría en esta fase del proceso debe emerger de una pluralidad de elementos de convicción lo cual no ha operado en la presente causa, pues sólo existe la versión policial; para acreditar tanto el hecho punible como la autoría del imputado resultado ello insuficiente para decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad; es por lo cual en virtud de la inexistencia de otro elemento de convicción que sustente la autoría del imputado y como quiera que la norma que regula las medidas de coerción personal debe ser interpretada de manera restrictiva y tomando en consideración que constituye uno de los principio penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente acordar la libertad plena del imputado y así debe decidirse. En consecuencia se acuerda la solicitud de Libertad pedida por el fiscal y acogida por defensora Pública. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Sexto de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LIBERTAD PLENA a favor del imputado ANTONIO JOSE VILLABALBA, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.658.947, de estado civil soltero, de oficio obrero, nacido en Cumaná, Estado Sucre, en fecha 07/12/1974, hijo de los ciudadano NOELIA VILLALBA y HENRY BRUZUAL, residenciado en la Urbanización Bebedero, Vereda 26, Casa Nro. 08, Cumana Estado Sucre, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO,. Se ejecuta la libertad del imputado desde la sala de audiencias, haciendo constar que el mismo se retira en perfecto estado físico. Líbrese boleta de libertad adjunto con oficio al Comandante deL IAPES. Expídanse por Secretaría, las copias simples solicitadas por las partes. Remítanse en su oportunidad las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público. Sígase el presente procedimiento por la vía ordinaria. Quedan los presentes notificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.
LA JUEZ SEXTA DE CONTROL,
ABG. CARMEN VICTORIA RIVAS.-.

LA SECRETARIA,
ABG. YRIS CEDEÑO