TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-003886
ASUNTO : RP01-P-2012-003886

SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO
Vista la solicitud de Sobreseimiento, planteada por la Abg. MAGLLANITS BRICEÑO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante la cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, iniciada en fecha 05/07/2012, por hecho punible que atribuye al ciudadano MANUEL DAVID SALAZAR YENDYS, venezolano, soltero, hijo de Luisa YENDYS y Francisco Salazar, titular de la cédula de identidad Nº 20.992.639, de 22 años de edad, nacido en fecha 31/08/1989, de profesión comerciante informal, con residencia en la Población de Mariguitar, calle San Francisco arriba, casa si/n, Cerca de la Licorería El Remanso, Municipio Bolívar, Estado Sucre, a quien se le inició investigación por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; este Juzgado Sexto de Control para decidir observa:
Como punto previo se observa que al plantear el Fiscal su solicitud de sobreseimiento, lo hace por estimar que existe la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; en virtud de ello se considera procedente resolver la pretensión fiscal conforme al último aparte del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar su fundamento, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues se examinará si del resultado de la investigación se desprende razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma y si surge base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; resultando innecesario realizar audiencia y así se decide

El Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que se inicia presente caso en fecha 05/07/2012, 05-07-2012, siendo las 10:00 horas de la noche, cuando funcionarios del IAPES se encontraban en labores de patrullaje, a bordo de unidad radio patrullera 034, para el momento en que se desplazaban por la calle Comercio de esta localidad; recibieron información vía radial para que se trasladaran al sector San Francisco específicamente en la entrada que se encuentra al lado izquierdo de la Estación de servicio de gasolina ya que en el mismo se encontraba un ciudadano que vestía bermuda color beige con rayas negras de cuadritos y chemisse color azul, que presuntamente se encontraba solicitado, llegando los funcionarios al sector observando un ciudadano que coincidía con las mismas características antes indicadas, el mismo al notar la presencia policial mostró nerviosismo indicándole los funcionarios el motivo de su presencia al lugar que si tenia algún objeto de interés criminalistico entre su vestimenta o adherido a su cuerpo que lo exhibiera ya que se le realizaría una inspección corporal amparándose en los artículos 205 y 206 COPP, respondiendo el ciudadano de manera altanera y con ofensas y opuso resistencia a la inspección corporal, procediendo los funcionarios hacerle dicha revisión y el ciudadano no se dejó, tratando igualmente de despojarle el arma de reglamento del funcionario, posteriormente el funcionario procedió a aplicarle una técnica de control suave, logrando persuadirlo, procediendo a trasladarlo a la estación policial, siendo imposible dar con un testigo que actuara de buena fe, y es por lo que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; es por lo que solicta el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.

Ahora bien, revisadas las actas del expediente, se observa que Acta policial de fecha 05 de julio de 2012 suscrita por los funcionarios adscritos al IAPES, actuantes en el procedimiento quienes exponen las circunstancias de modo, tiempo y lugar en como ocurre la aprehensión del imputado. Acta de investigación penal, de fecha 06 de julio de 2012, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Audiencia de presentación de detenidos, de fecha 07-07-12, en la cual se decretó una libertad sin restricciones, por cuanto si bien pudiera estarse en presencia del delito investigado; también es cierto que para estimar que persona alguna, ha sido autor del hecho punible, no se recabaron suficientes elementos de convicción, no se contó con la presencia de testigos que permita corroborar a futuro la versión o cualquier otro elemento de convicción, resultando lo existente insuficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento por el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.; Aunado al hecho, que en jurisprudencia emanada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad. En consecuencia, al no contarse con testigos presénciales que den fe del procedimiento efectuado por los funcionarios policiales, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, pues de las resultas de la investigación se deduce que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.

DISPOSITIVA
Dadas las consideraciones que preceden, este Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano MANUEL DAVID SALAZAR YENDYS, venezolano, soltero, hijo de Luisa YENDYS y Francisco Salazar, titular de la cédula de identidad Nº 20.992.639, de 22 años de edad, nacido en fecha 31/08/1989, de profesión comerciante informal, con residencia en la Población de Mariguitar, calle San Francisco arriba, casa si/n, Cerca de la Licorería El Remanso, Municipio Bolívar, Estado Sucre, a quien se le inició investigación por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO;, en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.. Notifíquese a las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez firme, remítase la causa al Archivo Judicial Regional con sede en esta ciudad a los fines de su custodia, autorizándose ampliamente al ciudadano Jefe del Archivo de este Circuito, para que efectúe el trámite necesario. Así se decide, cúmplase.

LA JUEZA SEXTA DE CONTROL
ABG. CARMEN VICTORIA RIVAS

EL SECRETARIO
ABG. CARLOS HENRIQUEZ