REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio - Cumaná Cumaná, 11 de Abril de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-004918 ASUNTO : RP01-P-2009-004918 AUTO QUE DECLARA LA INTERRUPCION DEL DEBATE En fecha 06 de diciembre de 2011, se dio inicio al juicio oral y público, en la presente causa seguida contra el acusado RICHARD JOSÉ PATIÑO, por la presunta comisión de los delitos de: SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Extorsión y Secuestro con los agravantes contenidas en los numerales 1, 9 y 16 de la referida ley, en perjuicio del ciudadano FELIX JOSÉ MURCIA; y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. De la revisión de las actuaciones se evidencia que a la presente fecha el juicio no ha concluido, habiéndose fijado fecha para su continuación el día de hoy 11-04-2012. En fecha 09-04-2012 no hubo despacho en virtud de la ROTACIÓN ANUAL DE JUECES 2012, ordenada por la Rectoría del Estado Sucre, habiendo tomado posesión del cargo como Juez Cuarta de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre la Abg. KARELINA ARENAS RIVERO. Ahora bien, establece el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal el principio de inmediación según el cual: “Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.” En atención a la situación de hecho y de derecho antes narrada, observa quien aquí decide, que en virtud de la rotación de jueces efectuada, es distinta la Juez que ahora preside este Tribunal, de aquella que dio inicio y continuación al debate oral y publico, por lo que en atención al principio de inmediación antes citado, teniendo en cuenta que de continuarse el debate con un juez distinto se estaría violentando el principio de inmediación a que se ha hecho referencia, resulta procedente y ajustado a derecho que se declare interrumpido el debate y así ha de decidirse.- Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 49 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, declara formalmente la interrupción del debate en la presente causa seguida contra el acusado RICHARD JOSÉ PATIÑO, por la presunta comisión de los delitos de: SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Extorsión y Secuestro con los agravantes contenidas en los numerales 1, 9 y 16 de la referida ley, en perjuicio del ciudadano FELIX JOSÉ MURCIA; y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. En atención a la celeridad procesal debida se acuerda fijar el día 30-04-2012 a las 9:30am como nueva oportunidad para dar inicio al juicio oral y público, en consecuencia notifíquese a las partes la presente decisión. Líbrese lo conducente a los efectos de la celebración del juicio oral y publico fijado. Cúmplase. LA JUEZ CUARTA DE JUICIO ABG KARELINA ARENAS RIVERO LA SECRETARIA ABG. DESIREE BARRETO SANTAELLA