REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control - Cumaná
Cumaná, 12 de Abril de 2012
201º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-001326
ASUNTO : RP01-P-2012-001326

Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el ABG. EDGAR RANGEL PARRA, en su carácter de Fiscal Tercero (P) del Ministerio Público, en donde aparecen como imputados CARLOS Y DAMELIS ANTÓN, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos precalificados por la Fiscalía como LESIONES Y HURTO, en perjuicio de los ciudadanos JUAN Y ANA GALANTÓN, fundamentando su solicitud en que “...según lo establecido en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal la acción penal para perseguir dichos delitos prescriben a los Tres (3) años; y por cuanto que desde la fecha de haber sucedido el hecho hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso de tiempo que supera el tiempo señalado por el legislador para que opere la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, por lo tanto lo procedente y más ajustado a derecho es solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

PUNTO PREVIO A LA DECISION
En virtud de que la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, plantea la solicitud de Sobreseimiento respaldada, en que la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados, de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal; Este Tribunal Tercero de Control, considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el Tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El 05/08/2011, se apertura una averiguación donde aparecen como investigados dos personas de nombres CARLOS Y DAMELIS ANTÓN, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos precalificados por la Fiscalía como LESIONES IY HURTO, en perjuicio de los ciudadanos JUAN Y ANA GALANTÓN.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente:
No se ha individualizado a los investigados, de nombres CARLOS Y DAMELIS ANTÓN, quienes presuntamente están incursos en la comisión de los delitos precalificado por la Fiscalía como LESIONES IY HURTO, en perjuicio de los ciudadanos JUAN Y ANA GALANTÓN, mas a pesar de la falta de certeza, no puede atribuírsele a los ciudadanos el referido delito, en virtud de que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que efectivamente los referidos ciudadanos, sean responsables de la comisión del delito señalado, en virtud de la cantidad de evidencias determinantes que faltaron por recabar; deduciéndose de los antes expuesto que la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los investigados, de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la ABG. EDGAR RANGEL, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público en donde aparecen como investigadas dos personas de nombres como investigados dos personas de nombres CARLOS Y DAMELIS ANTÓN, por estar presuntamente incursos en la comisión de los delitos precalificados por la Fiscalía como LESIONES IY HURTO, en perjuicio de los ciudadanos JUAN Y ANA GALANTÓN. Por lo tanto este Juzgador ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que la falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del investigado de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.

DISPOSITIVA
En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta a favor de los ciudadanos como investigados dos personas de nombres CARLOS Y DAMELIS ANTÓN, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la presunta comisión de los delitos de LESIONES Y HURTO, en perjuicio de los ciudadanos JUNA Y ANA GALANTÓN, POR LA FALTA DE CERTEZA, NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN Y NO HAY BASE PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal, a la víctima y al investigado de autos, en la cartelera del Circuito Penal, conforme a lo establecido en el artículo 175 Ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central, en el lapso legal correspondiente. Cúmplase.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL,
ABG. DOUGLAS JOSÉ RUMBOS RUIZ




EL SECRETARIO,
ABG. GILBERTO CARLOS FIGUERA