REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 17 de abril de 2012 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-001278 ASUNTO : RP01-P-2012-001278 Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Abogado EDGAR RANGEL, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público en donde aparece como imputado: JOSE DAVID ESPIN, actuaciones el fundamentando su solicitud en que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. PUNTO PREVIO A LA DECISION En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El 24/02/2009 se apertura una averiguación sobre un delito contra las Personas donde aparece como imputado: JOSE DAVID ESPIN, visto accidente de transito donde resultara lesionado el ciudadano que funge como imputado JOSE DAVID ESPIN, con lesiones culposas graves.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se ha individualizado al imputado: JOSE DAVID ESPIN, visto los hechos de fecha 24/02/2009 se apertura una averiguación sobre un delito contra las Personas donde aparece como imputado: JOSE DAVID ESPIN, visto accidente de transito donde resultará lesionado el ciudadano que funge como imputado JOSE DAVID ESPIN, con lesiones culposas graves, es lo que se considera que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se evidencia que es procedente la Solicitud de Sobreseimiento. Por lo tanto esta Juzgadora ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO JOSE DAVID ESPIN, titular de la cédula de identidad N° 16094226. Residenciado en la Urbanización san miguel Nº 31-16, Cumaná Estado Sucre, por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES , previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de JOSE DAVID ESPIN, titular de la cédula de identidad N° 16094226. Residenciado en la Urbanización san miguel Nº 31-16, Cumaná Estado Sucre Notifíquese de la presente decisión al Fiscal al imputado y a la Victima conforme a lo establecido en el artículo 175 Ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central En el lapso legal correspondiente. LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL ABOG. ANADELI DEL CARMEN LEON LA SECRETARIA ABOG. FRANCYS RIVERO