TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ
201 y 152

Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado por la Fiscalia Cuarta del ministerio Publico a requerimiento del ciudadano JOSE MIGUEL CONQUISTA CONQUISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 18.930.225, domiciliado en la urb. Brisas del golfo, primera calle, casa n° 018, Cumana, Estado Sucre comparece y manifiesta que desea establecer un REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en favor de su hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y que sea citada la madre de su hija ciudadana ORBELYS DEL CARMEN FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:24.878.640 y domiciliada en la urb. Brisas del golfo, calle principal, casa n° 702-A, Cumana, Estado Sucre, privándole el derecho de compartir con su hija, por lo que solicita de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se fije Régimen de Convivencia Familiar en beneficio en interés de su hija. Acompaña a su escrito copia del acta de nacimiento de la niña.

En fecha dos (02) de Febrero del año dos mil once (2011), este Tribunal de Protección admitió la demanda, se ordenó la Notificación de la demandada.-

En fecha veinticuatro (24) de Mayo del año dos mil once (2011), se dio por notificada la ciudadana ORBELYS FERNANDEZ.

En fecha treinta y uno (31) de mayo del año dos mil once (2011), oportunidad fijada por el Tribunal para la realización de la audiencia preeliminar de mediación se deja constancia de la comparecencia del demandante y la no presencia de la demandada, ni por si ni por apoderado.-
En fecha, veintiuno (21) de Julio de dos mil once (2011), oportunidad fijada par la celebración de la audiencia preeliminar de sustanciación, se deja constancia de la presencia del demandante y la no presencia de la demandada, ni por si ni por apoderado.-
En fecha, veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2011), día fijado para la celebración de la audiencia oral, publica y contradictoria de Juicio, se deja constancia del Juez de Juicio ABG. J. SALVADOR SUCRE R., de la secretaria, ABG. LUISA MARQUEZ, de la representación fiscal CARMEN MORENO, del alguacil temporal MISAEL CASTILLO, y la no comparencia del demandante JOSE CONQUISTA se deja constancia de la no comparecencia de la demandada ORBELYS FERNANDEZ, ni por si ni por apoderado.-
El Tribunal para decidir lo hace en los siguientes términos:
Debe tenerse presente lo dispuesto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 5 que establece: La familia es responsable de forma prioritaria, inmediata e indeclinable, de asegurar a los niños, niñas y adolescentes el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. El padre y la madre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en lo que respeta al cuidado, desarrollo y educación integral de sus hijos, de igual manera contempla en su artículo 27..... Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre estos, salvo que ello sea contrario a su interés superior…
Según el planteamiento formulado en la pretensión del padre solicita que debe relacionarse con su hija quien vive junto a su madre. El derecho a convivencia familiar y relacionarse entre ellos es un derecho recíproco consagrado no solo en la Convención de los Derechos del Niño (articulo 93) sino también en nuestro derecho interno, articulo 27 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, por otra parte el articulo 386 de dicha Ley, precisa este derecho al darle un amplio contenido, es decir,
acceder a la residencia de la niña, conducirla a un lugar distinto de ella y cualquier otro tipo de contacto que la tecnología actual permita. Por otra parte el articulo 387 eiusdem, al establecer la manera que tendrá el juez para fijar el régimen de convivencia familiar padre-hija orientándolo para que en el caso especifico disponga lo más adecuado, conforme a los informes técnicos idóneos.
En consecuencia se observa claramente la necesidad del padre por tener vinculación afectiva entre el y su hija, por lo tanto, se debe satisfacer la relación entre padre e hija, ya que es inherente a su interés superior que ella tenga contacto directo y personal con su padre y parientes paternos, equilibrando esos sentimientos filiales, pero ello debe hacerse de manera progresiva, con la intervención de la madre como puente mediador y la colaboración del padre, pues de lo contrario va a influir negativamente en el desarrollo integral de la situación actual que confrontan los padres .-
Se estima indispensable destacar que ambos padres, tienen responsabilidades ante la vida, debiendo entender como adultos que son, que su relación como pareja ya concluyo y que en adelante solo les une lo relativo a su hija , por quien necesariamente deben luchar en función de lograr mejorar su nivel de comunicación, pero cabe destacar que el régimen de convivencia familiar no solo se limita en torno a ellos, también existen los demás parientes consanguíneos y por afinidad que necesitan de esa relación parental toda vez que al demandar el padre se evidencia que la relación entre el y su hija, se ha venido desarrollando indudablemente de manera negativa en el entorno familiar, y muy especialmente a la del padre.-
Por otra parte debe este Tribunal, resaltar el interés superior de la hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en este fallo. Siguiendo los lineamientos del articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, que conduce a este Juzgador al determinarlo, se establece que tiene un derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con su PADRE, observándose en autos, que su comportamiento no revela circunstancia alguna que lo descalifique para desempeñarse como padre amoroso, para este sentenciador considera que la niña antes mencionada tendrá un Régimen de Convivencia familiar con su padre ciudadano JOSE CONQUISTA, ya identificado, de la siguiente forma, un fin de semana cada quince días a cada padre, carnavales, semana santa, Navidad y fin de año de manera alterna , al año siguiente se cambiaran las fechas, vacaciones escolares la mitad con uno y la otra mitad con el otro, el día del padre con el padre y el día de la madre con la madre y el día del cumpleaños de la niña compartirán con ella.-
En consideración a los argumentos de hecho y de derecho expuestos, y en función al interés superior de los niños anteriormente identificados, es decisión del Juez de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Régimen de Convivencia Familiar, presentado por el ciudadano JOSE MIGUEL CONQUISTA CONQUISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 18.930.225, domiciliado en la urb. Brisas del golfo, primera calle, casa n° 018, Cumana, Estado Sucre en contra de la ciudadana ORBELYS DEL CARMEN FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:24.878.640 y domiciliada en la urb. Brisas del golfo, calle principal, casa n° 702-A, Cumana, Estado Sucre en consecuencia con fundamento en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando inherente al interés superior de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asegurar el adecuado desarrollo integral de este, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que envuelven el tener contacto directo y personal con su padre todo esto como esta establecido en el articulo 8 parágrafo primero literales “D” y “E” de la precitada Ley.
La presente decisión fue dictada dentro de su lapso legal. Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato expreso del artículo 248 ejusdem. Dada, firmada, y sellada en el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes del Estado Sucre, Sede Cumaná, a los veintisiete (27) días del mes de Septiembre de dos mil once (2011)
EL JUEZ DE JUICIO.

Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ LA SECRETARIA

Exp. JJ1-3950-11.
PARTES: JOSE CONQUISTA y ORBELYS FERNANDEZ.
Definitiva. -