REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL Carúpano, 30 de Septiembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2011-000742 ASUNTO: RP11-P-2009-000742 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Visto el escrito presentado por la abogada KATTIA MARINA AMEZQUETA, en su carácter de Fiscal Quinta del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre (comisionada), quien de conformidad con el artículo 285.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37.15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el artículo 108 ordinales 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y las previsiones del artículo 320 en relación con el artículo 318.4 ejusdem, mediante el cual solicita a éste Tribunal Primero de Control, el Sobreseimiento de la presente causa seguida a la ciudadana ALEXANDRA DEL VALLE ZORRILLA, Venezolana, de 26 años de edad, natural de Guiria, Estado Sucre, nacido en fecha: 08/09/1.984, de profesión u oficio del hogar, Titular de la Cédula de identidad Nº V-17.695.470, hija de Gregoria del Carmen Zorrilla y Padre Desconocido, residenciado en: Calle Principal del Barrio Valle Verde, casa Nº 76, Guiria, Municipio Valdez, del Estado Sucre; a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en perjuicio de la niña OSCARINA ZORRILLA. Este Tribunal, presidido por el Abogado Carlos González, se AVOCA al conocimiento de la presente causa y visto el pedimento formulado, una vez revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos: PUNTO PREVIO De conformidad con las actas procesales, estima quien aquí decide que estamos en presencia de una causa en la que, conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse prescindiendo de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la Representación Fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que “no hay elementos suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento por cuanto la víctima no acudió al Médico Forense, siendo este examen el medio probatorio por excelencia que permita corroborar el hecho denunciado sino además calificar el delito”; en razón de los actos de investigación desarrollados con motivo de la apertura de la averiguación penal; causal ésta que, a valoración de quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser un argumento que tiene sustento en el contenido de las propias actas procesales que recogen el modo, tiempo y lugar de la presunta comisión del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por sí mismas de lo acaecido y de las consecuencias derivadas de ello; por lo que considera este Juzgador, que puede decidirse sin la Audiencia Oral que prevé la norma citada, amparado en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondientes en relación a la decisión a emitirse. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Los hechos objeto de la presente investigación ocurrieron en fecha 16/03/2011. Ahora bien, del análisis de los recaudos acompañados a la solicitud fiscal, y atendiendo a las circunstancias del caso en particular, se observa, que de las investigaciones realizadas se evidencia la presunta comisión de un hecho punible, como lo es el delito TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, sin embargo, se observa que, revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman la presente causa, se practicaron todas las diligencias investigativas necesarias para el total esclarecimiento de los hechos, sin embargo no emanan suficientes elementos de convicción y la representación considera que no tiene la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma que den bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público del imputado de autos, motivo por el cual, éste Tribunal, considera procedente la solicitud fiscal por el motivo invocado, y, en consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a la ciudadana ALEXANDRA DEL VALLE ZORRILLA, Venezolana, de 26 años de edad, natural de Guiria, Estado Sucre, nacido en fecha: 08/09/1.984, de profesión u oficio del hogar, Titular de la Cédula de identidad Nº V-17.695.470, hija de Gregoria del Carmen Zorrilla y Padre Desconocido, residenciado en: Calle Principal del Barrio Valle Verde, casa Nº 76, Guiria, Municipio Valdez, del Estado Sucre; a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en perjuicio de la niña OSCARINA ZORRILLA, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal., y así se declara.- DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a la ciudadana ALEXANDRA DEL VALLE ZORRILLA, Venezolana, de 26 años de edad, natural de Guiria, Estado Sucre, nacido en fecha: 08/09/1.984, de profesión u oficio del hogar, Titular de la Cédula de identidad Nº V-17.695.470, hija de Gregoria del Carmen Zorrilla y Padre Desconocido, residenciado en: Calle Principal del Barrio Valle Verde, casa Nº 76, Guiria, Municipio Valdez, del Estado Sucre; a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en perjuicio de la niña OSCARINA ZORRILLA, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el asunto en su debida oportunidad al Archivo Central, para que luego sea remitido al Archivo Judicial. Así se decide. Cúmplase. El Juez Segundo de Control Abg. Carlos González Secretaria Abg. Claudia Figueroa Malavé