REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. EXTENCIÓN –CARÚPANO. EXP. Nº 7631.10 DEMANDANTE: ANDREINA RAMÍREZ OROZCO DEMANDADO: JESÚS CAMPO LOPENZA MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCIÓN SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (INADMISIBLE).- En fecha Ocho (08) de Febrero del 2.010, se recibió por ante este Tribunal una solicitud de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, introducida por la ciudadana ANDREINA RAMÍREZ OROZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 16.673.671, domiciliada en calle principal de El Lirio, Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, representada por el Defensor Público con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, contra el ciudadano JESÚS ENRIQUE CAMPO LOPENZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.662.045, domiciliado en Los Mango de la Vega, Distrito Federal, donde solicita se establezca obligación de manutención a su hija, por cuanto cuenta con medios suficientes para cubrir el 90% de los gastos para la alimentación educación, recreación, ropa,…..”.- Este Tribunal una vez anotada la causa, y asignada su número, y ordena su citación, evidenciándose que riela al folio siete (07) el exhorto emanado al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dicho Jugado practique la citación ordenada; en fecha 29 de abril de 2.010, se libró oficio la mismo Juzgado de Protección del Área Metropolitana, reclamando la resulta. Riela al folio dieciocho (18) del expediente, Auto de este Tribunal en la cual se conmina a la parte accionante, a los fines de que informe la dirección correcta del demandado. En fecha 05 de Mayo del año 2.011, se recibió el Exhorto del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Área Metropolitana de Caracas Distrito Capital, donde el Alguacil de ese Juzgado manifiesta: que hay error en la dirección del demandado ( folio 29)..- Por cuanto se desprende de la lectura que no ha sido planteada en la forma prevista en el Artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, al carecer de uno de los requisitos exigidos en el señalado artículo, como es la exactitud de dirección del demandado, se conmino a las partes solicitante estampar la dirección correcta.- Riela al folio 21, Auto de este Tribunal visto que se ha hecho imposible la citación del demandado, se ordenó sea corregida la Acción, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. Vencido el plazo concedido a las partes interesadas para que subsane la demanda. Este Juzgador tomando en cuenta todo lo narrado, pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: Es Inexistente la dirección de la parte demandada, la presente acción debe subsanarse a través de escrito de corrección de demanda, en el cual se señale explicativamente la dirección correcta del demandado, dando así cumplimiento a lo estipulado en el Artículo 456 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordenó la corrección en fecha 28 de Septiembre del año 2.011 y se concedió el plazo de tres (3) días hábiles, como lo estipula el Artículo 456 Ejusdem. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción. Todo de conformidad con el Artículo 456 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Así Se Decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los Cuatro (04) días del mes de Octubre de Dos Mil Once.- ABG. JAVIER MUÑOZ GARCIA, EL JUEZ. EL SECRETARIO, ABG. DIOMAR RIVAS MAZA. En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 9:20 de la mañana, y se dejo copia certificada en el archivo del Tribunal.- EL SECRETARIO, ABG. DIOMAR RIVAS MAZA.- Exp., N° 7631.10 JMG/ddm/am.-