REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA

Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de adolescentes en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Cumaná, 28 de Octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2011-000378 JUEZ PROFESIONAL: Abg. YOMARI FIGUERAS MENDOZA. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ROSMERY RENGIFO IMPUTADO: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx VÌCTIMA: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DELITO: DAÑOS A LA PROPIEDAD SECRETARIO: ABG. CARLOS GONZÁLEZ SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Visto el escrito presentado por la Dra. ROSMERY RENGIFO, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público mediante el cual solicita el Sobreseimiento Definitivo conforme a lo estipulado en los artículos 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la investigación que se le iniciara al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx la de esta ciudad, por la presunta comisión del delito de daños a la propiedad , previsto en el artículo 473 del Código penal en perjuicio dexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por cuanto ha operado la prescripción, este Tribunal para decidir observa: PUNTO PREVIO Se acuerda resolver la presente solicitud conforme al artículo 173 del Código Orgánico procesal Penal, mediante auto fundado prescindiendo de la audiencia prevista en el artículo 323 ejusden, dado que la prescripción opera a favor de los imputados, de pleno derecho. DE LOS HECHOS La presente investigación se inicio en fecha 20-05-2008, cuando siendo aproximadamente la 12:30 m en adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en compañía de sus padres y varios compañeros de estudio del liceo Creación Tres Picos, irrumpieron en una vivienda ubicada en la av. Principal de TRES PICOS, al lado del antiguo bar. Las Flores, propiedad de Gustavo Núñez y violentaron el portón causándole daños a dos vehículos que allí estaban aparcados, arrojando objetos contundentes cono piedras y botella, motivo por el cual una comisión de la Policía medio para calmar la situación. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO Es evidente que si la Acción Penal ya prescribió en virtud que ha transcurrido más del tiempo establecido para el ejercicio de la misma, en razón de ello es eminente la aplicación del artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal, por cuanto la acción penal se ha extinguido y conforme al artículo 48 ordinal 8vo del mencionado Código, es causa de extinción de la acción penal la Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella, lo que no ocurrió, sino que desde el día 20-05-2008 fecha en que ocurrieron los hechos transcurrió el lapso de tres (03) años cinco (05) meses y ocho (08) días hasta la fecha de hoy 28-10-2011, prescribiendo así la acción penal. Aunado a que el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, establece: “La acción prescribirá..., a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública…” “Parágrafo Primero: Los términos señalados para la prescripción de la acción se los contará conforme al Código Penal.” Congruente con la norma señalada, establece el artículo 109 del Código Penal, lo siguiente: “Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración;……” En razón del citado artículo se evidencia que la prescripción en materia de adolescentes, es de tres años para los delitos que no ameritan como sanción la privación de libertad y por cuanto el delito que se le imputo a la adolescente es el de daños a la propiedad, no entra en esa gama de delitos que de conformidad con el artículo 628 de la ley especial que regula la materia amerita como sanción la privación de libertad. De igual manera de la revisión de las actuaciones se observa que dicha prescripción no fue interrumpida por ninguna de las causales que operar para la prescripción, en consecuencia lo procedente es sobreseer la causa de conformidad con los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expresado este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a favor del adolescentexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión del delito de daños a la propiedad , previsto en el artículo 473 del Código penal en perjuicio dexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, de conformidad con los artículos 318 ordinales 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes a las partes de la presente decisión. Se acuerda remitir las presentes actuaciones mediante oficio a archivo central a los fines de su resguardo, custodia y cuido, en espera de las resultas de las boletas de notificación libradas a las partes. Cúmplase. Así se decide en Cumaná, a los veintiocho (28) días del mes de octubre de 2011. La Jueza Segunda de Control-Sección Adolescentes. La juez 2da de Control Secc. Adolesc. ABG. YOMARI FIGUERAS El Secretario Abg. Carlos González -