TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección Adolescentes - Cumaná
Cumaná, 7 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2010-000389
ASUNTO : RP01-D-2010-000389

Efectuada como ha sido en el día de hoy, siete (07) de octubre del año 2011, la Audiencia Preliminar en la causa signada con el numero RP01-D-2010-000389, seguida al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano.
Se verificó la presencia de las partes, dejándose constancia que comparecieron: la Representación Fiscal (Aux.) del Ministerio Público Abg. Carmen Rondón; la Defensora Pública de Guardia Abg. Luisani Colon.
La juez dio inicio a la Audiencia Preliminar, procediendo a señalar a las partes del uso de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; así mismo se les informó que no se debatirán cuestiones propias del juicio oral y reservado, conforme al contenido del artículo 574 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público; quien ratificó la acusación fiscal, cursante a los folios 53 al 59 por los hechos ocurridos en fecha 14-10-2010 siendo aproximadamente las 10:30 de la mañana para los momentos en que el funcionario policial se encontraba en la sede de la comisaría del Municipio Ribero, se le ordeno que se trasladara a la Avenida José francisco para verificar una situación de alteración al orden publico, cuando se apersonaron al sitio se constato que varias personas presentaban actitud agresiva queriendo agredir al físicamente a 3 personas razón de ello se vieron obligados a introducir a esas personas en la unidad policial con la intención de proteger su integridad física , pero una persona se encontraba entre ellos opto por agredir con bofetadas al funcionario, siendo aprehendido quedando detenido; ratificando así mismo todos los elementos de prueba presentados en el escrito acusatorio, para que los mismos sean evacuados en el juicio oral.
Acusación que presenta por la presunta comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano.
Asimismo solicitó el enjuiciamiento del acusado y sea admitida la presente acusación en su totalidad así como las pruebas promovidas, por ser licitas, pertinentes y conducentes de los hechos aquí narrados y en consecuencia acordar la apertura a juicio convocando a la audiencia oral correspondiente.
Esta representación fiscal no presenta figura alternativa distinta a aplicar. Por último solicitó que la presente acusación sea admitida en su totalidad, se ordene el enjuiciamiento del acusado, además que no han variado las circunstancias que dieron origen a su imposición; y en consecuencia se ordene el correspondiente auto de apertura a juicio, convocando la audiencia oral correspondiente. Es todo.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

Se le preguntó al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, si entendían el alcance de lo explicado y se le impuso el Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Artículo 8 del Pacto de San José y Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que los exime de declarar en causa penal seguida en su contra y en caso de hacerlo, lo harán sin juramento, libre de coacción o apremio, con el entendido, que su declaración es un medio para su defensa, además de ser impuestos del hecho que se les imputa y de los elementos de convicción que obran en autos en su contra manifestando no querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional.

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA DEL SANCIONADO

Se le concedió la palabra a la Defensa quien expuso: “… visto el escrito acusatorio por la representación Fiscal Hace suyas las pruebas promovidas por la Fiscal, una vez que este Juzgado pase a admitir esta acusación Fiscal solicito se le explique las condiciones solicito de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente la imposición inmediata de la sanción correspondiente toda vez que mi representado admitió los hechos en esta sala, así mismo solicito el cese de la medida impuesta copia simple del acta …”. Es todo.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL EN RELACION A LA ADMISION

Este Tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación Fiscal, de conformidad con el Artículo 578 literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, expuesta oralmente el día de hoy, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 570 de la LOPNNA y se desprenden de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano; hecho ocurrido en fecha 14-10-2010 y siendo aproximadamente las 10:30 de la mañana para los momentos en que el funcionario policial se encontraba en la sede de la comisaría del Municipio Ribero, se le ordeno que se trasladara a la Avenida José francisco para verificar una situación de alteración al orden publico, cuando se apersonaron al sitio se constato que varias personas presentaban actitud agresiva queriendo agredir al físicamente a 3 personas razón de ello se vieron obligados a introducir a esas personas en la unidad policial con la intención de proteger su integridad física , pero una persona se encontraba entre ellos opto por agredir con bofetadas al funcionario, siendo aprehendido quedando detenido.
SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten totalmente, por considerarse útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho, tal y como aparecen descritas de las presentes actuaciones a los folios 54 al 59 de la presente causa, referidas a las declaraciones de los funcionarios, testigos y expertos promovidos, así como las pruebas documentales descritas en el referido escrito acusatorio para ser incorporadas por su lectura. En cuanto a la calificación jurídica y sanción solicitada, considera este Tribunal que está promovido conforme a derecho.
TERCERO: En virtud del principio de la comunidad de las pruebas, las pruebas admitidas pasan a formar parte del proceso, de conformidad con lo previsto en los artículos 12 y 18 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: Una vez admitida la acusación, la Juez informa al acusado del procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a lo cual el adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, manifestó a viva voz: “admito los hechos y solicito se me imponga la sanción que me corresponde. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa, quien expresó: “…En virtud que el adolescente admitió los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción de conformidad con lo previsto en el literal g del artículo 573 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 583 ejusdem, y aplique para ello las pautas previstas en el artículo 622 de la referida Ley. Es todo”.

IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Este Tribunal vista la admisión de hechos por parte del acusado xxxxxxxxxxxxxxxxxprocede conforme al artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a imponer la sanción, dado que el mencionado acusado reconoce su participación y responsabilidad en los hechos imputados, ocurridos en fecha 14-10-2010; y dado que este Tribunal acoge la Calificación Jurídica dada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, quien acusa al referido adolescente por el delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, solicitando como sanción, para el adolescente la imposición de la medida de amonestación. Este Tribunal, tomando en cuenta las pautas que ofrece el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como regla de la discrecionalidad para la aplicación y determinación de la medida a imponer observa:
1- Que el acusado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, efectivamente cometió la acción delictiva, dada la admisión de los hechos realizada en la sala de audiencias, es decir, admitió la existencia del hecho delictivo, el daño causado y su participación en el mismo, tal y como lo establecen los literales “a” y “b” del artículo en referencia.
2. -Que se trata de un hecho que no acarrea como sanción la privación de libertad, ya que no está considerado como uno de los delitos graves, conforme lo que prevé el artículo 628 parágrafo segundo literal “A” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
3. -En cuanto al grado de responsabilidad del acusado xxxxxxxxxxxxxxxxx éste admitió haber cometido el acto delictivo y en consecuencia, los hechos narrados por la representante del Ministerio Público, lo cual entendieron al ser interrogados por la Juez.
4.- En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal “e” del artículo in comento, considera esta juzgadora que motivado a la sanción solicitada la misma es impuesta de manera inmediata realizándosele las respectivas observación, orientaciones al sancionado de auto.
5.- En cuanto a la edad del acusado de autos y su capacidad para cumplir la sanción, conforme lo disponen los literales “f” y “g” del artículo in comento, considera esta juzgadora que éstos están en capacidad física y mental, una vez observada su conducta y forma de expresarse para cumplir con la sanción acordada.
Una vez impuesta la sanción al xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, este juzgado previa solicitud de la defensa, ordena levantar la medida cautelar sustitutiva a la que fue sometido el adolescente de autos en fecha 15-10-2010 y para ello ordena librar oficio a la Prefectura de la comunidad de Cariaco, a los fines de informarlos sobre el cese de la medida cautelar sustitutiva impuesta al referido adolescente.

DISPOSITIVA

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público y sanciona conforme al procedimiento por admisión de los hechos, al xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; por la presunta comisión del delito de resistencia a la autoridad, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano.
Líbrese oficio a la Prefectura de la comunidad de Cariaco, a los fines de que informarlos sobre el cese de la medida cautelar sustitutiva impuesta al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Líbrese oficio una vez transcurrido el lapso legal a los fines de remitir la presente causa.
La presente decisión tiene su fundamento en los artículos 570, 583, 622, 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente; en concordancia con el articulo 620 literal “F” ejusdem. Se acuerda remitir en su oportunidad legal la presente causa, para lo cual se instruye a la ciudadana Secretaria Administrativa de este Tribunal.
Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Arelis González Rondón
Juez Primero de Control
Sección Adolescentes
La Secretaria.
Abg. Carmen Rivas