TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 10 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-002463
ASUNTO : RP01-P-2006-002463

AUTO QUE ACUERDA FORMULA ALTERNATIVA DE
CUMPLIMIENTO DE PENA
TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
PENADO: RAIMUNDO JOSE MEDINA DUARTE
Al efectuar revisión de las actuaciones se evidencia de los autos que en culminación de Juicio Oral y Público en fecha: 17 de Junio de 2008, según acta inserta a los folios doscientos treinta y dos (232) al doscientos cuarenta y dos (242) de la cuarta pieza del presente Expediente, así como posterior publicación del texto integro de la sentencia en fecha 8 de Julio de 2008 según acta inserta a los folios doscientos ochenta y dos (232) al trescientos cuatro (304) de la cuarta pieza del presente Expediente, el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, condenó al ciudadano: RAIMUNDO JOSÉ MEDINA DUARTE, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.626.459, nacido el 22-10-66, hijo de Raimundo Medina y Nuncia Duarte, de oficio Marino, residenciado en las Palomas, detrás del Edificio El Guanajo, Calle Caucagüita, Casa S/N, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, a cumplir la pena de: DIECINUEVE (19) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1° del Código Penal, con las agravantes establecidas en el artículo 77, numerales 1°, 4°, 7°, 8° y 9°, en perjuicio de la ciudadana ANA MERCEDES DUARTE (OCCISA); decisión esta sobre la cual interpusiera recurso de apelación la Defensora Pública Penal, siendo esta confirmada por la Corte de Apelaciones del Estado Sucre mediante decisión de fecha 28 de Septiembre de 2010, según acta inserta a los folios ciento treinta y nueve (139) al ciento sesenta y dos (162) de la sexta pieza del presente Expediente;
El reo RAIMUNDO JOSÉ MEDINA DUARTE ya identificado, fue condenado a cumplir la pena de DIECINUEVE (19) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN y siendo que dicho condenado según acta inserta al folio tres (3) de la única pieza procesal del expediente, su detención es el día 18 de SEPTIEMBRE de 2006, fecha desde la cual se encuentra detenido por esta causa, es por lo que hasta la fecha de hoy 10 de Octubre de 2011, el penado tiene cumplida una pena física de CINCO (05) AÑOS y VEINTIDOS (22) DÍAS.
Por efecto del contenido del párrafo que antecede, es pertinente hacer a la fecha nuevo computo de pena al condenado de autos, con inclusión de la redención a su favor acordada de fecha 11-08-11 ya debidamente ejecutada por este despacho y al efecto se precisa:
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: DIECINUEVE (19) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN.
FECHA DE DETENCIÓN: 18 de SEPTIEMBRE de 2006
PENA FISICA CUMPLIDA al día de hoy 10/10/2011: CINCO (05) AÑOS y VEINTIDOS 22) DÍAS
1° Redención (11/08/2011): CUATRO (04) MESES CATORCE (14) DIAS.
PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+Redención): CINCO (05) AÑOS CINCO (05) MESES Y SEIS (06) DIAS.
FALTA CUMPLIMIENTO DE PENA: CATORCE (14) AÑOS CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS.
FINALIZA LA PENA: 04-03-26.

Ahora bien, resulta imprescindible destacar que esa reclusión ordenada al ciudadano penado de autos, viene a constituir en nuestro ordenamiento jurídico y sociedad actual, la consecuencia lógica, jurídica y justa de la responsabilidad penal que en proceso instaurado en su contra se adelantara y estableciera, no obstante, bajo el entendido que, si bien debe ser penado, la finalidad de ello no es anularle como persona, sino convertir esa conducta transgresora en un actuar u obrar cónsono con las normas que reglan la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro, ha previsto que durante el cumplimiento de la pena impuesta, pueda el condenado, previa satisfacción de los requisitos legales, optar a formas alternativas menos gravosas o aflictivas que la permanencia en centros de reclusión.-
En nuestro ordenamiento jurídico son distintas las normas que recogen tal fin en el sistema penitenciario del Estado, pero particularmente en el Código Orgánico Procesal Penal se constata esa implementación de progresividad en su artículo 500, pues en él se recogen las figuras jurídicas que conducen a la materialización de dicho objetivo, así como los requisitos para su procedencia, estableciéndose en lo referente a la Formula de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, lo siguiente:
“Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. …
El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. …
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que no haya cometido algún delito o falta, sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2.- Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estar presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinan los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y seguridad del mismo, así como por un funcionario asignado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere este ordinal.
3.- Pronostico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un medico o medica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra…
4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el juez o jueza de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”. (Resaltado del Tribunal)
Puntualizado lo anterior debe entonces procederse a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena que solicita, así observamos:
PRIMERO: En lo atinente al tiempo de pena cumplida:
Para arribar a la información requerida se precisa efectuar un cómputo actualizado de pena al ciudadano RAIMUNDO JOSE MEDINA DUARTE.
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: DIECINUEVE (19) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRISION.
FECHA DE DETENCIÓN: 18 de SEPTIEMBRE de 2006
PENA FISICA CUMPLIDA al día de hoy 10/10/2011: CINCO (05) AÑOS y VEINTIDOS 22) DÍAS
1° Redención (11/08/2011): CUATRO (04) MESES CATORCE (14) DIAS.
PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+Redención): CINCO (05) AÑOS CINCO (05) MESES Y SEIS (06) DIAS.
FALTA CUMPLIMIENTO DE PENA: CATORCE (14) AÑOS CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS.
FINALIZA LA PENA: 04-03-26.

De la pena impuesta que fue de DIECINUEVE (19) AÑOS Y DIEZ (10) MESES, una cuarta (1/4) parte de la misma es CUATRO (04) AÑOS, ONCE (11) MESES QUINCE (15) DIAS; razón por la que en atención al computo anterior, queda plenamente acreditado en autos que el penado de autos, tiene una Pena Efectivamente Cumplida de CINCO (05) AÑOS CINCO (05) MESES Y SEIS (06) DIAS, ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de una cuarta (1/4) parte del tiempo de la pena cumplido, el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido; Ahora bien, considerando quien aquí decide, que tal y como se explana anteriormente, que si bien es cierto que en el Código Orgánico Procesal Penal, se constatan la implementación de progresividad en cuanto a las referidas medidas alternativas, no es menos cierto que el proceso penal busca transformar la conducta infractora en un modo de actuar u obrar cónsono con las normas que rigen la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro prevé una serie de alternativas para que el penado pueda optar de una forma u otra a su reinserción social, y siendo que en el presente caso lo que se busca es favorecer al reo que demuestre a través de los informes emitidos por los órganos que designa este Tribunal y que apoyan al misma para el debido control de las penas, es por lo cual este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud del penado de autos, referida a optar por el Beneficio de Destacamento de Trabajo.
SEGUNDO: En relación al Informe Psicosocial.
Cursa inserto al folio trescientos siete (307) de la pieza VI del Expediente, Informe Técnico remitido a esta Juzgado por la Jefa de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 3 de Cumaná, Estado Sucre del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, debidamente suscrito por Un Trabajador Social y un Psicólogo, donde se reporta bajo una serie de argumentos y detalles y aspectos propios de la evaluación por lo que consideran su PRONOSTICO FAVORABLE para la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena solicitada y siendo entonces que en el informe del penado de autos se concluye que su pronóstico es favorable, en criterio de quien emite la presente decisión, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado de autos , la exigencia del numeral 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.-
TERCERO: En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior.-
Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.
CUARTO: Conducta Ejemplar.
Inserto al folio trescientos cinco (305) de la sexta pieza del Expediente, cursa la mas reciente Constancia de Conducta expedida a favor del penado de autos, observándose debidamente suscrita por el Director del Internado Judicial de Cumaná, donde hacen constar que dicho ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal ha mantenido una Buena Conducta, adicionalmente en el desarrollo del Informe Técnico cursante a las actuaciones no se hace referencia a comportamientos desajustados en relación al régimen intramuros, por lo que se infiere que está de igual manera, cabalmente satisfecho el contar con conducta ejemplar para optar al beneficio.-
QUINTO: Oferta de Trabajo:
Si bien en forma expresa dentro del contexto del contenido del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal no se hace la exigencia de el ofrecimiento de trabajo, resulta requisito indispensable para el otorgamiento, toda vez que la salida del penado de las instalaciones del centro de reclusión llevan un destino útil, que dentro de la regulación de la figura jurídica penitenciaria bajo examen lo es el trabajo fuera del mismo, es así que en el caso que nos ocupa se aprecia que el ciudadano Miguel Alexander Rodríguez , en su condición de Director General de la Fundación JAVIER BOTERO, efectuó ofrecimiento de labores al penado de autos, como obrero, en un horario de 8:00 a.m a 6:00 p.m, tal y como se desprende del folio 04 y 22 de la pieza VII del presente asunto, así mismo el ofertante compareció por ante este Juzgado a los fines de ratificar el ofrecimiento de trabajo efectuado al penado, tal y como se despende de acta levantada por este juzgado a tal efecto, por lo que se evidencia cubierta esta exigencia legal.-
Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es por lo que ha de proveerse favorablemente su pedimento y así ha de concluirse.-

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de Cumaná del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, como OBRERO, en la fundación JAVIER BOTERO, ubicada en el Gimnasio 26 de octubre, avenida principal de Cumanagoto, Municipio Sucre de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre a favor del penado RAIMUNDO JOSÉ MEDINA DUARTE, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.626.459, nacido el 22-10-66, hijo de Raimundo Medina y Nuncia Duarte, de oficio Marino, residenciado en las Palomas, detrás del Edificio El Guanajo, Calle Caucagüita, Casa S/N, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre , con la finalidad que continúe de esa manera el cumplimiento de la pena a él impuesta.- SEGUNDO: Impóngase al penado de autos, las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1°) Egresar de las instalaciones del Internado Judicial del Estado Monagas y dirigirse inmediatamente al Internado Judicial de Cumaná, Estado Sucre a fin de que realice las presentaciones mañana y tarde diariamente, antes de la entrada a su lugar de trabajo y después de la salida del mencionado trabajo, a donde deberá llegar antes de la hora de cierre de éste. Asimismo deberá el penado de autos dirigirse a la Unidad Técnica de Orientación y Supervisión Nº 3 de Cumaná, Estado Sucre a fin de que se tramite lo correspondiente a su Delegado de Prueba, indicándole al penado que el incumplimiento de lo aquí ordenado acarreará la revocatoria del destacamento de trabajo que mediante la presente decisión se le otorga al penado.2°) No incurrir en consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No portar armas de fuego, ni armas blancas. 4°) No incurrir, ni por acción ni por omisión en nuevos delitos o faltas.- 5°) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado.- 6°) Cumplir irrestrictamente las normas y reglas que rijan para esta formula de cumplimiento de pena, debiendo acatar las directrices y orientaciones que en torno a ello se le formulen, tanto por la Dirección del Internado Judicial del Estado Sucre como por su Delegado de Pruebas que se le asigne. Líbrese Boletas de Notificación a las partes. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de Cumaná, Estado Sucre de la presente decisión y adjunto a oficio y remítanse copias certificadas de la presente decisión. LÍBRESE BOLETA DE TRASLADO con carácter de urgencia al Internado Judicial de esta ciudad para que se materialice el traslado del penado RAIMUNDO JOSE MEDINA DUARTE, hasta este Circuito Judicial Penal, a fin de ser impuesto de la presente decisión a las 2:00 de la tarde del día de hoy 10-10-11. Líbrese Oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 3 de Cumaná de lo aquí decidido, remítanseles anexas a los oficios copias certificadas de la sentencia, del Auto de Ejecución de la sentencia definitivamente firme emitida en la presente causa, así como de la presente decisión.- Asimismo remítase copia certificada de esta resolución y entréguesele al penado de autos con fundamento en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.-.
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN,
ABG. NAYIP BEIRUTTI.
LA SECRETARIA,
ABG. MARY CRUZ SALMERON