REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-003786
ASUNTO : RP01-P-2011-003786
Celebrada como ha sido en el día de hoy, AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa seguida al imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.213.237, soltero, de oficio pescador, hijo de Yaneth Lemus y Raúl Velásquez, residenciado en la Urbanización Cumanagoto I, Casa S/N, cerca de la Iglesia Virgen del Carmen, detrás del Liceo Graterol Bolívar, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Este Tribunal para decidir observa:
Se verificó la presencia de las partes y se dejó constancia de la comparecencia del ABG. ROLNAR SANABRIA Fiscal (A) Undécimo del Ministerio Público; la Defensora Privada ABG. DUMILA VELÁSQUEZ MONTAÑO y el imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, previo traslado de la Comandancia General de Policía de esta ciudad. Se dio inicio al acto, participándole a las partes que durante el desarrollo del mismo, no se permitirá el planteamiento de cuestiones propias del juicio oral y público, e igualmente informó sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.
Se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público ABG. ROLNAR SANABRIA, quien expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrió el hecho punible suscitado en fecha 20 de Agosto del año 2011; y su calificación jurídica, así como los fundamentos que sustentan la acusación formal, que presentó en contra del imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.213.237, soltero, de oficio pescador, hijo de Yaneth Lemus y Raúl Velásquez, residenciado en la Urbanización Cumanagoto I, Casa S/N, cerca de la Iglesia Virgen del Carmen, detrás del Liceo Graterol Bolívar, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Debidamente identificado en las actas que conforman el presente expediente, ratificando en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación presentado. Asimismo expuso los elementos de convicción que conforman la presente, así mismo solicitó que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario así mismo solicito formalmente se admita la presente acusación, se admitan todas la pruebas ofrecidas por ser las mismas útiles, necesarias y pertinentes, se ordene el enjuiciamiento y se condene a la pena correspondiente al imputado de autos. Por último solicito copia simple de la presente acta.
Se impone del precepto Constitucional establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 8 del Pacto de San José y artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, como derecho RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, quien manifestó declarar y expuso: Bueno estaba en mi casa, estaba acostado en la sala, cuando escuche los golpes en la puerta, eran los policías entraron a la casa, revisaron los cuartos, mi mamá se estaba bañando y la sacaron del baño en paño, estaban mis hijos, en la cuarta habitación sacaron un pote, pero eso fue en un momento que me descuide, y ellos hicieron todo, a lo mejor fue uno de ellos que me sembraron la droga ahí.
Se le concede la palabra a la Defensora Privada ABG. DUMILA VELÁSQUEZ, quien expone: Buenas tardes, en lo que dice acá mi representado en el sentido de cómo fue el allanamiento, yo quisiera si es posible presentar a su mujer para que ella manifieste como fue el allanamiento, la sentaron y la esposaron en la silla; y los policías le decían donde está el dinero, el allanamiento es algo que no tiene lugar, ellos no saben donde sacaron a los testigos, estos testigos eran menores de edad, yo no estaba en el sitio pero es lo que dice mi defendido y su esposa, si van a hacer un allanamiento debe ser como la ley. El artículo 264 habla de la revisión, y podría decretarle un sobreseimiento; tengo una carta del consejo comunal que dice que mi defendido es un buen muchacho; yo también estoy en representación de los niños por que yo no estaría de acuerdo de que vendan droga. Mi defendido lo que vende es pescado, si le vieran las manos es de vender pescado no de vender droga, si vieran como vive, son humilde si vieran como vive, no es de una persona que vende droga, la esposa de mi defendido no tenia para venir para acá, y consiguió 40 bolívares y fue que vino. Yo pido se decrete el sobreseimiento; o pido al Juez que le otorgue una Medida Cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del numeral 3 que venga en presentación. Como es posible que los policías si están buscando es droga, pidan real; bueno y le pido ciudadano juez que le otorgue a mi defendido una Medida Cautelar de las del artículo 256.
Seguidamente el Juez Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, pasa a decidir, en la misma sala de audiencias y en presencia de las partes, tal como lo dispone el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: presentada como ha sido la Acusación Fiscal por parte de la Representación Fiscal Undécima del Ministerio Público, oído al Imputado, así como los alegatos de la Defensa, por encontrarse la acusación sustentada en fundamento serio que se deriva de los hechos de fecha 20 de Agosto del año 2011, cuando siendo aproximadamente 02:10 PM, una comisión del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, se constituye para dar cumplimiento a una orden de allanamiento acordada por este despacho, en una vivienda ubicada en el Barrio, donde reside un ciudadano apodado como Raulito, quien según investigación policial se dedica al ocultamiento y venta de sustancias estupefacientes, para lo cual se ubicaron dos testigos, encontrando dentro de la vivienda tres personas adultas y tres niños, a quienes le indicaron el motivo de su presencia, encontrándose en el lugar el ciudadano Raúl Lemus, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 205 y 206 del Código Orgánico Procesal Penal, se le realiza una revisión corporal, encontrándose en una cartera de color marrón y negra dinero en efectivo (500 Bs), encontrándose igualmente en el tercer cuarto debajo de un colchón, un envase plástico transparente con tapa de color azul, contentivo en su interior de varios envoltorios (22) de material sintético contentivos en su interior de un polvo de color blanco de la presunta droga Cocaína, por lo que quedo detenido a la orden de la superioridad; así mismo evidencia este tribunal, que la presente acusación reúne todos y cada uno de los requisitos de forma exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se desprende de las actas del presente asunto, fundamentos de imputación, con expresión de elementos de convicción que motivan la acusación, a saber, Al folio 02, cursa Acta Policial, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, en la cual dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se suscita la aprehensión del imputado de autos, así como de la incautación de 22 envoltorios de la presunta droga cocaína y quinientos bolívares; a los folios 03 y 04, cursan Actas de Entrevistas rendidas ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por los testigos del procedimiento en que resulta detenido el imputado de autos, a saber, ciudadanos Luisa Dionicie Márquez y Jesús Calzadilla Brito, quines hacen una narración de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se suscitan los hechos; al folio 06, cursa Acta de Aseguramiento de Droga, suscrito por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre; A los folios 07, 08 y 09, cursan Actuaciones relacionadas con acta de visita domiciliaria y autorización de allanamiento; a los folios 10, 11 y 12, cursan Actas de Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas S/N, suscritas por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, sobre los elementos de interés criminalístico, así como cartera y dinero colectados en el lugar de los hechos; al folio 14, cursa Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual dejan constancia de la recepción del procedimiento que dio origen al presente asunto, así como de la realización de diligencias tendientes al esclarecimiento del presente asunto; al folio 17, cursa Acta de Inicio de Investigación, suscrito por el representante del Ministerio Público; al folio 21, cursa Acta de Verificación de Sustancia, Toma Alícuota y Entrega de Evidencia, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual dan cuenta de que la sustancia incautada resulto positiva para Cocaína, con un peso Bruto de 26 Gramos con 915 Miligramos; Al folio 22, cursa Memorando N° 9700-174-SDC-2063, suscrito por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el que dan cuenta de que el imputado de autos, presenta registros policiales; Al folio 23, cursa Acta de Experticia de Reconocimiento Legal N° 482, suscrito por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sobre una cartera; Al folio 46, cursa Experticia Toxicológica In Vivo N° 9700-162-T0950-11, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual el imputado de autos resulto negativo para el consumo de alcohol etílico y positivo para el consumo de marihuana y cocaína; Al folio 47, cursa Experticia Química N° 9700-162-T-0949-11, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en los cuales dan cuenta que la sustancia incautada arrojo positivo para clorhidrato de cocaína, con un peso neto de Veintitrés Gramos con Quinientos Cuarenta y Cinco Miligramos; al folio 48, cursa Experticia de Autenticidad y Falsedad N° 9700-263-1822-11, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual concluyen entre otras cosas, que lo ejemplares con apariencia de billetes son auténticos.
Se observa igualmente que en el escrito fiscal se indican los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan; que al ser analizado con los preceptos jurídicos aplicables en el que indica que se le atribuye al Imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Además por concluir en la existencia de fundados elementos de convicción para sustentar la acusación en la forma en que ha sido planteada, de los cuales deviene un fundamento serio contenido en acta que describe la aprehensión, la cual presume un estudio previo por parte del juez de la existencia de un delito de los que contempla la novísima Ley de Drogas; Igualmente en virtud que se indica en la acusación los fundamentos de la misma y los elementos de convicción que la motivan, indican la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, el ofrecimiento de medios de pruebas y la solicitud de enjuiciamiento del imputado, por lo que considera el Tribunal que la solicitud de que no se admita la acusación y se decrete un sobreseimiento, planteada por la defensa ha de ser desechada por cuanto existe un fundamento serio para admitir la acusación fiscal, que en criterio del Tribunal satisface los requisitos exigidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por tales razones se resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se Admite Totalmente la ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Representación Fiscal Undécimo del Ministerio Público, en contra del Imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.213.237, soltero, de oficio pescador, hijo de Yaneth Lemus y Raúl Velásquez, residenciado en la Urbanización Cumanagoto I, Casa S/N, cerca de la Iglesia Virgen del Carmen, detrás del Liceo Glaterol Bolívar, Cumaná, Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente al señalado imputado; Además por cumplirse los requisitos formales y materiales de la acusación, pues se contiene una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible así como las razones de hecho y derecho en que se funda la acusación con disposición de las disposiciones legales aplicables para el imputado, quien fue identificado plenamente, así como su defensor, el tipo legal en que la fiscalia sustenta su acusación y una descripción de cómo acontecieron los hechos de fecha 20/08/2011, declarándose en consecuencia Sin Lugar, la Solicitud interpuesta por la Defensa, referida a no admitir la acusación y decretar el sobreseimiento. Y así se decide. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten por ser útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho tal y como aparecen descritas a los folios 49 al 61, ambos inclusive, del presente asunto; como lo son: declaración de los expertos y funcionarios: Yojaira Sánchez, José Márquez, Jhoan Guzmán, Paúl López, Wilfredo Salazar, Hailu Cabello, José Márquez, Dayana Palao, Franyer Malave, Johan Márquez, David Guzmán, Luís de la Rosa, José Mejias; los testigos: Luisa del Valle Dionice Márquez y Jesús Idelfonzo Calzadilla Brito; así como de conformidad con lo establecido en el artículo 339 del COPP, en su ordinal 2º, las pruebas documentales, para incorporar por su lectura, siguientes: 1.- Experticia Química N° 9700-162-T-0949-11, realizada a la sustancia incautada (Folio 47); Acordándose igualmente la adhesión de las pruebas fiscales, en virtud del principio de la comunidad de las pruebas. Así mismo, se hace constar que la representante de la defensa no promovió pruebas, razón por la cual el tribunal no emitirá ningún pronunciamiento al respecto. TERCERO: Una vez admitida la acusación, el juez advierte nuevamente a los acusados de autos y los impone de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, teniendo cabida en el presente asunto, de acuerdo a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto al procedimiento especial por admisión de los hechos para la imposición inmediata de la pena, y reiterándolo el contenido del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a lo cual el Imputado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, manifestó no acogerse al mismo y otorgado el derecho de palabra a su defensor, quien manifestó la voluntad de su defendido de ir al debate oral y público. CUARTO: Se mantienen las Medidas de Coerción Personal (Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad), recaída en la persona del Acusado de autos, acordada por este despacho en la audiencia de presentación de detenidos, por considerar que las circunstancias que dieron origen a la misma no han variado, por lo que se declara sin lugar el petitorio de la defensa, referido a otorgarle a su defendido una medida cautelar. QUINTO: Se ordena abrir el Juicio Oral y Público en contra del acusado RAÚL ANTONIO LEMUS LEMUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.213.237, soltero, de oficio pescador, hijo de Yaneth Lemus y Raúl Velásquez, residenciado en la Urbanización Cumanagoto I, Casa S/N, cerca de la Iglesia Virgen del Carmen, detrás del Liceo Glaterol Bolívar, Cumaná, Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEXTA: Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio, se instruye a la secretaria a remitir las presentes actuaciones en la oportunidad legal. Se ordena expedir por secretaría las copias simples de la presente acta solicitadas por las partes. Las partes quedan notificadas con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.-.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL,
ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-.
LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. RUSSELLETTE GÓMEZ RODRÍGUEZ.-.