REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-002803
ASUNTO : RP01-P-2011-002803

Celebrada como ha sido en el día de hoy, audiencia preliminar en causa RP01-P-2011-2803, seguida al imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.775.184, mayor de edad, soltero, hijo de Wilfredo Delgado y Luisa Ramona Velásquez, nacido en fecha 02/09/1.987, de 23 años de edad, obrero, residenciado en la Invasión Pantanal, Ranchos la Voluntad de Dios, por la Urbanización el Brasil, Casa S/N, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 9 de la Ley Orgánica de Arma y Explosivos, en perjuicio de PEDRO JOSE ORTIZ, JESUS DANIEL ORRIZ y EL ESTADO VENEZOLANO. Este Tribunal para decidir observa:

Verifica la presencia de las partes, se dejó constancia de la comparecencia del imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, previo traslado desde la Comandancia General de Policía de esta ciudad, la Fiscal Segunda (A) del Ministerio Público ABG. MAGLLANYTS BRICEÑO; y el Defensor Privado ABG. JESÚS GUTIÉRREZ; no compareciendo las víctimas. En este estado el Tribunal solicita al Ministerio Público, indique sobre las resultas de la notificación de las victimas, indicando este que se hicieron varios llamados a los mismo y que no comparecieron. Visto los reiterados diferimientos de la presente audiencia, en virtud de la no comparecencia de las victimas, quienes fueron notificadas vía telefónica y siendo que los derechos de estos se encuentran representados por el Ministerio Público, quien se comprometió a llevarlos a un eventual juicio oral y público, aunado a que debe dársele cabida al principio de celeridad procesal, es por lo que el Tribunal acuerda prescindir de las victimas en el presente asunto.

Se dio inicio al acto, participándole a las partes que durante el desarrollo del mismo, no se permitirá el planteamiento de cuestiones propias del juicio oral y público, e igualmente informó sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Fiscal Segundo del Ministerio Público ABG. MAGLLANYTS BRICEÑO, quien expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrió el hecho punible y su calificación jurídica, así como los fundamentos que sustentan la acusación formal, que presentó en contra del imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 9 de la Ley Orgánica de Arma y Explosivos, en perjuicio de PEDRO JOSE ORTIZ, JESUS DANIEL ORRIZ y EL ESTADO VENEZOLANO. Debidamente identificado en las actas que conforman el presente expediente, ratificando en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación presentado, ya que los hechos ocurrieron en fecha 15 de Junio del año 2011. Solicitud esta que realizo por encontrarse cubierto lo establecido en los artículos 250 y 251, ordinales 2 y 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo expuso los elementos de convicción que conforman la presente, así mismo solicitó que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario así mismo solicito formalmente se admita la presente acusación, se admitan todas la pruebas ofrecidas por ser las mismas útiles, necesarias y pertinentes, se ordene el enjuiciamiento y se condene a la pena correspondiente al imputado de autos. Por último solicito copia simple de la presente acta.

Se dio lectura e impone del precepto Constitucional establecido en el artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 8 del Pacto de San José y artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, como derecho WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, quien manifestó no querer declarar y expuso: Me acojo al precepto constitucional.

Se le concede la palabra al Defensor Privado ABG. JESÚS GUTIERREZ, quien expone: Solicito no se admita la acusación fiscal, por cuanto del expediente se observa que las pruebas ofrecidas no determinan que mi representado haya cometido los delitos imputados; ahora bien, si el tribunal no estuviese de acuerdo con esta representación y admite la acusación, solicito la adhesión a las pruebas fiscales, en virtud del principio de la comunidad de las pruebas a favor de mi representado, por ultimo solicito a este Tribunal estudie la posibilidad de dictar una medida menos gravosa sustitutiva de la privación de libertad de mi representado.


Seguidamente el Juez Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, pasa a decidir, en la misma sala de audiencias y en presencia de las partes, tal como lo dispone el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: presentada como ha sido la Acusación Fiscal por parte de la Representación Fiscal Segundo del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa, por encontrarse la acusación sustentada en fundamento serio que se deriva de los hechos de fecha 15 de Junio del año 2011, cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, se encontraban en funciones de servicio, patrullando por el perímetro de la ciudad, trasladándose a Malariologia, específicamente al la Urbanización Santa Inés, cuando avistan a dos ciudadanos que venían en sentido contrario en una bicicleta, siendo que mas adelante dos jóvenes les hacen señas y de manera desesperada les indican que los dos sujetos de la bicicleta, los habían robado portando un arma de fuego, abordando uno de los jóvenes la unidad policial, donde dieron vuelta en busca de los sujetos, los cuales venían en la bicicleta y al notar la presencia policial, uno se baja y el otro sigue veloz carrera en la bicicleta, logrando darle alcance al que se había bajado, en el puente que distribuye hacia el Barrio Brasil, vía Barrio Bolivariano, Los Ipures, siendo señalado por una de las victimas, como uno de los autores del robo, por los que se le practico una inspección amparados en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia del ciudadano Edgar Bravo, encontrando en la pretina del pantalón, parte derecha, un arma de fuego, tipo revolver, marca taurus, serial 1740372, cañón corto, calibre 38, con tres cartuchos del mismo calibre, uno percutido y dos sin percutir, por lo que se procedió a la detención del mismo; así mismo evidencia este tribunal, que la presente acusación reúne todos y cada uno de los requisitos de forma exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se desprende de las actas del presente asunto, fundamentos de imputación, con expresión de elementos de convicción que motivan la acusación, a saber, Al folio 02, cursa Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, en la cual dan cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produce la detención del imputado de autos; A los folios 03 y 04, cursan Actas de entrevistas, rendidas por los ciudadanos Pedro Ortiz y Jesús Ortiz, en calidad de victimas del presente asunto, ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, en el cual dan cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se producen los hechos; Al folio 05, cursa Acta de entrevista rendida por el ciudadano Edgar Bravo, en calidad de testigo del presente asunto, ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, en el cual dan cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produce la detención del hoy imputado de autos; Al folio 08, cursa Acta de Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas N° S/N, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al arma de fuego y cartuchos incautados en el procedimiento; Al folio 09, cursa Acta de Investigación Penal, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde dan cuenta de la recepción del procedimiento por parte de funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Cumaná; Al folio 12, cursa Experticia de Reconocimiento Legal N° 363, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicada al arma de fuego, dos balas y una concha, colectadas en el procedimiento; Al folio 13, cursa Oficio N° 9700-174-SDC-1409, en el cual los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dan cuenta de los registros policiales del imputado de autos; Al folio 31, cursa Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual dan cuenta de dili9gencias tendientes al esclarecimiento del presente asunto; Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica, Diseño y Comparación Balística N° 9700-263-1474-B-0267-11, cursante al folio 97 y 98.

Se observa igualmente que en el escrito fiscal se indican los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan; que al ser analizado con los preceptos jurídicos aplicables en el que indica que se le atribuye al Imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 9 de la Ley Orgánica de Arma y Explosivos, en perjuicio de PEDRO JOSE ORTIZ, JESUS DANIEL ORRIZ y EL ESTADO VENEZOLANO. Además por concluir en la existencia de fundados elementos de convicción para sustentar la acusación en la forma en que ha sido planteada, de los cuales deviene un fundamento serio contenido en acta que describe la aprehensión, la cual presume un estudio previo por parte del juez de la existencia de un delito de los que se encuentran tipificado en Contra de la Propiedad y el Orden Público; Igualmente en virtud que se indica en la acusación los fundamentos de la misma y los elementos de convicción que la motivan, indican la expresión de los preceptos jurídicos aplicables, el ofrecimiento de medios de pruebas y la solicitud de enjuiciamiento del imputado, por lo que considera el Tribunal que la solicitud de que no se admita la acusación, planteada por la defensa ha de ser desechada por cuanto existe un fundamento serio para admitir la acusación fiscal, que en criterio del Tribunal satisface los requisitos exigidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por tales razones se resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se Admite Totalmente la ACUSACIÓN FISCAL, presentada por la Representación Fiscal Segunda del Ministerio Público, en contra del Imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.775.184, mayor de edad, soltero, hijo de Wilfredo Delgado y Luisa Ramona Velásquez, nacido en fecha 02/09/1.987, de 23 años de edad, obrero, residenciado en el Barrio La Voluntad de Dios, Casa S/N, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 9 de la Ley Orgánica de Arma y Explosivos, en perjuicio de PEDRO JOSE ORTIZ, JESUS DANIEL ORRIZ y EL ESTADO VENEZOLANO, por desprenderse de las actas procesales fundamentos serios para enjuiciar públicamente al señalado imputado; Además por cumplirse los requisitos formales y materiales de la acusación, pues se contiene una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible así como las razones de hecho y derecho en que se funda la acusación con disposición de las disposiciones legales aplicables para el imputado, quien fue identificado plenamente, así como su defensor, el tipo legal en que la fiscalia sustenta su acusación y una descripción de cómo acontecieron los hechos de fecha 15 de Junio del año 2011, declarándose en consecuencia Sin Lugar, la Solicitud interpuesta por la Defensa, referida a no admitir la acusación. Y así se decide. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, las mismas se admiten por ser útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho tal y como aparecen descritas a los folios 48 al 55 ambos inclusive, y del folio 97 al 98, ambos inclusive, respectivamente, del presente asunto; como lo son: declaración de los expertos y funcionarios: Lisandro Jiménez, Francisco Díaz, Juan Carlos Azocar, Luís Arenas, Rosmarys Carvajal, José Rodríguez, Cesar Berbeci; Deglys Marcano, Gregorina Bottini; de los testigos: Pedro José Ortíz Barreto, Jesús Daniel Ortíz, Edgar Alexander Bravo Subero; así como de conformidad con lo establecido en el artículo 339 del COPP, en su ordinal 2º, las pruebas documentales, para incorporar por su lectura, siguientes: 1.- Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas (Folio 08). 2.- Experticia de Reconocimiento Legal N° 363 (Folio 12). Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica, Diseño y Comparación Balística N° 9700-263-1474-B-0267-11 (Folios 97 y 98). Admitiéndose igualmente lo solicitado por la defensa en lo que se refiere a la adhesión de las pruebas fiscales, en virtud del principio de la comunidad de las pruebas. TERCERO: Una vez admitida la acusación, el juez advierte nuevamente al acusado de autos y lo impone de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, teniendo cabida en el presente asunto, de acuerdo a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto al procedimiento especial por admisión de los hechos para la imposición inmediata de la pena, y reiterándolo el contenido del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a lo cual el Imputado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, manifestó no acogerse al mismo y otorgado el derecho de palabra a su defensor, quien manifestó la voluntad de su defendido de ir al debate oral y público. CUARTO: Se mantiene la Medida de Coerción Personal (Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad), recaída en la persona del Acusado de autos, acordada por este despacho en la audiencia de presentación de detenidos, por considerar que las circunstancias que dieron origen a la misma no han variado, por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa, referida a revisar la medida de coerción personal. QUINTO: Se ordena abrir el Juicio Oral y Público en contra del acusado WILFREDO RAFAEL VELÁSQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.775.184, mayor de edad, soltero, hijo de Wilfredo Delgado y Luisa Ramona Velásquez, nacido en fecha 02/09/1.987, de 23 años de edad, obrero, residenciado en el Barrio La Voluntad de Dios, Casa S/N, Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 277 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 9 de la Ley Orgánica de Arma y Explosivos, en perjuicio de PEDRO JOSE ORTIZ, JESUS DANIEL ORTIZ y EL ESTADO VENEZOLANO. SEXTA: Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio, se instruye a la secretaria a remitir las presentes actuaciones en la oportunidad legal. Se ordena expedir por secretaría las copias simples de la presente acta solicitadas por las partes. Notifíquese a las Victimas. Las partes quedan notificadas con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL,
ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-.
LA SECRETARIA,
ABG. RUSSELLETTE GÓMEZ RODRÍGUEZ.-.