REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADOP SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL SENTENCIA DEFINITIVA JUEZ: ABG. JESÚS EDUARDO GARCÍA SECRETARIO: ABG. MILDRED DE SIMONE FISCAL: ABG. RUDY PEREZ VÍCTIMA: LA COLECTIVIDAD DEFENSOR: ABG. EDGAR BRITO IMPUTADO: MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS Concluido el desarrollo de la presente audiencia preliminar, oída como ha sido la acusación formulada por el representante del Fiscal del Ministerio Público en materia de Droga, Abg. Rudy Pérez, en contra del ciudadano MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA, a quienes se les imputa la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y OCULTAMIENTO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, lo manifestado por el propio imputado y los alegatos esgrimidos por el Defensor Publico Penal, Abg. Edgar Brito; este Juzgador procede a emitir pronunciamiento con pleno ejercicio de control Jurisdiccional en los siguientes términos: Revisada como ha sido la acusación fiscal y las actuaciones que conforman la presente causa, este Tribunal observa, que en la acusación Fiscal en contra del Ciudadano MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA, no existen plurales elementos de convicción en su contra, tal como lo establece el articulo 326 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, ya que cursa en las actuaciones únicamente Acta Policial de fecha 15-09-2011, suscrita por los funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Centro de Coordinación Policial “General en Jefe Santiago Mariño”, el cual establece en la misma la circunstancia de modo, tiempo y lugar como se realizo la aprehensión del Ciudadano MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA, así como la incautación de las evidencias de interés criminalístico, la cual no es corroborada por testigo alguno y tal como lo establece nuestro Tribunal Supremo de Justicia, en sala de Casación Penal, la cual ha sido constante y reiterada en el criterio sustentado en sentencias de fecha 28-09-2004 y 02-11-2004, en lo referente a que “El solo dicho de los funcionarios policiales, no es suficiente para inculpar a los procesado; pues, ello solo constituye un indicio de culpabilidad”… la primera de las sentencias antes citadas expone entre otras cosas; ” Es decir solo su dicho no es suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia y el debido proceso, pues, además del dicho de los funcionarios policiales es indispensable que el mismo sea corroborado por algún otro medio idóneo. La Segunda de las sentencias de la sala de casación Penal también con ponencia de la Magistrada Rosa Mármol de León, ha establecido el criterio siguiente, “…La Sala ha considerado hasta ahora como la mejor doctrina, la de declarar que la versión exclusiva de los funcionarios involucrados en la investigación de los hechos, no es suficiente criterio de certeza…” E igualmente ha si ratifica por supuesto lo considerado en la sentencia primera citada y lo cual ha sido aplicado por la Corte de Apelaciones del Estado Sucre en decisión de fecha 26-07-2011, y visto que la vindicta publica, después de decretada la Privación Judicial del Imputado, y hasta la presente fecha no ha incorporado elemento de convicción que comprometa la responsabilidad del mismo, indicándose únicamente a incorporar experticia química; y al no existir en las actuaciones, una pluralidad de elementos de convicción en contra del Acusado MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA, tal como lo establece el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 3°, aunado al hecho que no consta otro dicho, sino el de los funcionarios policiales actuantes, en consecuencia debe necesariamente este Tribunal Desestimar totalmente la Acusación Fiscal y en consecuencia se decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con el articulo 318 numeral 1° a favor del ciudadano MANUEL ISNALDO MARTÍNEZ FARIÑA. Y así se decide. DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA la Acusación Fiscal y en consecuencia se decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con el articulo 318 numeral 1°, a favor del ciudadano MANUEL ISNALDO MARTÌNEZ FARIÑA, quien dijo ser venezolano, natural de Irapa Municipio Mariño del Estado Sucre, de 31 años de edad, estado civil: soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.089.664, nacido en fecha 16-11-79, de oficio pescador, hijo de Alfonso Martínez (Difunto) Eufemia de Martínez, domiciliado en: Calle Cedeño, casa Nº 95. Irapa Municipio Mariño, Estado Sucre; por no existir en las actuaciones una pluralidad de elementos de convicción en contra del mismo, tal como lo establece el artículo 326, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acuerda la Libertad inmediata del ciudadano Manuel Isnaldo Martínez, desde esta sala de audiencias; en tal sentido líbrese Boleta de Liberta y junto con oficio remítase a la Comandancia de la Policía de esta ciudad, informándole sobre lo aquí decidido. Quedan notificados los presentes con la firma de al presente acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda las copias simples solicitadas por las partes. Remítase la presente causa en su oportunidad legal al archivo judicial para su guarda y custodia. Cúmplase. Juez Tercero de Control Abg. Jesús Eduardo García Secretaria Judicial Abg. Mildred Alejandra De Simone