TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 23 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RK01-P-2000-000003
ASUNTO : RK01-P-2000-000003

Se recibe en este Juzgado en fecha 23 de noviembre del año 2011, escrito presentado por el penado LUÍS ENRIQUE BASTARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.832.747, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, por medio del cual solicita a su favor, la conmutación de la pena en Confinamiento para la población de Tacarigua del Municipio Cruz Salmerón Acosta, del estado Sucre, el cual dista a mas de cien kilómetros (100 km.) del suceso. Este Tribunal para decidir observa:

El confinamiento está concebido en nuestra Legislación Sustantiva como una de las penas principales corporales, comúnmente conocidas como penas restrictivas de libertad, y es así que ocupa el lugar numero 5° en la discriminación que en tal sentido se hace en el artículo 9 del Código Penal; por su parte, el Artículo 20 de dicho cuerpo normativo desarrolla en que consiste la misma y en tal sentido señala que es la pena que se impone al reo, de residir obligadamente durante el lapso de tiempo de la condena o del que de ésta le resta por cumplir, en un lugar o Municipio determinado que se le asigne, solo que se establece como limitante respecto al área territorial a asignar tal cumplimiento, que diste mas de cien kilómetros (100 km.) tanto del lugar donde se cometió el delito, como de aquel donde estuvieron domiciliados el reo para el momento de perpetrarse el hecho ilícito que mereció su condena, así como la víctima para la fecha de dictarse sentencia.

Aunado a tales precisiones, se regula en la normativa sustantiva, específicamente en el artículo 56: “En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. Tratándose de cualquier otro delito no cometido en tales circunstancias, el Tribunal… queda facultado para conocer o negar la conmutación, según la apreciación del caso”.-

Conforme a las precisiones anteriores, y tomando en consideración el pedimento que formula ante este Despacho el penado de marras, se estima pertinente hacer las siguientes consideraciones:

PRIMERO: Se evidencia de las actuaciones, que en celebración de Juicio Oral y Público, el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, en fecha 07 de Diciembre del año 2004, dicto sentencia definitivamente firme, por medio de la cual decreta el Sobreseimiento de la causa seguida al penado LUÍS ENRIQUE BASTARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.832.747, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JESÚS LEZAMA, en virtud que operó la prescripción de la acción penal; Declara culpable al penado Luís Enrique Bastardo, de la comisión del delito de INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal, en perjuicio de EDWIN FRANCOIS SOTILLO GONZALEZ; Declara culpable al penado Luís Enrique Bastardo, del delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 407 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de NAILETH DEL CARMEN MATA, tal como se evidencia a los folios Ciento Noventa y Ocho (198) al Doscientos Setenta y Cuatro (274) del Expediente (9° Pieza); siendo que en fecha 03 de Noviembre del año 2008, es confirmada dicha Sentencia por la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, declarando en consecuencia sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la defensa en fecha 21 de Diciembre del año 2004; Siendo que en fecha 16 de Diciembre del año 2010, el Tribunal Supremo de Justicia, tal y como se evidencia a los folios Ciento Diecisiete (117) al Ciento Cincuenta y Tres (153) del Expediente (12° Pieza), declaro Sin Lugar Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de Febrero del año 2009; decreta el Sobreseimiento de la Causa, en cuanto al delito de INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal, en perjuicio de EDWIN FRANCOIS SOTILLO GONZALEZ, por haberse extinguido la acción penal por prescripción, de conformidad con lo establecido en los artículos 103 numeral 3° y 110 del Código Penal y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal; Modificando así la pena de Dieciséis (16) Años y Ocho (08) Meses de Presidio a DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN. Siendo oportuno a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, efectuar una actualización del cómputo de su pena, en los siguientes términos:

Computo:

PENA IMPUESTA: DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN. FECHA DE DETENCIÓN: desde el día 03 de Julio del año 1.993, hasta el día 30 de Septiembre del año 1.993; y desde el día 29 de Febrero del año 2004, hasta la fecha de hoy, 23 de noviembre del año 2011. Para un total de pena física cumplida de SIETE (07) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTIUN (21) DIÁS. 1° Redención (08/02/2011) de NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS. 2° Redención (07/06/2011) de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES, VEINTE (20) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. Pena Definitiva Cumplida (Física + Redenciones), ONCE (11) AÑOS, CINCO (05) MESES, CINCO (05) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. FALTA POR CUMPLIR: SEIS (06) MESES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 17 DE JUNIO DEL AÑO 2012.-.
Cómputo que se realiza de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, siendo que las tres cuartas (¾) partes del tiempo de la pena impuesta a la fecha de hoy el penado de autos ha superado este lapso, como se ha discriminado antes, es por lo que en relación al tiempo de pena cumplido, satisface la exigencia legal requerida.-

SEGUNDO: Han de analizarse ahora los otros requisitos establecidos por el legislador para hacerse merecedor de tal concesión legal, al efecto se observa que, en el caso de autos, cursa inserta a los autos, constancia de buena conducta expedida con fecha reciente y suscrita unánimemente por los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial de Cumaná, a favor del penado de autos, de lo cual se evidencia que dicho reo ha observado conducta acorde a la exigencia legal, razón por la que se considera también satisfecho este requisito.-

TERCERO: Siendo que el artículo 56 del Código Penal trascrito en líneas anteriores de este fallo, condiciona el otorgamiento de la gracia de la conmutación de la pena, se evidencia de las actuaciones, según recaudo inserto, oficio debidamente suscrito por el Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, donde informa que el penado de marras, solo reporta como antecedentes penales, lo inherente a la presente causa, lo que genera la convicción de no ser reincidente, satisfaciéndose así esta exigencia normativa en pro de su pedimento.-

CUARTO: Reserva también el referido artículo 56 la concesión de la gracia de la conmutación, al reo condenado por delito distinto al de Homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubiesen obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro, por lo que al hacerse revisión de el delito que originó la condenatoria del reo de marras, se evidencia que lo fue por otro delito, que atendiendo quien decide a todas las circunstancias del caso en particular, ello no es coincidente con los tipos penales enunciados en la norma citada, por lo que en relación a esta exigencia legal, ha de darse igualmente por satisfecha.

QUINTO: Siendo que en el caso de autos el reo ha expresado su voluntad de ser confinado, por ende según lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, de obligarse a residir durante el tiempo señalado en el aparte anterior, en el lugar que se le indique, para lo cual ha propuesto sea en la población de Tacarigua del Municipio Cruz Salmerón Acosta, el Estado Sucre, lo cual ciertamente dista a mas de cien kilómetros de esta ciudad de Cumaná, que fue el lugar donde se sucedió el hecho según quedó establecido en la sentencia dictada en la causa, y de donde estaba domiciliado el penado a la fecha de ocurrencia del hecho, en consecuencia se le confina a la población de Tacarigua del Municipio Cruz Salmerón Acosta, Estado Sucre, no obstante a tenor de lo dispuesto en el primer aparte del mentado artículo deberá presentarse ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Cruz Salmerón Acosta, con la frecuencia que en dicho Despacho se le indique a tenor de lo previsto en el artículo 20 del Código Penal, hasta el día 17 de Junio del año 2012, fecha ésta en la que finaliza la pena por cumplir.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumana, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las previsiones de los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 20, 53 y 56 del Código Penal y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal CONCEDE al penado LUÍS ENRIQUE BASTARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.832.747, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta ciudad, la CONMUTACION del resto de la pena de prisión que le queda por cumplir de SEIS (06) MESES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. Y que terminará de cumplir el 17 DE JUNIO DEL AÑO 2012. En consecuencia, se impone como obligaciones especificas al penado: Residir en el Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre, durante el tiempo de cumplimiento de pena hasta su culminación y presentarse ante la Primera Autoridad Civil del Municipio señalado, con la frecuencia que en esta se le indique, la cual no podrá ser mas de una vez por día ni menos de una vez por semana.- Líbrese boleta de Pre-libertad y remítase adjunto a oficio a la Dirección del Internado Judicial de Cumaná. El penado será impuesto de la decisión que le confiere el Confinamiento en el día de hoy.- Notifíquese a la defensa y al Fiscal del Ministerio Público. Ofíciese lo Conducente a la Primera Autoridad Civil del Municipio Cruz Salmerón Acosta, quién se encargará de efectuar el control y vigilancia de dicho Confinamiento conforme lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, debiendo informar oportunamente a este Tribunal acerca del mismo.- Cúmplase.-.
EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN,
ABG. DOUGLAS RUMBOS

LA SECRETARIA,
ABG. FRANCYS HURTADO.-